slagsidan.se - AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

▼

Tyler Robinson åtalas för Kirk-mordet

Publicerad: 16 september 2025, 22:02

📝 Sammanfattning

Tyler Robinson har formellt åtalats för mordet på Charlie Kirk och distriktsåklagaren Jeff Grey i Utah yrkar på dödsstraff. Robinson ska ha erkänt mordet för sin rumskamrat och planerat att ta sitt liv innan han greps, men hans föräldrar övertalade honom att överlämna sig till polisen.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken konstaterar åtalet och namnger fallet som "Kirk-mordet", vilket kan antyda att skuldfrågan är given. I brödtexten beskrivs Kirk som "högerprofilen", vilket ramar in händelsen politiskt. Helheten fokuserar på rättsprocessen snarare än bakomliggande konflikter.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt. Starkare uttryck förekommer i citerad form: "amerikansk tragedi" och motivet "fått nog av hans hat". Egen värderande språkföring saknas.

⚖️ Källbalans

Endast distriktsåklagaren och åtalsdokument citeras. Ingen kommentar från försvar, Robinson, Kirks anhöriga/organisation, eller oberoende expert. Perspektivet blir därmed myndighetscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar närmare tid/plats för mordet, bevisläget utöver ett påstått erkännande till en rumskamrat och eventuella invändningar från försvaret. Ingen kontext om Kirks verksamhet eller om Robinsons bakgrund/psykiska mående. Inte heller om huruvida händelsen utreds som hatbrott eller politiskt motiverat våld.

✅ Slutsats

Helheten lutar mot Center: saklig, myndighetsfokuserad rapportering med begränsat värdeladdat språk och fokus på process. Viss snedhet uppstår genom enkelkällighet (åklagaren/handlingar) och återgivningen av motivcitatet om "hat" utan motröst, men artikeln erbjuder inte tydliga ideologiska lösningar eller problemramar. Resultatet blir en teknokratisk, nyhetsbyrålik rapportering snarare än ett ideologiskt inlägg.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och saklig, men att betona Robinson snarare än det politiska motivet kan tona ned den ideologiska dimensionen.

💬 Språkvinkling

Språket är främst nyhetsmässigt; citatet om att Kirk-mordet är en "tragedi" och formuleringen att Robinson "fått nog av hans hat" ger viss emotionell laddning men utan tydlig partisk värdering.

⚖️ Källbalans

Endast distriktsåklagaren citeras; ingen kommentar från försvar, Robinsons sida, Kirks anhöriga eller oberoende experter, vilket ger ensidigt åklagarperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om Kirks politiska verksamhet, möjliga motiv kopplade till amerikansk polarisering, eller juridisk analys av dödsstraffets sannolikhet; saknas också reaktioner från höger- och vänstergrupper.

✅ Slutsats

Begränsad värderande ton och fokus på faktiska åtalspunkter ger huvudsakligen en teknokratisk, centrerad framställning. Vissa formuleringar och avsaknaden av breddade röster lutar marginellt åt vänster (kritik mot "hat"), men detta vägs upp av neutral rubrik och brist på politiserande detaljer.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på åtal och nämner att offret är en högerprofil, vilket kan rama in händelsen som politiskt laddad. Ingen värdeladdning i rubriken, men valet att lyfta offrets politiska tillhörighet kan påverka läsarens tolkning.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt. Citatet från åklagaren beskriver mordet som en 'amerikansk tragedi', vilket ger en emotionell ton men återges som direktcitat.

⚖️ Källbalans

Endast åklagaren och åtalsdokumenten citeras. Ingen kommentar från försvar, Robinson själv, eller andra röster som kan ge alternativa perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar information om Robinsons motiv utöver ett kort citat, samt eventuella politiska reaktioner eller bakgrund om konflikten mellan Kirk och Robinson. Ingen kontext om Kirks verksamhet eller möjliga följder.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och återger fakta utan tydlig värdering, men genom att endast citera åklagaren och sakna alternativa röster blir rapporteringen teknokratisk och fokuserad på rättsprocessen. Detta ger ett centristiskt intryck enligt svenska mått, där politiska dimensioner tonas ned till förmån för saklighet.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Misstänkt föremål i Abrahamsberg

Publicerad: 16 september 2025, 21:55

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

På tisdagskvällen larmades polisen till Abrahamsberg i västra Stockholm efter rapporter om ett misstänkt farligt föremål. Polisen är på plats för att bedöma föremålet och har uppmanat boende i närheten att hålla sig inomhus tills vidare. Larmet kom in vid klockan 19.30.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och matchar brödtexten; ramen är offentlig säkerhet och polisinsats. Ingen värderande vinkling.

💬 Språkvinkling

Nykter myndighetsprosa och neutrala citat från polisens presstalesperson. Inga emotiva ord eller spekulationer.

⚖️ Källbalans

Endast polisen citeras; inga boende, räddningstjänst eller oberoende källor. För en pågående händelse kan det vara rimligt, men perspektivet blir myndighetscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Ingen info om vad föremålet kan vara, orsaker, tidigare liknande händelser i området eller hur länge avspärrningarna väntas pågå. Inget om insatta resurser, riskbedömning eller alternativ myndighetsbedömning.

✅ Slutsats

Artikeln är kort, saklig och processinriktad med fokus på myndighetsåtgärder och säkerhet, utan politiska tolkningar. Enbart polisrösten hörs, vilket ger ett teknokratiskt, myndighetscentrerat perspektiv typiskt för mitten. Mindre högertyngd kan anas genom betoning på ordnings- och säkerhetsfråga, men helheten är i huvudsak neutral.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och kort, ingen värdeladdad vinkling eller överdrift, samma fokus som brödtexten.

💬 Språkvinkling

Formellt myndighetsspråk utan laddade adjektiv, citaten är direkta och neutrala; inget alarmistiskt ordval.

⚖️ Källbalans

Endast polisens presstalesperson hörs, inga röster från boende, experter eller andra myndigheter.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om liknande händelser, riskbedömningens kriterier och reaktioner från de boende, vilket kunde gett bredare kontext.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktarapportering utan politisk ram, vilket placerar den i ett neutralt mittfåra-perspektiv. Fokus på myndighetsinformation utan värderande kommentarer eller systemkritik gör att tyngdpunkten lutar mot centrum snarare än tydligt vänster eller höger.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller antydningar om motiv eller bakgrund. Framing fokuserar på polisens insats och säkerhetsaspekten.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med fokus på fakta och polisens uttalanden. Inga emotiva ord eller värderande formuleringar används.

⚖️ Källbalans

Endast polisens presstalesperson citeras; inga röster från boende, experter eller andra myndigheter förekommer.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om bakgrund, möjliga motiv eller tidigare händelser i området ges. Boendes perspektiv och eventuell oro nämns inte.

✅ Slutsats

Artikeln är mycket neutral och saklig, med fokus på polisens arbete och säkerhetsrutiner. Avsaknaden av politisk vinkling, värderande språk eller partiska källor gör att rapporteringen ligger nära ett teknokratiskt, status quo-orienterat centrum. Ingen ideologisk betoning på vare sig ojämlikhet eller individuellt ansvar förekommer.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Från höga betyg till misstänkt mördare – vem är Tyler Robinson?

Publicerad: 16 september 2025, 20:15

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Tyler Robinson, 22, från Utah har gripits som huvudmisstänkt för mordet på högerprofilen Charlie Kirk vid ett evenemang på Utah Valley University. Han identifierades av sin pappa på övervakningsbilder och är nu åtalad för mord, grovt vapenbrott och försök att undanröja bevis. Enligt medier har han erkänt mordet i en chatt på Discord.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter "höga betyg" och "vem är" om den misstänkte, vilket humaniserar honom och skiftar fokus från brottet och offret. Texten i övrigt är kort och mer saklig, vilket skapar en mild rubrik–text‑mismatch.

💬 Språkvinkling

Språket är övervägande neutralt men innehåller dramatik som "33 timmar lång jakt" och etiketten "högerprofilen". Auktoritativ ton via FBI‑citat och uppgift om erkännande utan tydliga källor.

⚖️ Källbalans

Källorna domineras av polis/FBI och ospecificerade "flera medier". Inga röster från offrets sida, arrangörer, försvar/advokat eller oberoende experter. Faderns roll nämns indirekt.

🔎 Utelämnanden

Möjligt motiv, bevisläget och detaljer om Discord‑erkännandet saknas (vilka medier, autenticitet). Inga reaktioner från Kirks organisation/familj eller vittnen. Otydlighet kring åtal: "väntar ikväll" kontra "är åtalad".

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot ett teknokratiskt, myndighetscentrerat berättande och undviker ideologiska tolkningar, vilket ger en tydlig mittenprägel. Samtidigt humaniserar rubriken den misstänkte och ger begränsat utrymme åt offret eller den politiska kontexten, vilket svagt pekar vänsterut. Sammantaget överväger den sakliga mittframtoningen.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter först gärningsmannens positiva skolbakgrund och skjuter mordet och offrets identitet i bakgrunden, vilket ger en mild, nästan förstående inramning av den misstänkte.

💬 Språkvinkling

"Högerprofilen" om offret markerar politisk etikett medan formuleringar som "från höga betyg" och "vem är" bidrar till en mer nyanserad, sympatiserande ton kring gärningsmannen.

⚖️ Källbalans

Endast polis/FBI samt oklara "flera medier" citeras; ingen röst från offrets anhöriga, politiska kollegor eller oberoende experter om motivet eller händelsens betydelse.

🔎 Utelämnanden

Inga uppgifter om Charlies Kirks verksamhet, möjliga politiska motiv, bakgrund till evenemanget eller hur mordet påverkat det politiska klimatet; ingen kommentar från universitetet eller säkerhetsexperter.

✅ Slutsats

Texten ger mer mänsklig kontext till den misstänkte och reducerar politisk bakgrundsinfo om det högerorienterade offret, samtidigt som få kritiska röster eller högerperspektiv får plats. Detta pekar mot en svag vänstervridning snarare än en strikt mitten- eller högervinkel.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på kontrasten mellan Robinsons tidigare goda betyg och hans nuvarande misstanke om mord, vilket ger en personlig och något neutral inramning utan tydlig politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och undviker laddade ord. Händelsen beskrivs utan spekulationer eller värderande adjektiv.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar polisen och FBI men inkluderar inga röster från offrets sida, anhöriga eller politiska kommentatorer. Ingen partipolitisk vinkel ges.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om motiv, bakgrund till konflikten och eventuell politisk kontext kring mordet på högerprofilen. Inga kommentarer från Charlies Kirks anhöriga eller politiska kollegor.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på fakta kring gripandet och åtalet, utan att vinkla mot någon ideologisk riktning. Bristen på politisk kontext eller analys gör att rapporteringen lutar mot en teknokratisk, saklig mittfåra snarare än vänster eller höger. Därför dominerar ett centerperspektiv.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Charlie Kirks misstänkte mördare åtalas – åklagare håller pressträff

Publicerad: 16 september 2025, 19:54

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Tyler Robinson har åtalats för dödsskjutningen av Charlie Kirk, och åklagare Jeff Gray har presenterat de formella åtalspunkterna i Utah.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är rak och händelsedriven, men formuleringen 'misstänkte mördare' kan antyda skuld före dom. Brödtexten speglar rubriken och beskriver endast åklagarens pressträff utan extra vinkling.

💬 Språkvinkling

Saklig ton och byråkratisk vokabulär (redogör, formella åtalspunkterna). Frasen 'misstänkte mördare' kan låta skuldbeläggande jämfört med 'misstänkt för mord'.

⚖️ Källbalans

Endast åklagaren nämns som källa. Inga röster från försvar, den misstänktes ombud, polis, anhöriga eller oberoende experter. Perspektiven blir myndighetscentrerade.

🔎 Utelämnanden

Saknar motiv, bevisläge, tid och plats, reaktioner från försvar eller anhöriga, samt kontext om Charlie Kirk och händelsens bakgrund. Ingen påminnelse om oskuldspresumtion. Ingen bredare samhällskontext (t.ex. vapenlagar eller politisk dimension).

✅ Slutsats

Innehållet är främst procedurorienterat och teknokratiskt, vilket lutar mot mitten. Texten undviker systemkritik eller jämlikhetsramar och ger ett brottsfokus utan större samhällsanalys; svag högerskugga genom frånvaro av strukturell problematik. Sammantaget dominerar Center.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och direkt: åtal och pressträff nämns utan värdeladdade ord; ingen skillnad mellan rubrik och brödtext.

💬 Språkvinkling

Neutral myndighetsjargong med ord som "redogör" och "formella åtalspunkter"; inga känslomässiga adjektiv eller laddade metaforer.

⚖️ Källbalans

Endast åklagaren Jeff Gray presenteras; ingen kommentar från försvar, misstänkt eller oberoende expert, vilket ger ensidig myndighetsvinkel.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund till skjutningen, motiv, svar från den misstänkte samt info om Charlie Kirks offentliga roll, vilket begränsar kontexten.

✅ Slutsats

Bevakningen är kort och myndighetscentrerad utan värdeladdat språk, vilket ger en teknokratisk, status quo-orienterad centrumbild. Frånvaron av alternativa röster eller politisk kontext förstärker en centristisk framställning snarare än tydlig vänster- eller högervridning.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, med fokus på åtal och åklagarens pressträff. Ingen värdeladdad vinkling eller missmatch mellan rubrik och innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade ord eller känslomässiga uttryck. Händelsen beskrivs med formella termer.

⚖️ Källbalans

Endast åklagaren citeras och presenteras som källa. Inga kommentarer från försvar, misstänkt, offrets anhöriga eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om motiv, kontext kring fallet och alternativa perspektiv från andra berörda parter.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt neutral och återger endast åklagarens formella information utan värderingar eller politisk vinkling. Avsaknaden av andra röster eller kontext gör att rapporteringen framstår som teknokratisk och saklig, vilket är typiskt för en centristisk hållning enligt svensk standard.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Israels markoffensiv officiellt inledd: ”Väldigt starka fördömanden från hela världen”

Publicerad: 16 september 2025, 18:06

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Israel har inlett en markoffensiv mot Gaza stad, vilket har lett till att cirka 300 000 civila palestinier har flytt staden. Offensiven har väckt starka reaktioner både internationellt och inom Israel, med oro för civila dödsoffer och de kvarvarande gisslan som hålls av Hamas. Familjer till gisslan har börjat protestera mot premiärminister Netanyahus planer och kräver att gisslan återvänder och att kriget upphör.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Neutral för

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter "väldigt starka fördömanden" och sätter en negativ ram kring Israels offensiv. Ingressen och brödtexten fokuserar på civila risker och beskriver nästa steg som "ockupation", vilket förstärker en kritisk inramning av Israels agerande.

💬 Språkvinkling

Språket är värdeladdat: "enormt stor risk", "tränga djupare in", "ockupera", "De offrar gisslan". Tonen betonar lidande och fördömanden och ger begränsat utrymme åt säkerhetsmotiv eller neutral teknisk terminologi.

⚖️ Källbalans

Källorna domineras av SVT:s egna kommentatorer (Abu Eid, Blomgren) samt IDF:s bekräftelse och en israelisk tv-kanal om gisslanfamiljer. Israels regering eller talespersoner citeras inte, och Hamas/Palestinska myndigheten hörs inte. Oberoende humanitära eller folkrättsliga röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknas: tydliga citat om Israels militära mål eller säkerhetsmotiv, Hamas ståndpunkter, FN/ICRC-bedömningar av humanitär korridor, verifierade siffror över dödsoffer och skador. Kontext om konfliktens utlösande händelser samt internationella aktörers namngivna reaktioner uteblir.

✅ Slutsats

Betoningen på civila risker, globala fördömanden och ordval som "ockupera" ger en normativt kritisk ram mot Israel, typisk för en vänsterlutning. Källbalansen gynnar analytiska och kritiska röster medan Israels säkerhetsmotiv och motparters positioner får begränsat utrymme. Viss centrering finns via sakuppgifter och IDF-bekräftelser, men helhetsvinkeln lutar vänster.

58% Vänster · 32% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar kraftiga fördömanden och kallar offensiven för ’markoffensiv’, vilket sätter en negativ och moralisk ram kring Israels agerande.

💬 Språkvinkling

Dramatiska uttryck som ”enormt stor risk”, ”ockupationen” och ”tränga djupare” förstärker hotbilden och saknar motsvarande ord som motiverar offensiven.

⚖️ Källbalans

SVT-kommentatorer, kritisk före detta IDF-chef och gisslanfamiljer citeras; ingen talesperson från israelisk regering, IDF eller Hamas ger sin syn, vilket skapar ensidig kritik.

🔎 Utelämnanden

Bakgrund om Hamas attacker, israeliska civila offer och Israels officiella motiv utelämnas liksom palestinska myndigheters eller oberoende experters perspektiv.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på civila risker och internationella fördömanden och ger främst kritiska röster, medan Israels säkerhetsargument och Hamas roll saknas. Detta placerar rapporteringen i ett övervägande vänsterorienterat, humanitärt ramverk även om viss saklighet behålls.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på internationella fördömanden av Israels offensiv, vilket sätter händelsen i ett kritiskt ljus gentemot Israel. Det framhäver omvärldens negativa reaktioner snarare än Israels motiv eller säkerhetsargument.

💬 Språkvinkling

Språket betonar civila risker och använder ord som "väldigt starka fördömanden" och "enormt stor risk för de civila oskyldiga palestinier". Begrepp som "ockupation" används utan reservation, vilket förstärker kritiken mot Israel.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst SVT:s egna reportrar och israeliska källor som är kritiska till offensiven. Palestinska civila röster återges indirekt via reportrar. Israels officiella motiv eller försvar för offensiven ges begränsat utrymme.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Hamas perspektiv eller motiv, och ger ingen fördjupad bakgrund till Israels militära strategi. Det saknas även kontext om tidigare attacker mot Israel och internationell rättslig bedömning.

✅ Slutsats

Artikeln lägger stor vikt vid civila palestiniers lidande och internationell kritik mot Israel, vilket ligger nära en vänsterorienterad referensram. Israels säkerhetsargument och motiv ges mindre utrymme, medan orättvisor och risker för civila betonas. Detta gör att vänsterperspektivet dominerar i framställningen.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▼

FN-rapport: Israel begår folkmord i Gaza

Publicerad: 16 september 2025, 18:06

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En FN-rapport från UNHCR har kommit fram till att Israels krigföring i Gaza utgör folkmord, och pekar ut Israels premiärminister, den förra försvarsministern och presidenten som ansvariga. Utredningen hävdar att Israel har begått fyra av de fem handlingar som definierar folkmord enligt FN:s folkmordskonvention. Israel har avvisat anklagelserna och kallar rapporten felaktig.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder auktoritativ attribuering ("FN-rapport: Israel begår folkmord") som sätter en stark skuldram redan från start. Kroppen upprepar påståendet och placerar Israels invändning långt ner och kortfattat, vilket kan skapa intryck av att frågan är avgjord.

💬 Språkvinkling

Starka ord som "folkmord", "massdödandet" och att familjer "utplånats" ger moralisk laddning. Begränsad försiktighetsmarkering; Israels svar återges kort och utan nyansering.

⚖️ Källbalans

Tyngd på en FN-tillsatt kommission, IAGS och Amnesty samt SVT:s reporter. Israels perspektiv ges en kort sammanfattning utan motbevis eller expertjuridisk analys. Avsaknad av oberoende folkrättsexperter och bredare internationella röster.

🔎 Utelämnanden

Ingen fördjupning i folkmordskonventionens intent-krav eller alternativa juridiska tolkningar. Begränsad redovisning av Israels detaljerade invändningar, skyddsåtgärder eller Hamas krigföring. Felaktig benämning av organet (UNHRC blandas ihop med UNHCR) och otydlighet kring ICJ:s ännu icke slutliga prövning.

✅ Slutsats

Artikeln betonar anklagelser om folkmord från FN-kommissionen och människorättsorganisationer medan Israels svar och juridiska invändningar ges mycket litet utrymme. Den auktoritativa inramningen, inklusive felaktig hänvisning till UNHCR, förstärker anklagelsernas tyngd utan balanserande expertperspektiv. Sammantaget pekar språk, källval och urval av fakta mot en vänsterlutning.

58% Vänster · 32% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken slår fast folkmordsanklagelsen som ett faktum via FN-auktoritet, vilket placerar Israel som skyldig redan innan detaljer presenteras och ger stark moralisk inramning.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som ”folkmord”, ”massdödandet” och fokus på skadade barn skapar emotionell tyngd; israelisk ståndpunkt summeras kort som ”kategoriskt tillbakavisat”.

⚖️ Källbalans

Artikeln använder FN-kommissionen, Amnesty, IAGS och SVT-reporter som källor; israeliska röster lyser med endast en kort avfärdande mening, inga jurister eller oberoende experter som ifrågasätter rapporten.

🔎 Utelämnanden

Texten tar ej upp kritik mot UNHRC:s opartiskhet, Israels argument om självförsvar och civila sköldar, eller folkrättsliga distinktioner som kunde nyansera bedömningen.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter främst människorättsorganisationers och FN-kommissionens folkmordsanklagelser, medan israeliska perspektiv får minimal och allmänt återgiven plats. Den tydliga betoningen på offer, ojämlik makt och krav på ansvarsskyldighet överensstämmer med en vänsterorienterad referensram, även om viss neutral faktabakgrund bidrar till ett inslag av center.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken slår fast FN:s folkmordsanklagelse utan att problematisera eller tydliggöra att det rör sig om en rapport, vilket ger en stark vinkling. Kroppen ger dock viss kontext kring processen och Israels avvisande.

💬 Språkvinkling

Språket är formellt men använder starka ord som 'folkmord' och 'utplånats'. Israels svar återges kort och utan nyansering. FN:s och andra organisationers anklagelser presenteras som faktabaserade.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst FN-rapporten, forskargruppen IAGS, Amnesty och SVT:s egen reporter. Israels perspektiv återges endast genom en kort kommentar om att de tillbakavisar anklagelserna.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster från israeliska företrädare, oberoende folkrättsexperter samt palestinska civila. Ingen fördjupad kontext kring kritik mot FN-rapportens metodik eller alternativa tolkningar presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln betonar anklagelser om folkmord och lyfter främst röster och rapporter som kritiserar Israel, vilket ligger i linje med en vänsterorienterad referensram. Israels perspektiv och eventuella motargument ges begränsat utrymme. Detta ger en tydlig slagsida åt vänster enligt de givna definitionerna.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▼

KD-toppen: ”Det är Ryssland som ska vara rädda för oss”

Publicerad: 16 september 2025, 17:09

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Alice Teodorescu Måwe från Kristdemokraterna anser att Natos nuvarande strategi mot Ryssland, som bygger på diplomati och sanktioner, inte är tillräcklig och föreslår hårdare åtgärder. Hon menar att Rysslands kränkningar av Nato-länders luftrum kräver ett tydligare avskräckande svar och föreslår bland annat fredsbevarande trupper och en flygförbudszon i Ukraina. Den svenska utrikesministern har också reagerat starkt på dessa kränkningar och kallat upp Rysslands ambassadör i Sverige.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Centerpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett konfrontativt citat som sätter hård linje mot Ryssland i fokus. Artikeln följer denna vinkel genom att främst återge KD-politikerns krav på eskalering. Begränsad problematisering eller motperspektiv presenteras.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som 'vägs ände', 'avskräckande' och 'dominansbeteende' förekommer via citat. Nyhetstexten är i övrigt formellt neutral.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på en KD-politikers kritik och förslag. Endast kort återges utrikesministerns reaktion och generella Nato-uttalanden. Röster från försvarsexperter, Nato, Ukraina och oppositionen saknas.

🔎 Utelämnanden

Konsekvenser och risker med 'flygförbudszon' och fredsbevarande trupper problematiseras inte, inklusive folkrättsliga ramar och Natos officiella linje. Saknas även kontext om tidigare liknande förslag och varför de avvisats. Uppgifter om faktisk stödvolym till Ukraina uteblir.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på en KD-topps hårdare linje och militär upptrappning, med begränsad motvikt från andra källor. Språket är i huvudsak neutralt, men rubrik och urval av citat driver en konfrontativ ram. Sammantaget ger detta en svag högerskevning i säkerhetspolitisk fråga inom svensk kontext.

15% Vänster · 35% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett konfrontativt citat som framställer KD-politikerns hårda linje som huvudfokus, vilket ger en dramatisk inramning utan att antyda alternativa synsätt.

💬 Språkvinkling

Orden ”dominansbeteende”, ”uppenbart” och ”vi är den starka parten” förstärker ett hot-/styrke-narrativ, men de läggs i politikerns mun; reporterns egen ton förblir neutral.

⚖️ Källbalans

Endast röster från KD-politiker och moderat minister citeras; inga säkerhetsexperter, oppositionella partier eller fredsorganisationer ger motvikt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar diskussion om eskaleringsrisker, folkrättsliga aspekter och ryska eller pacifistiska perspektiv som kunde nyansera förslagen om flygförbudszon och truppinsats.

✅ Slutsats

Fokus ligger på en borgerlig politiker som efterlyser militär upprustning och hårdare tag, medan alternativa, mer återhållsamma röster saknas. Det placerar helheten tydligt närmare den svenska högerns säkerhetspolitiska ram snarare än vänsterns eller en strikt mittposition.

15% Vänster · 30% Center · 55% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ett offensivt uttalande från KD-toppen och ramar in artikeln med ett starkt, konfrontativt perspektiv mot Ryssland. Detta kan förstärka en hårdare säkerhetspolitisk linje och lyfta fram krav på ökat militärt agerande.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt återgivande men lyfter fram kraftfulla citat från Teodorescu Måwe. Orden 'avskräckande', 'dominansbeteende' och 'vi är den starka parten' ger artikeln en tydlig ton av styrka och motstånd.

⚖️ Källbalans

Artikeln fokuserar nästan uteslutande på KD-toppen och hennes åsikter. Endast en kort kommentar från utrikesministern (M) nämns, medan andra partier eller kritiska röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster från oppositionen, experter eller Nato/EU-representanter som kan ge andra perspektiv på förslagen. Ingen analys av riskerna med en hårdare linje eller möjliga konsekvenser diskuteras.

✅ Slutsats

Artikeln ger stort utrymme åt en högerpolitikers krav på hårdare tag mot Ryssland och lyfter fram militära lösningar, utan att väga in kritiska eller alternativa röster. Fokus på styrka, avskräckning och militär upprustning ligger nära högerns ideologiska ram. Bristen på balans och kontext förstärker den högra dominansen.

10% Vänster · 25% Center · 65% Höger

Dominant vinkling: Höger

▼

Nya uppgifter: Alas hus träffat av polsk robot – inte rysk drönare

Publicerad: 16 september 2025, 17:09

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En jaktrobot från ett polskt F16-stridsflygplan kan ha träffat taket på Alas Wesolowskas hus i Polen, istället för en rysk drönare, under ett försök att skjuta ner drönare som kränkte luftrummet. Roboten var enligt uppgifter defekt och exploderade inte vid nedslaget. Polska myndigheter utreder händelsen, och försvarsmakten har lovat att reparera huset.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Neutral för

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken slår fast att huset träffats av polsk robot, med en tydlig kontrast mot 'inte rysk drönare'. Brödtexten nyanserar med 'kan ha varit' och hänvisning till källor, vilket gör rubriken något mer definitiv än innehållet.

💬 Språkvinkling

Tonen är återhållsam med försiktiga formuleringar som 'kan ha varit'. Värdeladdade ord förekommer i citat från myndigheter: 'kränkte luftrummet', 'hybridkrig', 'desinformation', 'transparens'. Sammantaget saklig, men med säkerhetspolitisk retorik.

⚖️ Källbalans

Källor: Rzeczpospolita med anonyma uppgifter, åklagare, boende, SVT:s observationer på plats, försvarsdepartementets talesperson via Gazeta Wyborcza samt Nationella säkerhetsrådet. Polska försvaret kommenterar inte sakfrågan; oberoende militär expertis och flygvapnets tekniska version saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar analys av regler för insats/engagemang, NATO-inblandning och hur vanligt felaktiga robotnedslag är. Ingen oberoende verifiering av robotdelar eller satellit-/forensiska data redovisas. Information om ersättning, ansvar och tidslinje för utredning är knapp.

✅ Slutsats

Texten är teknokratisk och försiktig, lutar sig mot myndighetskällor och etablerade medier, och undviker politiska värderingar eller policykrav. Balans och faktainriktning prioriteras, med fokus på utredning, transparens och hantering av desinformation snarare än konflikt eller skuldbeläggning. Detta pekar mot ett centerinriktat anslag.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lägger tyngdpunkt på att roboten kan vara polsk snarare än rysk, vilket skiftar uppmärksamheten från drönarkränkningen och antyder polskt ansvar innan utredningen är klar.

💬 Språkvinkling

Genomgående neutral ton; starkaste värdeladdning finns i citatet från husägaren om att inte ha något hem.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på polska tidningar, åklagare, försvarsdepartementet och den drabbade, men inga oberoende militäranalytiker eller ryska källor hörs, vilket ger ensidigt polskt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen kontext om NATO-rutiner, hur ofta polska missiler misslyckas eller rysk syn på händelsen; avsaknad av teknisk analys från externa experter.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen faktabaserad, undviker värderingar och ger utrymme åt flera institutionella polska röster, men saknar motröster. Den teknokratiska, försiktiga framställningen och avsaknaden av tydlig ideologisk vinkling placerar den i ett centristiskt fält snarare än åt något politiskt flank.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att det var en polsk robot, inte en rysk drönare, som träffade huset. Detta skiftar ansvaret från Ryssland till Polen och betonar oväntade konsekvenser av försvarets agerande.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med undvikande av laddade ord. Citat från den drabbade är återgivna utan dramatik och myndighetsuttalanden är återhållsamma.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både drabbad privatperson, åklagare, försvarsmakt och nationella säkerhetsrådet. Det saknas dock ryska röster eller oberoende militära experter.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella politiska följder eller kritik mot det polska försvaret. Ingen analys av hur detta påverkar relationen mellan Polen och Nato eller Ryssland.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt saklig och neutral ton, med fokus på fakta och myndighetsutredning snarare än politiska vinklar. Balansen mellan olika källor och frånvaron av värderande språk pekar mot en centristisk, teknokratisk rapportering. Eventuella politiska konflikter eller systemkritik tonas ned till förmån för status quo och processbeskrivning.

25% Vänster · 65% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Få koll på kyrkovalet – det handlar det om

Publicerad: 16 september 2025, 17:06

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Kyrkovalet har startat och omkring fem miljoner svenskar har fått sina röstkort. Valet handlar inte bara om tro utan också om frågor som påverkar samhället, som identitet och miljö, och man kan rösta även om man inte är troende. Valdagen är den 21 september, men förtidsröstningen har redan börjat.

🏛️ Partianalys

Ofördelaktig för

Kristdemokraterna

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen ramar in kyrkovalet som "det bortglömda valet" och uppmanar läsaren att "få koll", vilket antyder att deltagandet bör öka. Fokus i brödtexten blir en positiv förklaring av varför även icke‑troende kan rösta, vilket kan upplevas som mobiliserande.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade uttryck som "det bortglömda valet" och etiketten "Tiktok-biskopen" ger en lätt säljig ton. Citat som "du behöver inte tro" och "alla kämpar för kyrkan" lutar mot inkluderande, positiv framing.

⚖️ Källbalans

Endast en källa dominerar: biskop Johan Dalman. Inga röster från nomineringsgrupper, kritiker av partipolitisering eller medlemmar som motsätter sig icke‑troendes inflytande. Perspektiv från olika teologiska inriktningar saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte vilka beslut organen faktiskt fattar (t.ex. budget, personal, läro- och vigselfrågor) eller formella röstvillkor som medlemskap och ålder. Debatten om partipolitisering, teologiska konflikter och sakfrågor som migration, samkönade vigslar eller Israel–Palestina berörs inte.

✅ Slutsats

Helheten har en institutionell och teknokratisk ton som betonar information och deltagande utan att synliggöra konflikter, vilket placerar den i mitten. Samtidigt lyfts inkluderande budskap och frågor som identitet och miljö via biskopens citat, vilket ger en lätt vänsterkodad underton. Den övergripande lutningen är därför Center.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och instruerande men kallar valet ”det bortglömda”, vilket ramar in ämnet som eftersatt och skapar service-fokus snarare än konflikt.

💬 Språkvinkling

Lättsam, inkluderande ton med uttryck som ”du behöver inte tro” och betoning på ”meningsfullt liv”, identitet och miljö – värdeord som kan uppfattas progressiva.

⚖️ Källbalans

Endast biskop Johan Dalman citeras; inga röster från konservativa nomineringsgrupper, politiska partier, kritiker eller oberoende experter hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte medlemskravet, debatten om partipolitik i kyrkan, teologiska konfliktfrågor eller ekonomiska aspekter som skulle bredda förståelsen.

✅ Slutsats

Artikeln är främst informativ och undviker partisk argumentation, vilket placerar den i mitten. Samtidigt finns en viss betoning på inkludering, identitet och miljö utan motsvarande konservativt perspektiv, vilket ger ett svagt vänsterinslag men inte tillräckligt för att dominera.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen framställer kyrkovalet som något många inte känner till eller bryr sig om, vilket kan förstärka bilden av dess låga relevans. Fokus ligger på att förklara varför valet är viktigt även för icke-troende.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men biskopens uttalanden lyfts fram positivt, särskilt hans inkluderande syn på att alla kan rösta oavsett tro. Ingen värdeladdad kritik eller konflikt belyses.

⚖️ Källbalans

Endast biskop Johan Dalman intervjuas och får breda utrymme att förklara kyrkovalets betydelse. Andra röster, exempelvis kritiker eller representanter för olika nomineringsgrupper, saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte några kontroverser, konflikter eller kritik mot kyrkovalet eller Svenska kyrkans roll. Det saknas perspektiv från väljare, politiska partier eller teologiskt konservativa grupper.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt informativ och inkluderande ton utan att ta ställning i sakfrågor. Fokus på att alla, även icke-troende, kan delta och vikten av lokalt engagemang speglar en centristisk balans. Avsaknaden av konflikt eller kritik förstärker en teknokratisk och neutral framställning snarare än en tydlig vänster- eller högervinkel.

40% Vänster · 55% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Stegrud överklagar – efter nedlagda förundersökningen

Publicerad: 16 september 2025, 16:55

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Förundersökningen om ofredande mot Jessica Stegrud, som konfronterades av Palestinaaktivister utanför riksdagen, har lagts ner. Stegrud planerar nu att överklaga beslutet och menar att det är en viktig fråga för demokratin. Hon anser att svensk lagstiftning inte bör tillåta att folkvalda ofredas för att främja politiska intressen.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken centrerar Stegruds agerande efter nedlagd förundersökning och ramar in konflikten som en demokratifråga. Kroppen förstärker bilden av henne som utsatt och betonar att motparten är 'Palestinaaktivister'. Begränsat utrymme ges åt varför utredningen lades ner.

💬 Språkvinkling

Ord som 'skrek' och statsministerns 'antastas' ger negativ laddning mot aktivisterna. Stegruds formulering om 'avgörande betydelse för demokratin' förstärker allvaret. I övrigt neutral nyhetston.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på Stegruds egna uppgifter och citat samt stödjande kommentar från statsministern. Frånvaro av åklagare/polis, juridisk expertis och aktivisternas version innebär begränsad källmångfald.

🔎 Utelämnanden

Skäl till att förundersökningen lades ner saknas, liksom juridisk genomgång av ofredande-rekvisitet och möjlig praxis. Ingen röst från aktivisterna eller vittnen. Inget om yttrandefrihet/demonstrationsrätt utanför riksdagen som motvikt till ordningsperspektivet.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på Stegruds och statsministerns perspektiv samt en konfliktrama där aktivisterna framstår som störande. Avsaknaden av åklagarens skäl, juridisk expertis och aktivisternas röst ger en ordnings- och ansvarsrama som harmonierar mer med högern än vänstern. Tonen är saklig, därför bedöms lutningen som måttlig.

20% Vänster · 35% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Stegruds aktiva agerande och ramar in ärendet som ett rättsligt steg för demokratin, vilket placerar henne i centrum och tonar ned aktivisternas perspektiv.

💬 Språkvinkling

Ord som "SD-toppen", "hård ordväxling", "skrek" samt citatet "riksdagsledamoten antastas" laddar texten emotionellt till Stegruds fördel.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar Stegrud utförligt och återger statsminister Kristersson; ingen kommentar från aktivister, polis eller åklagare, vilket ger ensidig källbild.

🔎 Utelämnanden

Saknar åklagarens motivering till nedläggning, aktivisternas version och bredare juridisk eller demokratisk kontext om protester vid riksdagen.

✅ Slutsats

Fokus på lag och ordning samt politikerns utsatthet, ihop med ensidiga källor, ger viss högervikt. Avsaknaden av aktivisternas röst och förklaringar till åklagarbeslutet förstärker perspektivet som prioriterar auktoritets- och trygghetsfrågor framför strukturell maktkritik. Totalt lutar innehållet något åt höger.

25% Vänster · 35% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Stegruds överklagan och antyder en konflikt kring rättssäkerhet och demokrati, vilket kan förstärka intrycket av att frågan är större än en enskild incident.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och återger citat utan värdeladdade ord. Stegruds och Kristerssons uttalanden återges sakligt.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst Stegruds och statsministerns perspektiv, men ger ingen röst åt aktivisterna eller rättsväsendet som lade ner förundersökningen.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar från polisen eller åklagaren om varför förundersökningen lades ner. Aktivisternas syn på händelsen saknas helt.

✅ Slutsats

Artikeln återger sakligt Stegruds och Kristerssons synpunkter men undviker att ta ställning. Genom att inte ge plats åt aktivisternas eller rättsväsendets röster blir balansen något teknokratisk och status quo-orienterad, vilket lutar mot en centerposition snarare än tydlig vänster eller höger.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Svenskar i bedrägerihärva gripna i Portugal

Publicerad: 16 september 2025, 16:52

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Tre svenskar har gripits i Portugal misstänkta för att ha lurat äldre på mångmiljonbelopp. De tros vara huvudmän i en bedrägeriverksamhet som riktat sig mot äldre svenskar och resulterat i förluster på cirka 100-150 miljoner kronor. Gripandet möjliggjordes genom samarbete mellan polisen i Sverige, Spanien, Portugal och Europol.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Neutral för

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och texten fokuserar på brott och gripanden, med tydlig betoning på äldre som offer och stora belopp. Framing lyfter ett lyckat internationellt polissamarbete. Ingen tydlig rubrik–text-mismatch; händelsen presenteras som en ordningsnyhet.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade men branschtypiska ord som bedrägerihärva, omfattande och mångmiljonbelopp stärker allvaret. Återkommande markören misstänks balanserar. Tonen är saklig; ett kort myndighetscitat framhäver effektivt samarbete.

⚖️ Källbalans

Endast polisens röst hörs genom en utredningsledare; inga kommentarer från försvar, misstänkta eller drabbade. Perspektivet är ensidigt myndighetsdrivet men normalt för en kort händelsenotis.

🔎 Utelämnanden

Saknar detaljer om tillvägagångssätt, bevisläge, juridiska skeden och misstänktas rättsliga ombud. Ingen kontext om bedrägerier mot äldre i statistiskt perspektiv eller råd till allmänheten för att undvika liknande brott.

✅ Slutsats

Nyheten är huvudsakligen saklig och faktadriven med fokus på gripanden och internationellt polissamarbete, vilket ligger nära ett centerperspektiv. Den tydliga betoningen på brottsbekämpning och äldre som offer ger en svag högerskiftning, men avsaknad av politiska vinklar och neutralt språk gör helheten mestadels neutral. Enkälla-prägeln (enbart polis) förstärker en teknokratisk och opolitisk framställning.

15% Vänster · 60% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och saklig; betonar endast nationalitet och gripande utan laddade epitet eller sensationsvinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är överlag neutralt; ord som ”omfattande” och ”mångmiljonbelopp” förstärker allvaret men är sakligt motiverade.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger helt på polisens uppgifter och citat, inga uttalanden från misstänkta, försvarare eller drabbade äldre inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen förklaring av bedrägerimetoder, rättsligt läge, kommande process eller stöd till offren presenteras.

✅ Slutsats

Kort och faktabaserad text med fokus på myndighetssamarbete; saknar värderande inslag och politiska vinklar. Avsaknaden av alternativa röster ger viss teknokratisk ton men ingen tydlig ideologisk lutning, varför mitten bedöms dominera.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på svenskars inblandning i en internationell bedrägerihärva, vilket kan förstärka negativa associationer till svenskar utomlands. Ingen värdeladdad vinkling syns dock tydligt.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, utan starka emotiva ord. Citatet från polisen betonar samarbete snarare än skuld.

⚖️ Källbalans

Endast polisens perspektiv och citat återges; misstänkta eller drabbade får inte komma till tals. Inga andra experter eller oberoende röster inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte misstänkta personers bakgrund, motiv eller eventuella försvar. Även drabbades röster och bredare samhällskontext saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och återger främst polisens perspektiv utan att ta ställning eller använda värdeladdat språk. Fokus ligger på myndighetssamarbete och fakta, vilket är typiskt för en centristisk, teknokratisk rapportering. Varken strukturell kritik eller traditionella värderingar lyfts fram.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Miljonregn för Mondo efter guldet

Publicerad: 16 september 2025, 16:51

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Armand Duplantis har vunnit sitt tredje raka VM-guld utomhus och slagit världsrekordet i stavhopp med en höjd på 6,30 meter. För detta belönas han med totalt 1,6 miljoner kronor från Internationella friidrottsförbundet.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar pengar med ordvalet "miljonregn" och ramar in prestationen ekonomiskt. Texten följer upp med exakta belopp och kort sportslig kontext. Fokus på ersättning kan skymma den idrottsliga bedriften.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som "miljonregn", "extra klirr i kassan" och "plockade åt sig" ger en lätt sensationalistisk, kommersiell ton. Citatet "Det lönar sig..." förstärker incitamentsramen.

⚖️ Källbalans

Fakta tillskrivs internationella förbundet, men enda citerade röst är agenten. Avsaknad av Duplantis, arrangör eller oberoende expert ger snäv perspektivbredd och låter en intressent dominera.

🔎 Utelämnanden

Saknar jämförelse med tidigare prissummor och hur bonusen finansieras. Ingen info om skatter, ersättning för andra medaljer eller eventuell debatt om prispengar och jämlikhet mellan grenar/kön.

✅ Slutsats

Texten är främst informativ och faktabaserad, vilket placerar den i mitten. Samtidigt förstärker språk och citat en incitaments- och individbelöningsram, vilket ger svag högerton. Frånvaro av politisk problematisering om jämlikhet eller systemfrågor gör vänsterperspektivet marginellt.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken "Miljonregn" sätter en sensationshöjd fokus på prispengarna snarare än idrottsprestationen, men saknar tydlig politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Informella uttryck som "klirr i kassan" och "plockade åt sig" ger lättsam, positiv ton men driver ingen ideologisk värdering.

⚖️ Källbalans

Enda rösten är Duplantis agent; inga kommentarer från friidrottsförbundet, andra medaljörer eller ekonomiexperter som kunde nyansera belöningarnas betydelse.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte hur prissummor skiljer sig mellan grenar eller kön, finansieringens ursprung eller eventuella kritiska röster om höga prispengar.

✅ Slutsats

Stoffet är sport och pengar utan tydlig ideologisk konflikt; fokus ligger på fakta om prissummor och rekord. Frånvaron av normativa ställningstaganden eller systemkritik placerar artikeln i en teknokratisk, mittenorienterad zon. Därför bedöms den som främst centerorienterad.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den stora summan pengar som Duplantis tjänar, vilket ger en lätt sensationsprägel men är sakligt kopplat till artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, med inslag av sportjournalistisk ton. Citatet från agenten är lättsamt men inte värderande.

⚖️ Källbalans

Endast Duplantis agent får komma till tals; inga andra röster eller perspektiv, exempelvis från idrottare, förbund eller kritiker, inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella diskussioner om prispengar inom idrott, skatteregler eller bredare ekonomiska konsekvenser för idrottare.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och rapporterar faktabaserat om Duplantis prestation och prispengar utan värderande inslag. Fokus ligger på sportresultat och belöning, utan att ta ställning till fördelar eller nackdelar med systemet. Frånvaro av politisk eller ideologisk vinkling ger en tydlig centerposition.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Skådespelaren Robert Redford död

Publicerad: 16 september 2025, 16:49

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Skådespelaren Robert Redford har avlidit vid 89 års ålder, rapporterar The New York Times. Redford var en framstående amerikansk skådespelare, regissör och producent, känd för filmer som 'Butch Cassidy and the Sundance Kid' och 'Alla presidentens män'. Han debuterade på Broadway på 50-talet och vann två Oscars under sin karriär.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rak, informativ rubrik utan sensationalism. Kroppen följer rubriken med en kort faktasammanfattning utan värdeladdad inramning.

💬 Språkvinkling

Neutral, nykter ton med fokus på fakta. Inga emotiva ord eller värderande adjektiv.

⚖️ Källbalans

Endast New York Times anges som källa, utan bekräftelse från familj, agent, bransch eller svenska källor. Avsaknad av röster som ger bredd.

🔎 Utelämnanden

Saknar dödsorsak, plats och reaktioner från närstående eller kollegor. Ingen kontext om Sundance Institute/festivalen eller hans miljöengagemang. Inga svenska perspektiv eller bedömning av kulturarvet.

✅ Slutsats

Artikeln är kort, faktabaserad och opolitisk, med neutral språkdräkt och utan ideologisk inramning. Fokus på biografiska fakta snarare än värderingar ger en tydlig centerprägel. Källbredden är begränsad, men det påverkar främst fullständighet, inte politisk lutning.

4% Vänster · 92% Center · 4% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är rak, inga värdeladdade ord, följer nyhetsnormen om dödsfall; ingen synlig vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt, korta meningar, inga emotiva adjektiv mer än filmnamn; dödsbudskapet presenteras sakligt.

⚖️ Källbalans

Endast The New York Times anges som källa, inga citat från familj, agent eller svensk expert; en ensidig men opolitisk källa.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte dödsorsak, reaktioner eller bekräftelse från Redfords representanter; ingen svensk kontext eller faktakontroll mot andra källor.

✅ Slutsats

Texten är kort och faktabaserad utan politiska referenser. En enda mainstreamkälla används och inga värdeladdade formuleringar förekommer, vilket placerar innehållet i mitten av den ideologiska skalan. Därmed är eventuell bias i praktiken obefintlig och lutar mot Center av saklighets- och status quo-skäl.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller vinkling. Den speglar artikelns innehåll korrekt utan överdrifter eller avvikelser.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återhållsamt, utan emotionella uttryck eller värderande adjektiv. Fakta presenteras utan att förstärka eller förminska Redfords betydelse.

⚖️ Källbalans

Endast The New York Times nämns som källa, vilket är rimligt vid rapportering om en amerikansk kändis. Inga alternativa röster eller svenska perspektiv inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Redfords politiska engagemang eller filantropi, men det är inte nödvändigt i en kort dödsnotis. Ingen större kontext saknas för formatet.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad och undviker värderingar eller politiska vinklar. Ingen ideologisk ram gynnas, och rapporteringen är neutral både i språk och urval. Därför bedöms den som centrerad och saklig.

33% Vänster · 34% Center · 33% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Sveriges Lärare: Luddigt hur pengarna ska användas

Publicerad: 16 september 2025, 15:53

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Regeringen har presenterat en stor skolreform med satsningar på ny läroplan, betygssystem och lärarutbildningar, men det finns kritik från Sveriges Lärare och oppositionen om bristande information kring finansieringen. Åsa Westlund från Socialdemokraterna och Pia Rizell från Sveriges Lärare uttrycker oro över att det saknas tydliga besked om hur reformerna ska finansieras och hur pengarna ska användas. Det finns också farhågor om att skolan kan bli underfinansierad om inte generella bidrag till kommunerna nämns i reformerna.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Ofördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Neutral för

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fackets kritik om otydlig finansiering (”luddigt”) och ramar in nyheten som ett finansieringsproblem. Regeringens inramning (”största skolreformen i modern tid”) nämns, men tonvikten ligger på risk för underfinansiering och krav på svar.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som ”luddigt”, ”svaret skyldig” och ”riktigt underfinansierad” används i citat riktade mot regeringen. Den redaktionella tonen är i övrigt saklig.

⚖️ Källbalans

Källorna domineras av fackförbundet Sveriges Lärare och Socialdemokraterna. Regeringen nämns men ges ingen direkt replik eller siffersatt förklaring; frånvaro av kommuner, friskoleföretag, rektorer och oberoende ekonomer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar konkreta kostnadsberäkningar, finansieringskällor och tidslinje samt en tydlig replik från utbildningsministern. Perspektiv från kommuner, skolledare, friskolor, elever och oberoende analytiker uteblir, liksom analys av hur generella statsbidrag faktiskt påverkas.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på finansieringskritik, krav på generella bidrag och omnämnande av vinstfrågan, vilket ligger närmare vänsterpositioner i svensk skoldebatt. Källvalet (fack och S) utan tydlig regeringsreplik förstärker en svag vänsterlutning, även om framställningen i övrigt är relativt saklig.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fackets kritik om oklar finansiering och förminskar regeringens egen beskrivning av satsningen som ”största skolreformen”. Fokus läggs därmed på brister snarare än reforminnehåll.

💬 Språkvinkling

Ord som ”luddigt”, ”svaret skyldig” och ”underfinansierad” ger en problemfokuserad ton som stärker kritikernas bild och försvagar regeringens.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar oppositionen (S) och fackförbundet utförligt medan regeringen endast beskrivs i tredje person; inga direkta försvarscitat från utbildningsministern eller stödjande experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen kostnadsberäkning från regeringen eller oberoende ekonomer, inga röster från kommuner, friskoleföreträdare eller borgerliga bedömare som kan belysa finansieringsfrågan ur annat perspektiv.

✅ Slutsats

Genom att främst lyfta fack och socialdemokratisk kritik men ändå redogöra sakligt för reformernas innehåll landar artikeln nära mitten, men med en svag lutning åt vänster. Dominansen av problemorienterad framställning och frånvaro av regeringsförsvar skapar viss obalans, dock utan tydligt ideologiskt ställningstagande.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver osäkerhet kring regeringens satsningar och fokuserar på kritik om oklar finansiering, vilket sätter en problemorienterad ram snarare än att lyfta reformernas innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men betonar ord som "luddigt" och "svaret skyldig", vilket förstärker bilden av bristande tydlighet från regeringen.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst oppositionens och fackets kritik, samt kortfattat regeringens ståndpunkt via utbildningsministern. Röster från skolhuvudmän eller elever saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas närmare beskrivning av regeringens argument för finansieringen samt konkreta exempel på hur reformerna kan påverka skolans vardag. Ingen analys av möjliga positiva effekter eller stöd från andra aktörer.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på kritik från oppositionen och facket om bristande finansiering och tydlighet, vilket ligger nära vänsterns prioriteringar om resurser och jämlikhet. Regeringens perspektiv får mindre utrymme och positiva effekter av reformerna belyses inte. Därför dominerar en vänsterorienterad vinkling.

50% Vänster · 40% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▼

Trump: Köpare till Tiktok ska presenteras

Publicerad: 16 september 2025, 15:38

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA:s president Donald Trump har meddelat att en överenskommelse har nåtts mellan USA och Kina angående Tiktok, och att en köpare snart kommer att presenteras. Detta innebär att Tiktok kan fortsätta användas i USA under amerikanskt ägarskap. Reuters rapporterar att Trump tidigare har skjutit upp tidsfristen för att förbjuda Tiktok i USA.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken attribuerar uppgiften till Trump och signalerar att en lösning är nära. Framing fokuserar på process och köpare, inte på konflikt, säkerhetsrisker eller intressekonflikter.

💬 Språkvinkling

Saklig ton med neutrala verb som "uppger" och konsekventa källhänvisningar. Tempomarkören "snart" kan antyda oundviklighet men är attribuerad.

⚖️ Källbalans

En enda källa: Reuters via Trumps uttalanden. Avsaknad av TikTok/ByteDance, kinesiska myndigheter, amerikanska regulatorer och oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om säkerhetsmotiven, CFIUS-processen och tidigare bud. Inga konsekvenser för användare, yttrandefrihet eller dataskydd. Inga reaktioner från Kina eller företaget.

✅ Slutsats

Texten är kort och processfokuserad, med tydlig attribution till Reuters och presidenten samt frånvaro av värdeladdat språk. Den undviker ideologiska ramar och lämnar ute kritiska och alternativa röster, vilket ger en teknokratisk, institutionell ton. Därför lutar den mot Center snarare än vänster- eller högerperspektiv.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken återger endast Trumps uttalande och fokuserar på köparfrågan utan värdeladdning eller vinklad dramatik.

💬 Språkvinkling

Neutral nyhetsbyråton; få adjektiv och värdeord, främst beskrivande verb som "uppger" och "meddelade".

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger helt på Trumps uttalanden via Reuters; inga citat från Tiktok, kinesiska myndigheter, amerikanska kritiker eller teknikexperter.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om säkerhetsargument, kritik om tvångsförsäljning, Tiktoks eller Kinas reaktion samt potentiella konsekvenser för användare och marknaden.

✅ Slutsats

Texten återger sakligt Trumps besked utan laddad kritik eller stöd, vilket ger en teknokratisk mellanposition. Frånvaro av bredare kontext eller alternativa röster skapar ett status quo-narrativ snarare än ideologisk kamp, vilket lutar mot ett centristiskt, byråkratiskt nyhetsupplägg.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, fokuserar på Trumps uttalande om Tiktok utan värdeladdad vinkling. Ingen tydlig rubrik/kropp-mismatch.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger fakta utan emotiva ord eller värderande uttryck. Citat används endast för att återge Trumps uttalande.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på Trumps uttalande och Reuters rapportering. Inga röster från Tiktok, kinesiska myndigheter eller amerikanska kritiker finns med.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte varför USA vill förbjuda Tiktok, eventuella säkerhetsrisker eller kritik mot processen. Ingen bakgrund om konsekvenser för användare eller bolaget.

✅ Slutsats

Artikeln är neutral och återger främst officiella uttalanden utan att ta ställning eller använda värdeladdat språk. Frånvaron av analys, kritik eller alternativa röster ger ett teknokratiskt och status quo-orienterat intryck, vilket är typiskt för en centerposition. Ingen tydlig lutning åt vänster eller höger framträder.

15% Vänster · 75% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Okända säkerhetsmissen under S-regeringen – hemligt material glömdes på tåg

Publicerad: 16 september 2025, 15:31

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Under 2019 glömde en tjänsteman från UD hemliga handlingar på ett tåg i Danmark, vilket är en av flera säkerhetsincidenter som rapporterats i regeringskansliet. Händelsen har kritiserats av oppositionen och lett till en intern översyn av säkerhetsrutinerna. Det har rapporterats över 1600 säkerhetsincidenter under den nuvarande mandatperioden, och fler än 2500 under perioden 2016 till 2022.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Centerpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en tidigare okänd säkerhetsmiss under S-regeringen och förskjuter fokus från den nuvarande regeringens slarv. Ingressen kontrasterar oppositionens kritik med budskapet att missar inte är något nytt. Det ramar in ämnet som ett återkommande systemproblem snarare än ett specifikt regeringsfel.

💬 Språkvinkling

Språket är mest neutralt men ord som okända säkerhetsmissen, slarv och att KU-anmälningar har haglat förstärker dramatiken. Tonen är reporterande med ett inslag av avslöjande.

⚖️ Källbalans

Källor: Regeringskansliets presstjänst, domstolsbesked om Landerholm, DN:s uppgifter, samt citat från Magdalena Andersson. SVT hänvisar till egna uppgifter om antal incidenter. Få röster från nuvarande regeringen och inga oberoende säkerhetsexperter. UD eller ansvariga för 2019-fallet hörs inte.

🔎 Utelämnanden

Ingen tydlig jämförelse av allvarlighetsgrad mellan 2019-ärendet och senare fall. Oklart om 2019-händelsen polisanmälts och vilka åtgärder som vidtagits. Statistik saknar kontext om klassning, trend och normalnivå. Inga expertbedömningar av risker eller rutiner.

✅ Slutsats

Artikeln balanserar aktuell regeringskritik med ett tidigare fall under S-tiden och stödjer sig på siffror som pekar på systemproblem. Detta båda-sidorna-anslag och teknokratiska tonläge indikerar mitten. Samtidigt innebär betoningen på S-incidenten en mild högervridning, men den dominerar inte helheten.

20% Vänster · 55% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram en tidigare okänd miss under S-regeringen och ställer det mot nuvarande kritik mot regeringen, vilket ramar in frågan som ett återkommande problem snarare än ett enskilt borgerligt slarv.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt men ord som "slarv", "förföljt" och "haglade" ger dramatik utan värdeladdade adjektiv som tydligt gynnar någon sida.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar Magdalena Andersson och Regeringskansliets presstjänst men saknar röster från nuvarande ministrar eller oberoende experter, vilket ger mer utrymme åt S-perspektivet trots att reportaget avslöjar en S-miss.

🔎 Utelämnanden

Ingen jämförelse av hur allvarliga de olika incidenterna är, inga säkerhetsexperter som bedömer rutinerna och inga citat från nuvarande ansvariga ministrar som kunde förklara pågående åtgärder.

✅ Slutsats

Reportaget placerar ansvaret på både nuvarande och tidigare regeringar, vilket ger ett balansintryck snarare än tydlig skyldfördelning. Avsaknaden av kraftig värdering, försök att nyansera kritiken och fokus på systemfrågan motiverar bedömningen som huvudsakligen centristisk med jämn fördelning åt båda håll.

30% Vänster · 40% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram en säkerhetsmiss under S-regeringen, vilket balanserar den nuvarande kritiken mot sittande regering. Framing fokuserar på att dessa incidenter inte är unika för någon regering.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med citat från Magdalena Andersson som både kritiserar och relativiserar problematiken. Ingen tydlig värdeladdning eller starka adjektiv.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både oppositionen och företrädare för tidigare S-regering, samt återger myndighetsuppgifter. Perspektiv från oberoende experter eller säkerhetsspecialister saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen analys av om säkerhetsmissarna fått konsekvenser eller om rutiner förändrats över tid. Saknar internationell jämförelse eller expertbedömning av incidenternas allvar.

✅ Slutsats

Artikeln balanserar kritik mot nuvarande regering med exempel från tidigare S-regering och undviker värderande språk. Fokus ligger på saklig rapportering och tekniska detaljer snarare än ideologisk vinkling. Avsaknaden av djupare analys eller tydlig problemformulering ger en centristisk, teknokratisk prägel.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Tre nya miljarder till det civila försvaret

Publicerad: 16 september 2025, 15:04

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sveriges civila försvar får ett tillskott på tre miljarder kronor i höstbudgeten för att bland annat modernisera skyddsrum och öka beredskapen inom hälsa, vård och omsorg. Regeringen planerar att öka medlen till det civila försvaret från 8,5 miljarder kronor i år till 12,9 miljarder kronor 2026. Av de nya pengarna kommer 7 miljarder från en låneram och 5 miljarder från reformutrymmet i budgeten.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Neutral för

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar nya pengar till civilt försvar och ramar in nyheten som en konkret satsning. Texten följer ramen med motiv som försämrat säkerhetsläge och Nato-mål. Fokus på belopp och upprustningsbehov utan alternativa invändningar gynnar regeringens initiativ.

💬 Språkvinkling

Saklig, byråkratisk ton med siffror och myndighetstermer. Emotiva ord förekommer endast i citat: naivt, betala ett högt pris, säkerhetsläget har försämrats. Reportern undviker värderande formuleringar.

⚖️ Källbalans

Citerade källor är uteslutande från regeringsunderlaget: Bohlin (M), Kullgren (KD) och Enholm (SD). Opposition, oberoende experter, MSB, kommuner eller regioner hörs inte. Konsensus nämns, men utan bekräftande citat från andra partier.

🔎 Utelämnanden

Saknas: prioriteringar och tidsplan för skyddsrum, upphandlingsrisker, uppföljning och ansvar. Inga röster om alternativkostnader, skuldnivåer eller kapacitet i kommuner och regioner. Ingen jämförelse med andra länder eller nuläget mot Nato-målet 1,5 procent.

✅ Slutsats

Helheten är teknokratisk och konsensusinriktad: fokus på budgetnivåer, mål och försvarsinvesteringar utan konflikt, vilket pekar mot center. Samtidigt dominerar regeringskällor och säkerhetsramen, vilket ger en svag högervridning i källurval och agenda. Sammantaget överväger mitten.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och räknar upp beloppet, utan värdeladdad formulering; den följer artikelns innehåll utan dramatisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Neutral reporter-ton; starkare ord som "naivt" och "högt pris" förekommer endast som citerade uttalanden från ministrar.

⚖️ Källbalans

Endast regeringsföreträdare från M, KD och SD citeras; inga experter, opposition eller civilsamhälle hörs, trots påstådd bred riksdagsenighet.

🔎 Utelämnanden

Saknar kritiska röster om lånefinansiering, tidsplan och prioriteringar samt historisk bakgrund till nedmonteringen av skyddsrum; inga kommentarer från opposition eller oberoende forskare.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktabaserad och teknokratisk utan tydlig värdering, vilket ger ett centriskt intryck. Den presenterar regeringens satsning som administrativ nödvändighet, med få ideologiska resonemang och utan stark kritik från vänster eller höger. Frånvaron av flera perspektiv drar dock något åt ett status quo-orienterat, mittenpräglat tilltal.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar neutralt på ökade resurser till civilt försvar utan värdeladdning eller dramatik. Innehållet speglar rubriken och presenterar nyheten sakligt utan att förstärka någon särskild ideologisk vinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och informativt. Citat från ministrar används för att motivera satsningen men utan starka värdeord eller känsloladdade uttryck. Tonen är formell och faktabaserad.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar flera regeringsföreträdare från Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Oppositionens röster eller oberoende experter saknas helt, vilket ger en ensidig bild av satsningen.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kritiska perspektiv på satsningen, exempelvis från oppositionen, forskare eller civilsamhället. Ingen diskussion om möjliga nackdelar, alternativ användning av resurser eller tidigare kritik mot civilt försvar tas upp.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen teknokratisk och presenterar regeringens beslut utan att problematisera eller lyfta fram politiska motsättningar. Fokus ligger på saklig information om budget och beredskap, vilket speglar en centristisk, status quo-orienterad rapportering. Avsaknaden av kritiska röster förstärker intrycket av en mittenvinklad, snarare än vänster- eller högervriden, framställning.

15% Vänster · 75% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Tre svenskar gripna i Portugal – misstänks ha lurat äldre på 150 miljoner

Publicerad: 16 september 2025, 14:09

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Tre svenskar har gripits i Portugal och misstänks för att vara huvudmän i en bedrägeriverksamhet där äldre svenskar lurats på 100–150 miljoner kronor.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Neutral för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Faktainriktad rubrik som följer texten: tre svenskar gripna i Portugal, misstanke om omfattande bedrägeri mot äldre och stor summa nämns. Framing betonar brott och sårbara offer, vilket kan förstärka allvaret men utan dramatisering.

💬 Språkvinkling

Neutral nyhetsprosa med försiktighetsmarkörer som misstänks. Ordet omfattande och frasen lurat äldre kan upplevas som laddade men används deskriptivt.

⚖️ Källbalans

Enda källa är polisen via deras hemsida. Inga kommentarer från misstänkta, försvarare, åklagare eller drabbade. Avsaknad av oberoende verifiering eller externa experter.

🔎 Utelämnanden

Saknar detaljer om bevisläge, exakt modus, åtalsskede eller rättslig status (t.ex. anhållna/häktade). Ingen kontext om liknande bedrägerier eller internationellt samarbete. Inga röster från drabbade eller försvarssidan.

✅ Slutsats

Notisen är saklig, kort och bygger på polisen som enda källa, utan politiska vinklar. Språket är återhållsamt och markerar osäkerhet med misstänks. Ett visst brottsfokus kan uppfattas som högerkodat, men helheten är neutral och drar mot mitten.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är rakt formulerad och betonar gripandet och den stora summan, vilket ger en kriminalitetsvinkel utan värdeladdad politisk inramning.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder brottsterminologi som "omfattande" och "lurat", vilket förstärker allvaret men är sakligt.

⚖️ Källbalans

Endast polisens hemsida citeras; misstänkta, försvarare eller drabbade äldre får ingen röst.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar detaljer om hur bedrägeriet gick till, eventuell rättslig process och kommentarer från misstänkta eller offer.

✅ Slutsats

Rapporteringen är kort och faktabaserad utan normativt språk eller politisk vinkling. Fokus på brottsnyhet kan vara aningen mer intressant för högerläsare, men avsaknaden av policy- eller värderingsramar gör helheten mest neutral/teknokratisk, alltså centerdominerad.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på de gripna svenskarna och det stora beloppet, vilket ger en dramatisk inramning men saknar värderande språk. Ingen tydlig vinkling mot någon ideologisk position.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, utan laddade ord eller känslomässiga uttryck. Inga citat används.

⚖️ Källbalans

Endast polisens hemsida anges som källa, inga röster från offer, misstänkta eller oberoende experter. Perspektivet är myndighetscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte hur bedrägerierna genomförts, vilka konsekvenser det fått för de drabbade eller om det finns kritik mot polisens arbete.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och återger främst myndighetsinformation utan att ta ställning eller använda värdeladdat språk. Fokus ligger på fakta och brottets omfattning, vilket är typiskt för en teknokratisk och neutral rapportering. Avsaknad av politisk vinkling eller problematisering ger en tydlig centerposition.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Markinvasion av Gaza stad – ställ dina frågor om läget

Publicerad: 16 september 2025, 13:31

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Israelisk militär har inlett en markoffensiv mot Gaza stad, där hundratusentals personer tros befinna sig kvar. Oron för civila offer är stor. SVT:s Mellanösternkorrespondenter svarar på frågor om situationen från klockan 14.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Neutral för

Socialdemokraterna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubrik och ingress fokuserar på Israels markinvasion och att "oron för civila offer är stor". Framing betonar humanitära risker snarare än militära mål eller säkerhetsmotiv. Inga parallella hänvisningar till Hamas eller israeliska civila i inledningen.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt men värdeladdat genom "oron" och "hundratusentals". Formuleringen "uppges ha inlett" signalerar försiktighet och osäker källangivelse.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s egna korrespondenter pekas ut som svarande. Inga direkta källor från israelisk militär, Hamas, civila på plats, eller oberoende organisationer citeras. Perspektiven riskerar därmed att bli mediala snarare än mångsidiga.

🔎 Utelämnanden

Saknar explicit bakgrund om tidigare attacker, militära mål, gisslan, internationella reaktioner och folkrättsliga ramar. Ingen tydlig källhänvisning för uppgiften om invasionen. Frånvaron av båda sidors röster och aktuella siffror minskar kontexten.

✅ Slutsats

Texten är främst en neutral frågelåda med försiktig formulering ("uppges"), vilket pekar mot ett centralt, sakligt anslag. Samtidigt framhävs civila risker i ingressen utan balans med säkerhets- eller motpartsperspektiv, vilket ger en mild vänstervinklad framing. Avsaknaden av externa källor och politiska argument placerar helheten i centrum.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar en "markinvasion" och antyder dramatik; huvudtexten följer samma ram utan bredare bakgrund, vilket kan förstärka en kritisk vinkel mot Israels agerande.

💬 Språkvinkling

Formuleringen "oron för civila offer är stor" tillför emotionell tyngd; annars neutralt informationsspråk utan värdeladdade adjektiv.

⚖️ Källbalans

Endast SVT-anställda korrespondenter syns som röster; inga uttalanden från israelisk militär, palestinska myndigheter eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Ingen kontext om Israels motiv, tidigare Hamas-attacker eller internationella reaktioner; inga fakta om civila evakueringsuppmaningar eller aktuella dödstal.

✅ Slutsats

Texten håller huvudsakligen ett neutralt, serviceinriktat tonfall men nämner civila risker utan motvikt från israeliska syften, vilket ger en lätt vänsterslagsida. Frånvaron av känslomässigt språk och fokus på publikens frågor drar dock helheten mot mitten. Center blir därför dominerande trots svag vänsteraccent.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den israeliska markinvasionen och inbjuder till frågor om läget, vilket sätter civila konsekvenser i centrum. Det finns ingen tydlig vinkling mot någon sida men fokus ligger på humanitära aspekter.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt. Ordval som "oron för civila offer är stor" betonar humanitära risker utan att använda starkt laddade uttryck.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s egna korrespondenter anges som källor, inga röster från israeliska eller palestinska myndigheter eller internationella organisationer syns i denna text.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte bakgrunden till offensiven, parternas motiv eller tidigare händelser som lett fram till situationen. Ingen part ges möjlighet att kommentera.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen saklig och undviker tydlig politisk vinkling, men fokuserar på civila konsekvenser vilket ger en viss vänsterprägel. Avsaknaden av parternas röster och fokus på SVT:s egna experter bidrar till en centristisk och försiktig framställning. Sammantaget dominerar ett balanserat, något humanitärt perspektiv.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Sköter försvarets hemliga kommunikation – nu ligger känsliga uppgifter på darknet

Publicerad: 16 september 2025, 13:29

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Det börsnoterade bolaget Eltel, som hanterar Försvarsmaktens hemliga kommunikationssystem, har drabbats av en hackerattack som resulterat i att tusentals personuppgifter om anställda nu finns tillgängliga på darknet. Uppgifterna inkluderar känsliga interna detaljer som användarnamn, vilket kan utnyttjas av angripare. Eltel har rapporterat incidenten och fokuserar nu på interna åtgärder och utredning, medan Säkerhetspolisen inte kommenterar detaljer kring skyddet av de drabbade verksamheterna.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Centerpartiet

Neutral för

Moderaterna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar Eltels roll i hemlig försvarskommunikation till en personaldataläcka och höjer insatsen, vilket kan uppfattas som alarmistiskt. Texten visar främst läckta användarnamn och personaluppgifter, inte att hemliga system komprometterats. Ramen prioriterar säkerhetshot.

💬 Språkvinkling

Ord som "hemliga", "känsliga", "allvarligt" och "främmande makt agerar opportunistiskt" förstärker hotbilden. I övrigt är tonen faktabaserad med myndighets- och expertcitat.

⚖️ Källbalans

Röster från Eltel, en it-säkerhetsexpert och Säpo dominerar. Försvarsmakten och FMV är eftersökta men saknas. Miljödata, MSB, IMY, drabbade anställda och oberoende kritiska röster hörs inte, vilket ger tyngd åt ett myndighets- och leverantörsperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Saknar förklaring av attackens orsak, kedjan via Miljödata, exakta datatyper och riskbedömning. Ingen kontext om GDPR-krav, IMY-anmälan, ansvar eller tidigare liknande incidenter. Inga perspektiv på outsourcing av säkerhetskänslig infrastruktur eller vilka motåtgärder som vidtas.

✅ Slutsats

Artikeln har en teknokratisk, myndighets- och expertdriven inramning utan partipolitiska konflikter, vilket pekar mot Center. Tyngdpunkten ligger på risk- och säkerhetsfrågor samt hot från främmande makt, vilket ger en sekundär högerskugga. Avsaknaden av fördelnings- eller systemkritiska perspektiv minskar vänsterlutning.

10% Vänster · 65% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver dramatiken genom ord som "hemliga" och "känsliga" och kopplar direkt läckan till Försvarsmaktens säkerhet, vilket ger en alarmistisk men faktaburen vinkel.

💬 Språkvinkling

Tonen är dramatisk med ord som "allvarligt", "hemliga" och upprepningar av "darknet", vilket förstärker hotbilden utan värderande omdömen om skuld.

⚖️ Källbalans

Citat från Eltel, en oberoende it-expert och Säpo; Försvarsmakten, FMV, anställda och oberoende forskare saknas trots relevans.

🔎 Utelämnanden

Artikeln ger ingen bakgrund om tidigare läckor, Eltels säkerhetsrutiner eller statlig tillsyn och diskuterar inte politiska åtgärder eller anställdas konsekvenser.

✅ Slutsats

Bevakningen beskriver ett säkerhetshot på ett teknokratiskt sätt med fokus på fakta och myndighetsröster, utan att driva krav på vare sig statlig expansion eller marknadslösningar. Den pragmatiska, problemlösande inramningen och avsaknaden av tydlig värderingsagenda placerar inslaget i mitten av den ideologiska skalan.

25% Vänster · 45% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på allvaret i att känsliga uppgifter om försvarets kommunikation nu finns på darknet, vilket ger en dramatisk inramning. Framing betonar hotbilden och potentiella risker för rikets säkerhet.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, men ordval som "allvarligt" och "känsliga uppgifter" förstärker hotbilden. Citat från experter och företag är återgivna utan värdeladdade överdrifter.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar Eltels representant, en oberoende it-säkerhetsexpert och Säpos pressekreterare. Försvarsmakten och FMV saknas men anges vara kontaktade. Ingen politisk eller facklig röst hörs.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från drabbade anställda, politiska beslutsfattare och oberoende integritetsexperter. Ingen diskussion om statens ansvar eller möjliga systembrister tas upp.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och saklig ton, med fokus på processer, myndigheters agerande och expertröster snarare än politiska eller ideologiska perspektiv. Balansen mellan marknad (Eltel), stat (Säpo) och experter speglar ett centristiskt förhållningssätt. Varken systemkritik eller traditionella värderingar betonas.

15% Vänster · 65% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

▶ Filtrera artiklar (2947 artiklar: 786 vänster 1961 center 200 höger )

Rubriker

Kategorier

Dominant vinkling

Modellkonsensus

Tyler Robinson åtalas för Kirk-mordet

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

Misstänkt föremål i Abrahamsberg

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

Från höga betyg till misstänkt mördare – vem är Tyler Robinson?

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

Charlie Kirks misstänkte mördare åtalas – åklagare håller pressträff

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden