slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

”AI-tåget åker fort – ingen vill dra i nödbromsen”

Publicerad: 31 oktober 2025, 10:39 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Techjättarna, inklusive Amazon, Meta, Google och Microsoft, ökar sina investeringar i AI och datacenter, med en total investering på cirka 370 miljarder dollar i år. Amazon rapporterar stark tillväxt inom molntjänster och säger upp 14 000 anställda, främst inom kontorsjobb, för att effektivisera organisationen med hjälp av AI. Apple rapporterar högre vinst än väntat men har ännu inte gjort några stora AI-satsningar, även om de planerar en uppdatering av Siri nästa år.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder en tågmetafor som signalerar fart och oundviklighet samt att ingen vill bromsa. Ingressen framställer investeringstävlingen som rationell och tonar ned bubbelrisk. Fokus på kvartalsrapporter ramar in AI-boomen som fortsatt självklar.

💬 Språkvinkling

Tonen är lättsam och värdeladdad med metaforer ("AI-tåget"), förstärkningar som "riktigt starkt" och ironier kring Apple ("inte ens tågvärd"). Språket speglar bolagens optimism och minskar problematiseringen.

⚖️ Källbalans

Källorna är främst bolagens kvartalsrapporter och VD-uttalanden (Amazon, Apple) samt investeringssiffror. Avsaknad av oberoende analytiker, fackliga företrädare, forskare eller regulatorer ger ett smalt, företagscentrerat perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Saknar kontext om energiförbrukning och klimateffekter av datacenter, bredare arbetsmarknadskonsekvenser, konsumentintegritet och säkerhetsrisker. Reglerings- och konkurrensaspekter (EU:s AI Act, antitrust) samt europeisk/svensk påverkan och kritiska röster uteblir.

✅ Slutsats

Dominans för Center eftersom texten är teknokratisk och marknadsorienterad: den utgår från kvartalsrapporter, investeringar och produktplaner, utan större politisk eller samhällelig problematisering. Samtidigt speglar den bolagens optimism, tonar ned risker (bubbla, jobb, klimat) och saknar motvikter, vilket ger en svag marknadsvänlig slagsida åt höger. Sammantaget framstår rapporteringen som företagscentrerad snarare än ideologiskt programmatisk.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken målar upp AI-satsningen som ett obevekligt tåg utan broms, vilket signalerar oundviklig framfart och begränsar utrymmet för kritiska perspektiv.

💬 Språkvinkling

Metaforer som "AI-tåget", "pumpar in" och jämförelser med lokförare ger en energisk, närmast hype-artad ton som förstärker bilden av snabb, positiv utveckling.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på techbolagens kvartalsrapporter och citat från deras vd:ar; inga forskare, fackliga företrädare eller kritiska myndigheter medverkar.

🔎 Utelämnanden

Saknar diskussion om reglering, klimatpåverkan från datacenter samt hur uppsägningar påverkar arbetsmarknaden och ojämlikhet.

✅ Slutsats

Fokus ligger på siffror, investeringar och vd-citat utan större problematisering, vilket speglar en teknokratisk och status quo-orienterad mittenvinkel. Avsaknad av sociala eller normativa perspektiv förskjuter inte texten tydligt åt vare sig vänster eller höger.

25% Vänster · 45% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen använder metaforer som antyder fart och oundviklighet i AI-utvecklingen, vilket kan skapa en känsla av att utvecklingen inte går att stoppa eller ifrågasätta. Fokus ligger på företagens perspektiv och deras investeringar.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder uttryck som 'AI-tåget åker fort' och 'ingen vill dra i nödbromsen', vilket kan förstärka bilden av AI som något ostoppbart. Värdeladdade ord undviks annars.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på företagsrapporter och uttalanden från VD:ar. Andra perspektiv, som fackliga röster eller anställda, saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas analys av konsekvenser för de uppsagda, samhällsekonomiska effekter eller eventuella risker med AI-utvecklingen. Ingen röst från arbetstagare eller kritiker av AI-satsningarna inkluderas.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och neutral ton, där fokus ligger på företagens investeringar och marknadsutveckling snarare än politiska eller sociala dimensioner. Bristen på kritiska eller alternativa röster samt avsaknaden av värderande språk gör att rapporteringen lutar mot center enligt svensk ideologisk skala. Ingen tydlig vänster- eller högerbetoning framträder.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln har en marknadsorienterad ton: fokus på lönsamhet, investeringar och ökad effektivitet via AI. Den problematiserar inte uppsägningarna, utan beskriver dem som rationell omstrukturering – ett synsätt som rimmar med Moderaternas arbetslinje och tro på företagens omställningskraft. Framing av AI-boomen som positiv tillväxtmotor ligger nära M:s teknik- och näringslivsvänliga agenda.

Centerpartiet

Centerpartiet hyllar innovation, digitalisering och investeringar i ny teknik. Artikeln framställer AI som ett lokomotiv ingen vill stoppa och lyfter enorma privata satsningar utan att varna för regleringar – ett narrativ som gynnar C:s positiva syn på företags­driven teknikomställning och marknadens roll. Avsaknaden av regleringskritik passar partiets linje.

Liberalerna

Liberalerna propagerar för teknologi, innovation och marknadsekonomi. Texten målar upp AI-boomen som något att hänga med i och beskriver företagens investeringsvilja positivt, utan fokus på regleringshot. Denna framtidstro på teknisk utveckling och konkurrens ligger i linje med Liberalernas syn, vilket gör rapporteringen gynnsam.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet kritiserar vinstjakt och massuppsägningar i kapitalistiska jättar. Artikeln beskriver 14 000 uppsägningar som effektiv rationalisering och fokuserar på bolagens supervinster utan att ifrågasätta maktförhållanden eller arbetstagares villkor. Den implicit legitimerar den logik V vill bekämpa, vilket gör vinkeln ogynnsam för partiets perspektiv.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten beskriver techjättarnas AI-investeringar och uppsägningar utan värderande kommentarer om arbetstagar­skydd eller statlig styrning. Den noterar visserligen massuppsägningar, men problematiserar dem inte ur ett välfärds- eller jämlikhetsperspektiv som S ofta lyfter. Samtidigt framhävs den snabba teknikomställningen vilket harmonierar med partiets idé om statligt stödd AI-satsning. Resultatet blir en i stort sett neutral relation till Socialdemokraternas positioner.

Sverigedemokraterna

SD betonar skydd av svenska jobb och skepsis mot globala storbolag, men artikeln behandlar främst amerikanska techjättar utan svensk koppling. Den saknar både kritik mot globalisering och omsorg om nationell industripolitik, men angriper inte heller SD:s kärnfrågor. Därför blir påverkan varken stödjande eller negativ, utan neutral.

Kristdemokraterna

KD:s huvudfrågor kretsar kring vård, familj och värderingsstyrd ekonomi snarare än techjättars AI-kapplöpning. Artikeln tar inte upp etiska dimensioner, social trygghet eller familjers situation. Den vare sig stöder eller kritiserar KD:s kärnlinjer och hamnar därför i ett neutralt förhållande.

Miljöpartiet

Miljöpartiet oroar sig för energislukande datacenter och sociala konsekvenser av teknik. Artikeln nämner rekordinvesteringar i datacenter men berör inte klimatpåverkan eller hållbarhet, samtidigt som arbetsmarknadsaspekten behandlas ytligt. Frånvaron av både kritik och instämmande i MP:s prioriteringar gör framställningen neutral för partiet.