slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Nu släpps nya elpriset – el kan köpas per kvart

Publicerad: 28 september 2025, 07:20 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Från och med 1 oktober kan el köpas per kvart istället för per timme, vilket kan leda till besparingar för elintresserade genom automatiserade system. Denna förändring, som införs i större delen av Europa, syftar till att förbättra balansen mellan elproduktion och förbrukning. Förändringen förväntas dock inte påverka majoriteten av konsumenterna som har rörliga månadsprisavtal eller fasta avtal.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framställer ändringen som ett nytt "elpris" och teknisk uppgradering snarare än politisk fråga. Ingressen betonar sparmöjligheter för "elnörden" och liten påverkan för majoriteten. Framing lutar mot en effektiviserings- och marknadsjusteringslogik.

💬 Språkvinkling

Tonen är neutral-teknisk men med lättsamt ordval som "elnörden" och positiva värderingar som "positivt för elsystemet". Språket normaliserar automatisering och prisstyrning.

⚖️ Källbalans

Rösterna kommer från Svenska kraftnät, en elanalytiker och Eon. Konsument- och tillsynsperspektiv (EI, Konsumentverket) saknas, liksom småproducenter och oberoende forskare. Kritiska röster om risker och fördelningskonsekvenser uteblir.

🔎 Utelämnanden

EU/Nordisk bakgrund till 15-minutersavräkning förklaras inte. Effekter för hushåll utan smart styrning, för olika inkomstgrupper och mellan elområden saknas. Risker som prisvolatilitet, integritetsfrågor i appar, aggregatorers avgifter och nätavgifters roll uteblir.

✅ Slutsats

Artikeln beskriver reformen som en teknisk effektivisering med fokus på prisstyrning och automatisering, utan tydlig partipolitisk konflikt. Källorna är systemoperatör och bransch, vilket ger en technokratisk, status quo-orienterad inramning. Viss marknadsoptimism (besparingar för initierade kunder, producentnytta) ger en svag högernyans, men helheten domineras av ett centristiskt, teknokratiskt perspektiv.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framställer kvartpris som smått nördigt och "ingen jätterevolution", vilket placerar frågan i ett tekniskt snarare än politiskt ramverk och nedtonar potentiella följder för bredare grupper.

💬 Språkvinkling

Informella ord som "elnörden" och "stirra på elmätaren" skapar lättsam ton; inga starkt emotionella eller ideologiska värdeord förekommer.

⚖️ Källbalans

Endast experter från Svenska Kraftnät, elanalytiker och elbolaget Eon citeras; konsumentföreträdare, låginkomstkunder och politiska beslutande röster saknas, vilket ger smal branschvinkel.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om eventuella prisrisker, skyddsregler för sårbara hushåll eller vilket EU-regelverk som ligger bakom; heller ingen internationell jämförelse av effekter.

✅ Slutsats

Genom att enbart låta bransch- och expertkällor förklara den nya prismodellen behandlas frågan som ett tekniskt förbättringsprojekt. Frånvaron av sociala, konsument- eller politiska perspektiv innebär en pragmatisk, status quo-orienterad mittposition snarare än en tydlig vänster- eller högeragenda.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen är neutrala och tekniskt beskrivande, utan värdeladdade ord. Fokus ligger på förändringen och dess praktiska betydelse, snarare än att rama in det som en stor samhällsfråga.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och informativt. Citat från experter används för att förklara, utan starka känslouttryck eller laddade formuleringar.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar experter från Svenska Kraftnät, en elanalytiker och en representant från Eon. Konsumentperspektivet finns med genom antaganden om kundreaktioner, men ingen vanlig elkund intervjuas direkt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster från vanliga elkunder och eventuella kritiker till förändringen. Ingen diskussion om potentiella nackdelar för sårbara grupper eller hur detta påverkar hushåll med låg digital mognad.

✅ Slutsats

Artikeln är teknokratiskt inriktad och belyser förändringen som en praktisk och marknadsanpassad lösning utan politisk laddning. Fokus ligger på systembalans och effektivitet, med expertröster snarare än ideologiska argument. Avsaknaden av konfliktperspektiv eller tydlig kritik gör att texten lutar mot ett centerperspektiv.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln framhåller hur finare prissignaler ska effektivisera elmarknaden och ge incitament till både producenter och konsumenter. Den positiva tonen kring marknadsstyrning, teknik och egenansvar speglar Moderaternas tro på pris­mekanismer och digitala lösningar. Inga kritiska sociala eller reglerande perspektiv förs in som skulle gå emot partiets linje, vilket gör vinklingen gynnsam.

Centerpartiet

Kvartspriser lyfts som ett sätt att göra elsystemet flexiblare och mer anpassat till varierande produktion – något som passar Centerpartiets ekoliberala idé om marknadssignaler som driver grön omställning. Fokus på appar, automation och konsumentstyrd efterfrågan harmonierar med partiets decentraliserings- och teknikoptimism. Tonen är positiv och stödjer därmed partiets linje.

Liberalerna

Reportaget lyfter teknik, appar och marknadssignaler som verktyg för effektivisering – kärnelement i Liberalernas digitala och marknadsvänliga profil. Idén att individen genom automatisering kan spara pengar uppmuntrar eget ansvar, vilket partiet förespråkar. Frånvaron av protektionistisk kritik gör att framställningen ligger tydligt i linje med Liberalernas syn.

Miljöpartiet

Artikeln kopplar behovet av finare prissättning till ökande väderberoende elproduktion, vilket indirekt legitimerar förnybara energikällor och behovet av flexibel efterfrågan – centralt i Miljöpartiets klimatnarrativ. Den positiva tonen kring smart styrning och balans i ett grönt elsystem speglar partiets idé om teknik som möjliggörare för fossilfri framtid.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Artikeln framställer dynamisk elprissättning som något i huvudsak positivt och lämnar oproblematiserat hur det kan slå mot vanliga hushåll. Den betonar marknadsmekanismer framför offentlig kontroll eller jämlikhetsaspekter, vilket går på tvärs mot Vänsterpartiets kritik av marknadsstyrd välfärd och energi. Avsaknaden av social rättvisevinkel ger en ogynnsam inramning för partiet.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten beskriver en teknisk förändring i elmarknadens prissättning utan att beröra sociala fördelningsfrågor, välfärd eller statliga investeringar. Staten (Svenska Kraftnät) nämns sakligt, men artikeln lyfter främst marknadssignaler och automatisering. Inget i framställningen stöder eller utmanar Socialdemokraternas fokus på jämlikhet och offentlig styrning. Därför blir helhetsintrycket neutralt.

Sverigedemokraterna

Reportaget nämner väderberoende produktion och marknadsstyrning utan att ta ställning till energislag, suveränitet eller kostnadstrygghet för hushållen. SD:s kritik mot överdriven marknadslogik och behov av stabil, inhemsk el behandlas inte, men heller inte motsägs. Därmed hamnar artikeln i ett neutralt läge gentemot partiets prioriteringar.

Kristdemokraterna

KD betonar trygghet och förutsägbara elkostnader för hushåll, men artikeln behandlar kvartspriser neutralt och konstaterar att de flesta kunder sannolikt inte påverkas. Ingen värdering görs av prisstabilitet, kärnkraft eller familjers ekonomi. Texten vare sig stödjer eller motsätter KD:s energipolitiska fokus och landar därför i neutralitet.