”Spelar EU spelet med Trump rätt?”

Publicerad: 9 juli 2025, 19:34 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

EU och USA förhandlar om tullar, med en förlängd deadline till 1 augusti. Diskussionerna handlar om att EU kanske måste betala 10-procentiga tullar för export till USA, men det finns också oenigheter om andra handelshinder. Kritik har riktats mot EU:s förhandlingstaktik och det spekuleras om EU:s handelskommissionär kan påverka Trump personligen för att nå en bättre överenskommelse.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ställer frågan om EU:s skicklighet men artikeln inramar processen som ett spel där Trump sätter reglerna, vilket placerar EU i en defensiv roll och fokuserar på förhandlingsdynamik snarare än sakfrågor.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som "Svårt att se logiken", "Trump hittar på nya tullar hela tiden" och golf‐metaforer skapar en lätt raljerande ton som nedvärderar Trumps position och förstärker EU-sympati.

⚖️ Källbalans

Endast Financial Times nämns som extern källa; inga citat från amerikanska företrädare, analytiker eller drabbade företag. EU-perspektivet dominerar utan motröster.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar konkreta siffror på tulleffekter, USA:s motiv för beskattningen och bedömningar från oberoende handelsexperter, vilket begränsar helhetsbilden.

✅ Slutsats

Texten lyfter kritiskt fram Trumps protektionism och försvarar regelbaserad frihandel, ett klassiskt centrum-liberalt perspektiv. Samtidigt ges EU viss intern kritik, vilket dämpar ett ensidigt vänsterfokus. Frånvaron av marknadsnationalistiska argument och den teknokratiska tonen placerar helheten tydligast i mitten.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken antyder att EU kanske inte hanterar Trump på rätt sätt, vilket sätter fokus på EU:s agerande snarare än på sakfrågan eller båda parters ansvar.

💬 Språkvinkling

Språket är lätt ironiskt och ibland nedlåtande mot Trump, exempelvis "Trump hittar på nya tullar hela tiden" och "Svårt att se logiken i det". EU:s agerande beskrivs mer nyanserat.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar inga amerikanska röster eller Trumps företrädare direkt, utan återger deras positioner indirekt. EU:s perspektiv och kritik mot EU:s taktik får mer utrymme.

🔎 Utelämnanden

Saknar amerikanska röster och fördjupad analys av varför Trump driver tullfrågan. Ingen diskussion om potentiella konsekvenser för konsumenter eller näringsliv i vare sig EU eller USA.

✅ Slutsats

Artikeln har en lätt ironisk ton mot Trump och ger EU:s perspektiv mest utrymme, men undviker tydlig partiskhet. Fokus ligger på förhandlingsteknik och process snarare än ideologiska frågor, vilket ger en teknokratisk och balanserad framställning. Därför dominerar ett centerperspektiv, även om viss kritik mot Trump ger en svag vänsterlutning.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten framställer Trumps tullar som godtyckliga och skadliga för europeisk export och jobb. Samtidigt efterlyser den en mer kraftfull EU-taktik, vilket harmonierar med Socialdemokraternas linje om att försvara industrijobb genom rättvis men aktiv handelspolitik. Kritiken mot jordbrukssubventioner vägs av konstaterandet att även USA subventionerar, vilket speglar partiets syn på ömsesidiga spelregler. Sammantaget stödjer artikeln partiets vilja till fri men reglerad handel som tryggar arbete.

Moderaterna

Moderaterna är starkt frihandelsorienterade och kritiska till tullar. Artikeln beskriver Trumps avgifter som irrationella och uppmanar EU att sätta hårt mot hårt för att värna frihandel, vilket överensstämmer med M-linjen. Den humoristiska tonen mot EU-byråkrati stör inte grundbudskapet om att sänka handelshinder. Därför gynnar framställningen moderat syn på öppna marknader och ett starkt EU-förhandlingsmandat.

Centerpartiet

Centerpartiet värnar frihandel och ett aktivt EU-medlemskap. Artikeln kritiserar tullar, framhåller exportens betydelse och manar EU att agera mer offensivt – helt i linje med C:s profil. Avsaknaden av miljöperspektiv skadar inte grundharmonin; fokus ligger på att hålla marknader öppna. Därför kan texten tolkas som gynnande Centerpartiets världsbild.

Kristdemokraterna

KD förespråkar global frihandel med rättvisa regler. Texten angriper Trumps tullar, framhäver ömsesidighet kring jordbruksstöd och uppmanar EU att skydda sina intressen – vilket ligger nära KD:s frihandelspraxis och betoning på rättvisa villkor. Den humoristiska kritiken mot EU:s senfärdighet förändrar inte den övergripande samsynen. Därför är framställningen positiv för KD.

Liberalerna

Liberalerna är uttalat pro-EU och frihandelsvänliga. Artikeln fördömer nya tullar, försvarar fri handel och vill se ett mer handlingskraftigt EU, precis som Liberalernas handelsretorik. Ironin kring kommissionärens golfspel förändrar inte stödet för ett starkt EU-mandat. Sammantaget harmonierar texten med Liberalernas kärnlinje.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är skeptiska till EU-överstatlighet och mer protektionistiska än de flesta andra partier. Artikeln tar i stället parti för EU:s frihandel och beklagar nya tullar, samtidigt som den vill att kommissionen agerar hårdare globalt. Detta står i kontrast till SD:s linje om nationell kontroll över handelspolitiken. Resultatet blir en framställning som i huvudsak motverkar SD:s budskap.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt mot frihandelsavtal som främst gynnar storföretag och vill ha starkare sociala och miljömässiga klausuler. Artikeln fokuserar istället på att sänka tullar och få en ”bättre deal” utan att nämna jämlikhet eller klimatkrav, samt antyder att EU varit för svagt snarare än för marknadsorienterat. Denna framtoning kolliderar med V:s skepticism mot oreglerad global handel.

Neutral för

Miljöpartiet

Miljöpartiet accepterar handel men kräver tydliga klimat- och hållbarhetsklausuler. Artikeln diskuterar endast tullar och EU:s taktiska missar utan att beröra miljö- eller rättviseaspekter. Den kritiserar visserligen subventioner men gör det ur konkurrensperspektiv snarare än ekologiskt ansvar. Därmed varken stöttar eller går direkt emot MP:s huvudsakliga handelskrav.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935