Stockholmsbörsen öppnar rött i tulloron

Publicerad: 1 augusti 2025, 09:27 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Stockholmsbörsen öppnar med nedgångar efter USA:s nya tullbesked, där OMXS index sjunker med 1,1 procent och samtliga bolag på OMXS30-listan backar. Astra Zeneca och H&M är bland de bolag som tappar mest, medan även europeiska och asiatiska börser visar nedgångar. USA:s president Donald Trump har meddelat nya tullsatser och förlängning av tullpausen, vilket bidrar till den negativa marknadsreaktionen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar börsras direkt till "tulloron" och använder värdeladdade ord som "rött", vilket sätter en negativ ram kring USA:s beslut.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder ord som "tapp", "botten", "surt" och citerar en expert som kallar tullarna "ett tragiskt steg" – genomgående negativ och alarmistisk ton.

⚖️ Källbalans

Endast en svensk bankekonom citeras; inga uttalanden från USA-regeringen, förespråkare för tullar eller företag som gynnas, vilket ger enkel perspektivriktning.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Trumps motiv, möjliga vinnare på tullarna eller tidigare svenska reaktioner på protektionism, vilket hade kunnat ge bredare kontext.

✅ Slutsats

Reportaget har en teknokratisk, marknadsfokuserad vinkel som ogillar protektionism och lyfter en bankekonoms kritik utan motröster. Detta speglar den svenska mittenkonsensusen om frihandel och stabilitet snarare än tydlig vänster- eller högerideologi. Därför bedöms lutningen som främst Center.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på "tulloron" som orsak till börsnedgång, vilket sätter ett globalt, ekonomiskt ramverk snarare än politiskt eller ideologiskt.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med undantag för citatet "tragiskt steg" som ger ett negativt värdeomdöme om tullbeskedet.

⚖️ Källbalans

Endast SEB:s seniorekonom får uttala sig direkt, vilket ger en finansmarknadsexpert huvudperspektivet. Inga röster från företag, politiker eller arbetstagare inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från berörda företag, politiska aktörer eller analytiker med andra perspektiv på tullbeskedets konsekvenser.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt marknads- och expertfokus utan politiska utspel eller ideologiska vinklar. Den förhåller sig teknokratiskt och neutralt till händelsen, med viss negativ värdering av tullar via expertcitat. Sammantaget dominerar ett centerperspektiv med betoning på status quo och ekonomisk stabilitet.

25% Vänster · 65% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver tullar som ett "tragiskt steg" som hotar svenska exportbolag och jobb. Den vinkeln stämmer med Socialdemokraternas stöd för öppen handel som främjar sysselsättning och industripakt. Att marknadsoro lyfts utan sociala eller klimatmässiga invändningar spelar mindre roll; huvudpoängen är att protektionism skadar Sverige. Därmed gynnar rapporteringen partiets frihandelsretorik.

Moderaterna

Moderaterna varnar ofta för protektionism och betonar frihandelns betydelse för tillväxt. Artikeln skyller börsraset på Trumps tullar och kallar beslutet "tragiskt", vilket stärker partiets argument. Fokus på företagsvinster och internationella marknader harmonierar med M:s marknadsliberala perspektiv. Sammantaget framställs Moderaternas linje som den rimliga.

Centerpartiet

Centerpartiet försvarar frihandel som motor för jobb och landsbygdsföretag. Nyheten visar hur nya tullar direkt sänker Volvo, H&M och hela OMXS, vilket bekräftar partiets varnande retorik mot protektionism. Tonen är ekonomiskt liberalt inriktad utan klimat- eller sociala sidospår, vilket ligger nära C:s prioritering av öppen handel. Därmed är vinkeln gynnsam.

Kristdemokraterna

KD stödjer frihandel men understryker behovet av stabila, värderingsbaserade spelregler. Artikeln framhåller tullarna som "tragiska" och lyfter hur osäkerhet hotar svensk ekonomi, ett resonemang som speglar KD:s kritik mot protektionism. Fokus på trygghet för bolag och löntagare ligger nära partiets ansvarsinriktade ekonomisyn. Därför är bevakningen gynnsam.

Liberalerna

Liberalerna är starkt frihandelsvänliga. Artikeln framställer Trumps tullbesked som ett hot mot börser och stabilitet, och citerar en ekonom som kallar beslutet "tragiskt". Det bekräftar partiets varningar om protektionismens skada på tillväxt och demokrati. Avsaknaden av globaliseringskritik gör rapporteringen klart gynnsam för Liberalernas position.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD vill kunna använda handelshinder för att skydda nationella intressen och är skeptiskt till oreglerad globalisering. Artikeln presenterar tullar enbart som negativa och ger inga röster åt argument om industriskydd eller suveränitet. Perspektivet gör SD:s protektionistiska hållning osynlig och framstår indirekt som skadlig. Därför missgynnas partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till frihandelsavtal som sätter bolagsvinster före sociala och ekologiska mål och accepterar i viss mån handelshinder. Artikeln tar ett strikt marknadsliberalt perspektiv: börsfall och bolagskurser är allt som räknas, och tullar beskrivs bara som skadliga. Den saknar diskussion om arbetstagarskydd eller klimat, vilket marginaliserar V:s systemkritik. Därmed missgynnas partiet.

Neutral för

Miljöpartiet

Miljöpartiet stöder öppen handel men vill knyta den till strikta klimat- och rättvisevillkor. Artikeln fördömer tullar, vilket delvis sammanfaller med MP:s motstånd mot protektionism, men saknar helt diskussion om miljöhänsyn, hållbarhet eller social rättvisa. Eftersom kärnfrågorna där partiet brukar sätta sin prägel uteblir, blir helhetseffekten mest neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935