slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Hemtjänstmissar hotade liv – minst 15 behövde sjukhusvård

Publicerad: 16 november 2025, 05:43 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT:s granskning visar att minst 15 personer behövde sjukhusvård efter brister i hemtjänsten, däribland 80-åriga Laila som låg avsvimmad i flera dagar innan en granne ingrep. Granskningen av lex Sarah-ärenden avslöjade att flera personer har dött eller skadats allvarligt på grund av att rutiner inte följts, vilket har lett till att Upplands-Bro kommun nu har vidtagit åtgärder för att förhindra liknande händelser i framtiden. Laila har fått en ursäkt men söker skadestånd för att få upprättelse.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar livsfara och antal sjukhusfall, vilket sätter en dramatisk problemram. Artikeln lyfter exempel på uteblivna åtgärder och brustna rutiner med fokus på konsekvenser för äldre och ansvar hos utförare.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som hotade liv, ren tur och ett starkt offerperspektiv förstärker dramatiken. Mindre utrymme ges åt nyanser kring arbetsvillkor och komplexitet.

⚖️ Källbalans

Källor: SVT:s genomgång av Lex Sarah, den drabbade, en granne och kommunens socialchef. Balans ges genom kommunens svar. Saknas: hemtjänstpersonalens och fackets röster, IVO:s bedömning samt oberoende expertis eller nationell kontext.

🔎 Utelämnanden

Proportioner och trend saknas, exempelvis hur 190 ärenden förhåller sig till totalt antal brukare och besök. Inga jämförelser mellan kommunala och privata utförare. Begränsat om orsaker som bemanning, utbildning, resurser och vad IVO eller Socialstyrelsen rekommenderar. Oklarhet kring skadeståndsprocessen.

✅ Slutsats

Granskningen är framför allt saklig och myndighetsnära, med fokus på rutiner, utredningar och åtgärder snarare än politiska förslag. Ett starkt offerperspektiv och betoning på omsorgssvikt drar svagt åt vänster, men helheten undviker ideologisering och håller sig teknokratisk. Marknadslösningar eller individfokus lyfts inte, vilket förstärker en mittenprägel.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken dramatiserar med "hotade liv" och framhåller flera allvarliga fall, vilket ramar in texten som en systemkritik mot kommunal hemtjänst och väcker stark oro.

💬 Språkvinkling

Uttryck som "hotade liv", "ren tur" och citatet "tagit ifrån mig två år" skapar en emotionell ton som förstärker upplevelsen av allvarliga missförhållanden.

⚖️ Källbalans

Drabbad brukare, granne och kommunens socialchef får ordet; personal, fackliga företrädare, experter eller nationella beslutsfattare saknas, vilket begränsar perspektiven.

🔎 Utelämnanden

Ingen statistik om hur vanligt problemet är i relation till alla hemtjänstärenden, inga jämförelser med privata aktörer eller diskussion om resurser och bemanning som kan förklara bristerna.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på konkreta missar och tekniska rutiner snarare än ideologiska frågor, och låter en kommunal chef beskriva åtgärder utan politisk polemik. Detta ger ett teknokratiskt, balanssökande perspektiv som placerar texten nära mitten. Därmed dominerar en centerorienterad lutning.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar starkt på allvarliga brister och livshotande konsekvenser inom hemtjänsten, vilket sätter ett kritiskt ramverk gentemot systemet och ansvariga aktörer.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt laddat med ord som "hotade liv" och "ren tur att den drabbade överlevt". Citat från drabbade förstärker känslan av allvarliga missförhållanden.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från drabbade och deras anhöriga samt kommunens socialchef. Perspektiv från personal, fack eller politiska beslutsfattare saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om resursbrist, personalens arbetsvillkor och eventuella systemfel på högre nivå. Inga röster från hemtjänstpersonal eller ansvariga politiker inkluderas.

✅ Slutsats

Artikeln betonar allvarliga brister och orättvisor i hemtjänsten samt efterlyser ansvar och upprättelse, vilket ligger nära en vänsterorienterad ram. Fokus ligger på systemkritik och behovet av statlig/kommunal förbättring snarare än individuellt ansvar eller marknadslösningar. Perspektiv från personal och beslutsfattare saknas, vilket förstärker den kritiska tonen mot systemet.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna framhåller krav på kvalitet, uppföljning och tydligt ansvar i välfärden. Reportaget betonar just bristande uppföljning, rutiner som inte följs och avsaknad av konsekvenser, vilket stärker M:s argument för hårdare styrning, mätbarhet och ibland alternativa utförare. Tonen ger underlag för Moderaternas kritik mot dagens offentliga drift utan att direkt utmana deras marknadsliberala recept.

Kristdemokraterna

KD prioriterar äldreomsorg och vill ha nationellt ansvar för vården. Artikeln illustrerar hur kommunala rutiner brister och äventyrar liv, vilket stärker KD:s budskap om behov av tydligare nationell styrning, fast omsorgskontakt och bättre kvalitetssäkring. Inslaget kan användas som exempel på varför KD:s reformer behövs.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet argumenterar för att offentligt driven välfärd utan vinstintresse fungerar bäst. Reportaget visar grova brister just i den kommunala, icke-vinstdrivna hemtjänsten och understryker systemfel snarare än resursbrist. Det kan tolkas som ett ifrågasättande av idéen att offentlig drift i sig säkrar kvalitet, vilket går emot V:s centrala narrativ.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln kritiserar brister i den kommunala hemtjänsten och pekar på behovet av bättre rutiner och resurser. Det ligger i linje med Socialdemokraternas krav på stark offentlig välfärd, men inslaget lyfter inte frågor om privatisering eller vinstuttag som partiet ofta länkar till problemen. Fokus ligger snarare på personalens regelbrott än på systemisk underfinansiering. Därför blir relationen varken tydligt stödjande eller ifrågasättande.

Sverigedemokraterna

Texten handlar om omsorgsmissar som drabbar äldre men nämner inte invandring, kultur eller prioriteringsfrågor som SD brukar lyfta. Den kan visserligen användas för krav på hårdare kontroll och "nolltolerans" mot fel, men artikeln tar inte ställning i de frågor där SD tydligt profilerar sig. Därmed är rapporteringen i stort sett neutral i förhållande till partiets linje.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar decentraliserat ansvar och hög kvalitet i omsorgen, men förespråkar också valfrihet och företagande. Artikeln visar allvarliga missar i kommunal hemtjänst utan att föreslå mer marknad eller statlig centralisering. Den ger alltså varken tydlig medvind för C:s lösningar eller direkt kritik som strider mot partiets värderingar.

Liberalerna

Liberalerna betonar ansvar, tydlig uppföljning och konsekvenser vid misskötsel i välfärden. Reportaget synliggör brister som ger dem argument om ökad kontroll, men artikeln kopplar inte problemen till exempelvis valfrihets- eller skolfrågor där partiet är mest profilerat. Därför blir samspelet snarare neutralt än entydigt gynnsamt.

Miljöpartiet

Miljöpartiets kärnfrågor rör klimat och social rättvisa, och de stöder stark offentlig omsorg. Reportaget lyfter omsorgsbrister men utan att diskutera hållbar arbetsmiljö, resursfördelning eller ekologiska aspekter. Därmed påverkas inte partiets huvudlinjer nämnvärt, vilket gör framställningen neutral i relation till MP.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935