slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Kriminalvården bryter mot lagen – häktade barn isoleras

Publicerad: 9 oktober 2025, 07:36 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT:s granskning visar att Kriminalvården bryter mot lagen genom att inte ge häktade barn deras rätt till meningsfullt umgänge, trots kritik från Justitieombudsmannen. Kriminalvården räknar rutinmässiga aktiviteter som förhör och matutdelning som meningsfulla, vilket strider mot experternas tolkning av lagen. En tidigare häktad minderårig fick inte sin rättighet tillgodosedd under 97 dagar av sin häktestid.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken slår fast att Kriminalvården bryter mot lagen och kopplar direkt till barnisolering. Framingen är rättighets- och ansvarsorienterad, med JO-kritik som auktoritet, vilket kan förstärka en fördömande inramning före fullständig redovisning av myndighetens motargument.

💬 Språkvinkling

Språket använder starka värdeord som bryter mot lagen, isolerar barn och att myndigheten har missförstått något grundläggande. Detta förstärker moraliskt allvar och kan skapa asymmetri mellan kritik och myndighetens försvar.

⚖️ Källbalans

Artikeln lutar på en rättssociolog, JO:s återkommande kritik, SVT:s egen genomgång samt ett kort svar från Kriminalvården. Barn eller anhöriga, Barnombudsmannen, åklagare/försvarare och oberoende jurister saknas, vilket begränsar perspektivbredden.

🔎 Utelämnanden

Saknar nationell omfattningsdata och jämförelser mellan häkten. Begränsat om resurs- och bemanningsläge, säkerhetskrav och praktiska hinder. Ingen fördjupad alternativ juridisk tolkning, få exempel på åtgärder som införts eller fall där kravet faktiskt uppfylls.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på barns rättigheter, strukturell myndighetskritik och krav på efterlevnad av internationella normer, vilket lutar åt vänster i svensk kontext. Kriminalvårdens perspektiv återges men problematiseras och vägs mot expert- och tillsynsauktoriteter. Marknads- eller individansvarsramar saknas, vilket förstärker vänsterdominansen.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fastslår direkt att Kriminalvården begår lagbrott och isolerar barn, vilket ger ett skuldbeläggande och moraliserande ramverk redan innan läsaren möter fakta.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade uttryck som ”missförstått något helt grundläggande” och ”isolerade barn” förstärker ett kritiskt och emotionellt tonläge gentemot myndigheten.

⚖️ Källbalans

Artikeln domineras av kritiska experter, JO och SVT:s egen granskning; Kriminalvården får bemöta kritiken men endast genom en kort kommentar, medan politiskt ansvariga och barns egna röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om resurser, bemanning eller pågående reformer i häkten tas upp, och inga uttalanden från barnrättsorganisationer eller justitieminister presenteras.

✅ Slutsats

Fokus på barns utsatthet, mänskliga rättigheter och krav på striktare statlig efterlevnad ger artikeln en vänsterlutning. Samtidigt finns ett visst utrymme för Kriminalvårdens försvar, vilket placerar resterande procent i centrum. Högerperspektiv som individuell ansvarsförklaring eller resursprioritering framträder knappt.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar lagbrott och barns utsatthet, vilket sätter fokus på myndighetens brister snarare än strukturella svårigheter eller alternativa perspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är kritiskt mot Kriminalvården, med ord som 'missförstått' och 'bryter mot lagen'. Experter och JO:s kritik lyfts fram, medan Kriminalvårdens svar framstår som försvarande.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst kritiska röster från experter och JO. Kriminalvården får bemöta kritiken, men deras perspektiv ges mindre utrymme och framstår som ett svar på anklagelser.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella resursbrister, säkerhetsaspekter eller andra praktiska svårigheter som Kriminalvården kan ha. Barnens egna röster saknas också.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig vänsterlutning genom att fokusera på barns rättigheter, kritik mot myndigheter och betoning på social orättvisa. Statliga lösningar och expertkritik lyfts fram, medan strukturella eller konservativa perspektiv ges mindre utrymme. Detta ger en övervikt åt vänster enligt svensk ideologisk referensram.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar barns rättigheter och kritiserar en myndighet som bryter mot lag och internationella regler. Det harmonierar med Socialdemokraternas kombination av hård kriminalpolitik och stark välfärds- och barnrättsprofil: staten ska vara kraftfull men också rättvis och skydda utsatta grupper. Genom att kräva att Kriminalvården följer lagen bekräftas partiets syn på offentlig kontroll och socialt ansvar.

Centerpartiet

Centerpartiet kombinerar liberal rättsstat med human kriminalvård. Artikelns kritik av isolering och krav på meningsfullt umgänge för barn ligger nära partiets värnande av individens fri- och rättigheter samt barnperspektivet. Den stöder deras linje om att maktutövning ska följa lag och internationella konventioner.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet betonar fångars och barns rättigheter samt kritik mot repressiva system. Artikeln framhåller isolering som lagbrott och bristande mänskliga rättigheter, vilket stärker V:s argument om behovet av mer human kriminalvård och skarpare offentlig kontroll. Därmed får partiets kritik av kapital- och maktlogik i fängelsesystemet stöd.

Liberalerna

Liberalerna betonar rättsstatens principer, barns skydd och myndigheters laglydnad. Artikeln avslöjar systematisk lagöverträdelse av Kriminalvården och kräver respekt för FN-standarder, vilket ligger i linje med Liberalernas krav på rättssäkerhet och reform av kriminalvården. Därför är vinkeln gynnsam för partiets perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver en tydligt humanistisk kriminalpolitik där barns rättigheter och internationella konventioner ska respekteras. Artikelns fokus på isolering som övergrepp och JO:s kritik stöder partiets linje att svenska myndigheter måste följa FN-standarder och erbjuda meningsfullt umgänge. Den förstärker alltså partiets argument för en mer human kriminalvård.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna framhåller strängare straff och fler frihetsberövanden, men artikeln fokuserar på negativa konsekvenser av dagens häktningspraxis och ställer hård behandling av barn i kriminalsystemet i dålig dager. Därmed undergrävs ett "hårdare tag"-narrativ och förskjuter diskussionen mot humanitet och rättssäkerhet snarare än ökad repressivitet.

Sverigedemokraterna

SD driver en kraftigt skärpt kriminalpolitik där individers rättigheter i häkte sällan betonats. Artikeln fördömer isolering av minderåriga och lyfter FN-normer, vilket går på tvärs mot SD:s straffskärpningslinje och retorik om hård behandling av brottslingar. Fokus på barns rättigheter och JO-kritik framstår som kritik mot den typ av tuff kriminalpolitik partiet förordar.

Neutral för

Kristdemokraterna

KD värnar både barns värdighet och hårdare tag mot kriminalitet. Artikeln lyfter brott mot barns rättigheter, något KD normalt avvisar, men antyder inget om generella straffnivåer eller familjens roll. Därför påverkas partiets samlade linje varken särskilt positivt eller negativt; texten ligger i ett mellanläge.