slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Bilderna från mötet med Säpo: ”Varför ska jag åka och kriga där?”

Publicerad: 8 oktober 2025, 10:58 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Säkerhetspolisen (Säpo) förnekar att de försöker få personer klassade som säkerhetshot att lämna Sverige för att kriga i Ukraina, trots att flera män, inklusive Lom-Ali Artsuev, påstår sig ha fått sådana förslag. Artsuev, som inte kan utvisas till Ryssland, säger att han fått förslag om att åka till Ukraina, medan Säpo hävdar att de inte bedriver sådan verksamhet. Uppdrag granskning har även rapporterat om andra individer som påstår sig ha fått liknande förslag.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder ett starkt citat från den misstänkte och ramar in berättelsen som om Säpo pressat personer att kriga i Ukraina. Ingressen lyfter visserligen Säpos nekande, men vinkeln styr läsarens fokus mot påståendena och misstänkt myndighetsövertramp.

💬 Språkvinkling

Neutral nyhetsprosa blandas med laddade ord som "säkerhetshot", "terroristbrott" och "falskt pass". Journalisten använder markörer som "påstår" och "hävdar" samt återger Säpos nekande, vilket dämpar men inte neutraliserar misstänkliggörandet.

⚖️ Källbalans

Flera anonyma eller namngivna individer med restriktioner samt en försvarsadvokat får utrymme att berätta. Säpo förekommer huvudsakligen med generella dementier via en chef. Oberoende experter, tillsynsorgan, regeringen eller ukrainska företrädare hörs inte, vilket ger tyngd åt en sida.

🔎 Utelämnanden

Saknas är rättslig kontext om vad Säpo lagligen får föreslå, tillsynens roll (JO, SIUN), statistik över berörda samt dokumentation som styrker mötesinnehåll. Även ukrainska militärens eller bataljonens syn och myndigheters eventuella skriftliga svar saknas.

✅ Slutsats

Dominansen ligger i att granska en stark statlig aktör utifrån individers rättigheter och möjliga myndighetsövertramp. Fokus på potentiellt osaklig behandling och asylrättslig problematik harmonierar med en vänsterinriktad referensram. Samtidigt finns viss balans genom återgivna dementier och försiktiga värdeord, vilket motiverar en betydande centerandel men med svag vänsterdominans.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett känslomässigt citat som antyder tvingande myndighetsagerande och sätter ramen om Säpo som ifrågasatt part, medan ingressen balanserar med Säpos förnekande men först efter flera anklagelser.

💬 Språkvinkling

Ord som "hemlighet", "avslöjat" och "säkerhetshot" samt återkommande retoriska frågor skapar en dramatisk, granskande ton som antyder myndighetsmissbruk.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter Lom-Ali, två andra män och deras advokat på ena sidan samt en Säpo-chef på den andra; inga oberoende experter eller ukrainska myndigheter hörs, vilket ger större tyngd åt kritikerna.

🔎 Utelämnanden

Saknar juridisk kontext om huruvida utvisningshindrade kan lämna EU frivilligt, statistik över liknande fall och oberoende verifiering av påståenden om falska pass eller statligt stöd till Ukraina-resor.

✅ Slutsats

Genom att fokusera på individer som upplever att Säpo pressar dem och genom ett avslöjande narrativ riktat mot staten betonas potentiellt maktmissbruk och minoriteters rättigheter, vilket ligger närmare vänsterideologins kritik av hierarkier. Säpos dementi presenteras, men utan breddad expertbakgrund blir ramen mer sympatiskt inställd till de misstänkta, vilket ger en svag vänsterdominans.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken antyder att Säpo kan ha försökt påverka personer att lämna Sverige för att kriga i Ukraina, vilket sätter fokus på myndighetens agerande snarare än individerna. Framingen väcker frågor om rättssäkerhet och myndighetsmissbruk.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men ger stort utrymme åt de intervjuades egna ord och upplevelser. Citat från de berörda förstärker deras perspektiv, medan Säpos svar återges mer formellt och kortfattat.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från personer som upplever sig ha blivit föreslagna att lämna landet samt deras advokat. Säpos perspektiv återges, men inga oberoende experter eller alternativa myndighetsröster inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupad kontext om varför Säpo skulle agera på detta sätt, samt juridisk analys av påståendena. Ingen internationell jämförelse eller bredare diskussion om säkerhetspolitiska konsekvenser ges.

✅ Slutsats

Artikeln betonar individers rättigheter och möjliga myndighetsmissbruk, vilket är typiskt för en vänsterorienterad vinkling. Fokus ligger på potentiell orättvisa och bristande rättssäkerhet, medan traditionella säkerhetsargument eller individens ansvar tonas ned. Centerinslag finns genom viss återgivning av myndighetens svar, men vänsterperspektivet dominerar.

50% Vänster · 40% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet värnar rättsstat, mänskliga rättigheter och ordnade processer. Artikeln problematiserar att en svensk myndighet kan försöka "skicka iväg" personer utan lagstöd och låter deras försvarare komma till tals. Den framställningen stödjer partiets krav på transparens, rättssäkerhet och respekt för individens rättigheter även vid säkerhetsärenden.

Vänsterpartiet

Texten lyfter misstänkta statliga övergrepp mot utsatta individer och ger dem en röst, samtidigt som maktmissbruk ifrågasätts. Detta harmonierar med Vänsterpartiets fokus på rättssäkerhet, antirasism och kritik av repressiva metoder mot minoriteter. Vinkeln förstärker partiets narrativ om att staten måste granskas när den hanterar säkerhetsfrågor.

Liberalerna

Liberalerna kombinerar krav på säkerhet med starkt försvar av rättsstatliga principer. Artikeln skildrar möjliga rättsosäkra påtryckningar mot individer och betonar behovet av transparens och laglig grund, vilket ligger nära Liberalernas betoning på tillsyn, rättssäkerhet och kritik av myndighetsmissbruk. Därmed får partiet stöd för sin balanslinje.

Miljöpartiet

MP vill värna mänskliga rättigheter och ser kritisk granskning av säkerhetsmyndigheter som nödvändig. Reportaget framhäver risk för att utsatta individer pressas att lämna landet utan rättsligt stöd, ett perspektiv som överensstämmer med partiets humanitära och rättighetsbaserade politik. Tonen stärker MP:s skepticism mot hårdför säkerhetspolitik utan full insyn.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Artikeln ger stort utrymme åt misstänkta extremisters berättelser och ifrågasätter Säpos arbetssätt, vilket riskerar att underminera tilliten till de hårda säkerhetsåtgärder Moderaterna vill stärka. Fokus ligger på myndighetens eventuella övertramp snarare än på behovet av skärpta lagar, vilket gör framställningen svår att använda som argument för partiets linje om krafttag mot hot och enklare utvisningar.

Sverigedemokraterna

Reportaget skildrar säkerhetshotade migranter som potentiella offer för Säpo och ger dem stort eget utrymme, vilket står i kontrast till SD:s retorik som betonar faran de utgör och kräver omedelbar utvisning. Istället för att kritisera att de får stanna i Sverige lyfter texten deras rättigheter och brist på alternativ, något som direkt utmanar SD:s agenda.

Kristdemokraterna

KD önskar ett starkt och förtroendeingivande rättsväsende med tydliga verktyg för att avlägsna säkerhetshot. Artikeln framställer Säpo som eventuellt oprofessionell och ger sympatisk bild av personer som bedömts som terrorhot, snarare än att kritisera att de inte utvisas. Detta försvårar KD:s argument om skarpare åtgärder och stärker misstro mot hårdare linje.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är kritisk mot Säpos påstådda metoder men framhåller samtidigt att myndigheten avvisar anklagelserna. Det passar varken tydligt in i Socialdemokraternas prioritering på skärpt säkerhet eller deras betonade respekt för rättsstatliga principer. Både oro för rättssäkerhet och för hot mot rikets säkerhet ges utrymme, vilket gör vinklingen varken klart gynnsam eller skadlig för partiets linje.