slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Chatta med Uppdrag gransknings reporter Diamant Salihu om gängkriget

Publicerad: 19 juni 2025, 14:17 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Källor från gängmiljön har berättat för SVT att den iranska regimen använder dem för attacker mot israeliska mål. SVT:s reporter Diamant Salihu kommer att svara på frågor från allmänheten om de kriminella gängen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar neutralt på möjligheten att chatta med reportern, men artikelns ingress lyfter fram sensationella kopplingar mellan gängkriminalitet och iranska regimen, vilket skapar en dramatisk och potentiellt vinklad ram.

💬 Språkvinkling

Användningen av uttrycket "iranska regimen använder dem" är starkt laddat och antyder aktiv manipulation från Iran.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar enbart till anonyma källor inom gängmiljön, utan att inkludera officiella röster eller alternativa perspektiv som kunde nyansera bilden.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från experter på internationella relationer eller representanter från den iranska sidan, vilket hade kunnat ge en bredare kontext.

✅ Slutsats

Artikeln betonar kopplingen mellan invandrarrelaterad kriminalitet och utländska hot, vilket är typiskt för högerinriktad rapportering. Bristen på nyanserande perspektiv och starka formuleringar förstärker denna högerlutande vinkling.

10% Vänster · 30% Center · 60% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på gängkriget och möjligheten att chatta med reportern, men ingressen lyfter snabbt fram kopplingen till den iranska regimen och Israel, vilket ger en internationell och säkerhetspolitisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, men ordval som "vittnar" och "använder dem för att utföra dåd" kan förstärka allvaret och hotbilden.

⚖️ Källbalans

Källor från gängmiljön och SVT:s egen reporter lyfts fram, men inga röster från iranska myndigheter, israeliska företrädare eller oberoende experter syns till.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från iranska och israeliska officiella källor samt bredare kontext om hur vanligt sådana påståenden är eller hur de verifierats.

✅ Slutsats

Artikeln balanserar mellan att lyfta fram säkerhetspolitiska hot (vilket kan luta åt höger) och att presentera information sakligt utan tydlig värdering. Bristen på bredare kontext och flera perspektiv gör dock att inslaget lutar mot ett centristiskt, nyhetsförmedlande fokus snarare än tydlig ideologisk vinkling.

15% Vänster · 45% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar gängvåldet till iranska staten och Israel, vilket ger en dramatisk säkerhetsvinkel som övertrumfar sociala eller socioekonomiska förklaringar.

💬 Språkvinkling

Ord som "gängkriget", "regimen" och "utföra dåd" laddar texten med hot- och våldsretorik som förstärker ett alarmistiskt säkerhetsnarrativ.

⚖️ Källbalans

Endast anonyma källor inom gängen nämns; inga kommentarer från iranska företrädare, israeliska mål, polis eller oberoende experter ges.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar verifiering av uppgifterna, statistik om gängvåldets omfattning och andra möjliga motiv; inga perspektiv på socioekonomiska orsaker eller integrationspolitik presenteras.

✅ Slutsats

Fokuset på brott, säkerhet och en utländsk hotbild utan socioekonomisk kontext lutar mot en högerkodad inramning. Språket och källa-valet förstärker narrativet om hård kriminalitet och yttre hot, vilket är typiskt för rättsliga och konservativa perspektiv.

20% Vänster · 35% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten lyfter gängvåld som ett nationellt säkerhetshot och kopplar det till en främmande makt. Det bekräftar Socialdemokraternas budskap om att gängkriminalitet kräver hårdare tag och att säkerhetsdimensionen efter Nato-inträdet blivit större. Ingen kritik riktas mot statliga institutioner eller polis, vilket ger ett framställningssätt som harmonierar med partiets linje.

Moderaterna

Moderaterna har profilerat sig hårt på lag och ordning samt hot från auktoritära stater. Artikeln förstärker just detta narrativ: gängen framställs som verktyg för en fientlig regim, vilket underbygger M:s krav på krafttag, utökad polis och skärpta straff. Ingen kritik mot ’hårda’ lösningar antyds, därför är vinkeln tydligt gynnsam.

Sverigedemokraterna

SD framhåller kopplingen mellan gäng, utländska intressen och hot mot nationen. Att SVT rapporterar om iransk infiltration i gängmiljön stärker SD:s argumentation om att kriminalitet och säkerhet måste bekämpas med mycket tuffa åtgärder. Inslaget legitimerar partiets ’vi-och-dom’-ram utan att ifrågasätta den.

Kristdemokraterna

KD driver en trygghetsagenda med fler poliser och betoning på gemensamma värderingar. Rapporten om iransk manipulation av gäng för terrorhandlingar styrker behovet av starkt samhällsskydd, exakt den berättelse KD använder. Ingen kritik riktas mot partiets kärnidéer, vilket gör inslaget gynnsamt.

Liberalerna

Liberalerna profilerar sig mot klan- och gängkriminalitet samt auktoritärt inflytande. Artikeln belyser ett fall som stämmer med partiets varningar och stärker argumenten för hårdare rättspolitik och demokratisk värdegemenskap. Frånvaron av invändningar mot sådana åtgärder gör vinklingen positiv.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet betonar sociala orsaker till brott och är kritiskt mot militariserade säkerhetsdiskurser. Texten fokuserar på externa fiender och behovet av hårda säkerhetsåtgärder, utan att nämna sociala lösningar eller välfärdsperspektiv. Det undergräver V:s ramverk och legitimerar den tuffa linje partiet ofta ifrågasätter.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet vill stärka rättsväsendet men har inte gängbrott som huvudprofil. Artikeln lyfter hotbilden men ger ingen vinkling kring decentralisering, landsbygd eller liberal migrationslinje som rör C mest. Därmed påverkas partiets profil vare sig positivt eller negativt.

Miljöpartiet

Miljöpartiet fokuserar främst på klimat, social rättvisa och human migrationspolitik. Artikeln handlar uteslutande om gängbrott och utrikes säkerhet utan att beröra miljö, sociala orsaker eller humanitet. Den varken stöder eller direkt motsäger MP:s kärnfrågor och lämnar därmed partiet oberört.