slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Här är killarna som dömts för att ha spridit tjejers nakenbilder

Publicerad: 26 november 2025, 10:05 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Polisen varnar för att delning av nakenbilder på minderåriga via så kallade exposekonton på sociala medier blir allt vanligare och kan leda till allvarliga brottsanmälningar. Flera 15- och 16-åriga pojkar har dömts för barnpornografibrott efter att ha delat tjejers nakenbilder, ofta utan att förstå att deras handlingar är olagliga. Exposekonton är kopplade till specifika områden eller skolor och kräver ofta att användare bidrar med eget material för att få tillgång.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på "killarna" som dömts och ramar in problemet som växande via polisens varning. Framing betonar moralisk skuld och risk, utan att redovisa omfattning med siffror. Polisen sätter tonen snarare än en bredare samhällsanalys.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade uttryck som "skarp varning", "lavinartat" och "för jäkligt" förstärker allvaret. Normativt tonläge genom påståenden som "Det räcker att du har bilden". Språket driver risk- och skuldnarrativ.

⚖️ Källbalans

Artikeln lutar sig nästan enbart på polisen Filip Pelas och en intern domgenomgång. Röster från drabbade tjejer, dömda ungdomar, försvarare, jurister, skolor eller plattformar saknas. Perspektivet blir myndighetscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Saknar statistik över utvecklingen, antal domar och jämförelser över tid. Ingen genomgång av lagrum, straffskalor, ålder för straffansvar eller gråzoner som frivilligt utbyte mellan jämnåriga. Förebyggande insatser, stöd till offer och plattformarnas ansvar diskuteras inte.

✅ Slutsats

Dominansen är mittenorienterad: texten bygger på auktoritetsuttalanden och en teknokratisk problem- och lagfokusering snarare än ideologisk analys. Viss högersignatur finns genom betoningen på brott och individuell skuld, men motbalanseras av skydd för minderåriga och avsaknad av hårda kriminalpolitiska krav. Sammantaget framstår den som myndighets- och faktacentrerad.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken pekar ut kön ("killarna") och skapar en konflikt mellan unga män och kvinnliga offer; den fortsätter den moraliserande inramningen genom hela artikeln.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som "skarp varning", "lavinartat" och "för jäkligt" ger en alarmistisk ton som förstärker känslor snarare än saklig beskrivning.

⚖️ Källbalans

Polisen dominerar; SVT hänvisar till egna domgenomgångar. Varken experter, plattformar, förövare eller offer intervjuas, vilket ger ensidigt myndighetsperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen statistik om brottets omfattning, inga utsagor från drabbade eller juridiska experter och inget om sociala medieplattformars ansvar eller förebyggande åtgärder.

✅ Slutsats

Fokus ligger på polisiär varning och individuellt ansvar, vilket drar något åt höger, men avsaknaden av politisk systemkritik eller krav på hårdare straff gör att artikeln främst landar i en teknokratisk, praktisk mittenvinkel.

25% Vänster · 45% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på gärningsmännen och deras handlingar, med tydlig betoning på att de är killar. Framingen lyfter fram brottslighet och konsekvenser för förövarna snarare än offren.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder vissa värdeladdade uttryck som "för jäkligt" och "lavinartat" via polisens citat, vilket förstärker allvaret. Tonen är informativ och varnar för konsekvenser.

⚖️ Källbalans

Endast polisens perspektiv och statistik från domar lyfts fram. Röster från offer, experter på barns rättigheter eller sociala medier saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte hur offren påverkas, förebyggande åtgärder eller bredare samhällskonsekvenser. Inga alternativa förklaringar eller förslag från andra aktörer än polisen ges.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig saklig och informativ ton med fokus på lagbrott och polisens syn, vilket speglar en teknokratisk och status quo-orienterad centerposition. Viss betoning på samhällsproblem och brottslighet kan tolkas som marginell högervinkel, men avsaknaden av djupare analys om ojämlikhet eller systemkritik gör att vänsterperspektivet är svagt. Helhetsintrycket är centrerat kring neutral rapportering och myndighetsinformation.

40% Vänster · 55% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter polisens varning och understryker hur allvarligt samhället ser på sexuella kränkningar mot minderåriga. Det bekräftar Socialdemokraternas linje om hårdare straff, fler poliser och förebyggande arbete bland unga. Fokus ligger på trygghet och brottsbekämpning utan att ifrågasätta offentlig styrning, vilket samspelar positivt med partiets prioriteringar.

Moderaterna

Berättelsen betonar brottslighet på nätet, behov av polisiära insatser och personligt ansvar – kärnfrågor för Moderaternas lag-och-ordning-profil. Tonen legitimerar stränga konsekvenser redan vid blotta innehavet av bilder och beskriver polisen som central lösning. Därmed förstärker artikeln Moderaternas krav på tuffare straff och fler resurser till rättsväsendet.

Vänsterpartiet

Narrativet skildrar unga mäns maktmissbruk mot flickor, en feministisk problemformulering som Vänsterpartiet ofta lyfter. Tonen betonar strukturell utsatthet, samtycke och behov av samhälleligt skydd för tjejer, vilket harmonierar med partiets antirasistiska och feministiska profil. Fokus på rättsliga konsekvenser motsätter sig inte V:s politik och framstås som nödvändigt.

Kristdemokraterna

Texten framhåller skyddet av minderåriga, personlig moral och allvarliga följder av digital exploatering – kärnelement i Kristdemokraternas barn- och familjevärnande retorik. Polisens skarpa varning och fokus på ansvar kopplas till värden om trygghet och värdighet. Artikeln stärker därmed KD:s argument om behovet av tydliga normer och sanktioner.

Liberalerna

Reportaget stödjer Liberalernas krav på tuffare lagstiftning mot sexualbrott och stärkt digital trygghet. Det lyfter skolanknuten miljö och ungas värdegrundsproblem, ämnen som partiet ofta kopplar till sin integrations- och kunskapsskola-agenda. Genom att betona individansvar och rättsstat legitimerar artikeln Liberalernas profil utan att rikta kritik.

Neutral för

Sverigedemokraterna

Texten speglar SD:s krav på hårdare tag mot sexualbrott och stark polisnärvaro, men lämnar helt ute frågor om kultur, migration eller nationella värderingar som partiet ofta kopplar till kriminalitet. Framingen stöder lag-och-ordning men utan SD:s nationalistiska kontext, vilket gör att helhetsintrycket blir varken tydligt gynnande eller kritiskt.

Centerpartiet

Artikeln handlar om digitalt sexualbrott och behov av polisiära åtgärder. Det ligger inte i konflikt med Centerpartiets liberala värden eller decentraliseringsagenda men ger heller ingen tydlig koppling till klimat, landsbygd eller småföretagande. Resultatet är ett sakligt stycke som varken stöttar eller undergräver partiets huvudlinjer.

Miljöpartiet

Även om Miljöpartiet driver en feministisk och barnrättsorienterad politik stöds inte deras centrala miljö- och klimatfrågor i texten. Artikeln fokuserar på kriminalitet och polisarbete, vilket MP sällan gör till huvudverktyg. Den feministiska vinkeln finns under ytan men är inte explicit, så påverkan på partiets profil blir begränsad.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935