slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Marwans bror försvann 2012: ”För att få ro måste vi få svar”

Publicerad: 4 december 2025, 06:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Marwan Aminos bror försvann 2012 efter att ha gripits av säkerhetspolisen i Syrien, och familjen har sedan dess levt i ovisshet om hans öde. En ny läcka, kallad Damaskus dossier, avslöjar bevis på Assad-regimens brutalitet och kan ge svar till familjer som Marwans. Materialet innehåller över 134 000 filer med bilder på torterade och försvunna människor, vilket ger hopp om att få veta vad som hänt de saknade anhöriga.

📰 Rubrikvinkling

Rubrik och ingress använder en personlig berättelse om en försvunnen bror och kopplar allt till SVT:s läcka. Fokus ligger på regimens ansvar och offrets lidande. Vinkeln styr mot indignation och förväntan om avslöjande snarare än nyansering.

💬 Språkvinkling

Starkt laddade ord som brutala förtryck, fasansfulla brutalitet, utmärglade och torterade samt benämningen diktatorn. Tonen är empatisk mot offren och fördömande mot regimen, med få försiktighetsmarkörer.

⚖️ Källbalans

Källor: den drabbade Marwan Amino, Syrian Network for Human Rights, SVT/ICIJ/NDR och läckta dokument. Ingen kommentar från syriska myndigheter eller oberoende verifiering i texten. Perspektiv från experter, jurister eller andra parter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar regimens gensvar eller försök till bemötande. Den ger lite kontext om hur materialet verifierats, möjliga juridiska följder och internationella processer som IIIM eller FN:s arbetsgrupper. Andra aktörers övergrepp, metodkritik och osäkerheter i siffrorna behandlas inte. Otydlig uppgift om att diktatorn störtades lämnas oförklarad.

✅ Slutsats

Fokus på statligt förtryck, mänskliga rättigheter och de drabbades perspektiv ligger nära en vänsterorienterad värderam. Språket är starkt värderande och källvalet domineras av NGO:er och SVT:s eget material, utan regimens bemötande, vilket förstärker lutningen. Samtidigt är kritiken mot Assad brett förankrad, vilket gör att inslaget inte upplevs som partipolitiskt.

50% Vänster · 40% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder ett känslosamt citat och betonar familjens lidande, vilket ramar in berättelsen som en personlig tragedi snarare än som en bredare politisk rapport.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som ”brutala”, ”fasansfulla” och ”diktatorn” skapar en entydigt fördömande ton gentemot Assad-regimen utan mjukare nyanser.

⚖️ Källbalans

Endast anhörig, människorätts-NGO och grävande journalister citeras; ingen kommentar från syriska staten eller oberoende analytiker ger en motbild.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar regimens bemötande, metodfrågor kring läckans äkthet och jämförande uppgifter om andra aktörers övergrepp i konflikten.

✅ Slutsats

Rapporteringen drivs av en bred humanitär värdering som förenar de flesta politiska läger och ger därmed ett centristiskt helhetsintryck. Språket är starkt fördömande och källorna ensidiga, men kritiken mot en auktoritär regim är inte partisk i svensk höger–vänster-bemärkelse. Därför bedöms tyngdpunkten ligga i mitten.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar starkt på offrens perspektiv och familjens lidande, med tydlig betoning på regimens ansvar och brutalitet. Framing är empatisk och riktar sig mot att skapa förståelse för offrens situation.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt och använder ord som "brutala förtryck", "fasansfulla brutalitet" och "utmärglade och torterade människor". Citat från Marwan förstärker känslan av orättvisa och lidande.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från offer och anhöriga samt människorättsorganisationer. Regimens eller dess anhängares perspektiv saknas helt, liksom någon officiell syrisk kommentar.

🔎 Utelämnanden

Det saknas motbilder eller försök till förklaring från syriska myndigheter. Ingen bakgrund om regimens syn på protesterna eller möjliga säkerhetsargument nämns.

✅ Slutsats

Artikeln betonar orättvisor, mänskliga rättigheter och offerperspektivet, samt kritiserar en auktoritär regim utan att ge utrymme för dess synpunkter. Språk och källval förstärker en vänsterinriktad ram enligt svensk ideologisk skala. Centerinslag finns i den sakliga rapporteringen, men vänsterperspektivet dominerar.

65% Vänster · 30% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget betonar grova människorättsbrott och behovet av rättvisa för tortyroffer. Det ligger nära Socialdemokraternas solidaritets- och människorättsretorik samt motiverar skydd för flyktingar som redan befinner sig i Sverige. Ingen kritik riktas mot en stram migrationslinje, så bilden stärker snarare partiets humanitära profil.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar internationell solidaritet och liberal migrationspolitik. Artikeln skapar empati för syriska offer och understryker vikten av att ge dem rättsskydd, vilket harmonierar med partiets öppna hållning till både asyl och mänskliga rättigheter.

Vänsterpartiet

Fokus på regimens förtryck och offernas rättvisa passar Vänsterpartiets antikapitalistiska, anti-imperialistiska och människorättsdrivna perspektiv. Reportaget stärker behovet av internationell solidaritet och fortsatt skydd för flyktingar, vilket ligger i linje med partiets migrations- och utrikesagenda.

Liberalerna

Liberalerna framhåller demokrati, mänskliga rättigheter och stöd till människor som flyr tyranni. Genom att visa Assadregimens brutalitet och behovet av sanning stärker artikeln partiets narrativa om varför skyddsbehov och internationell rätt är centrala.

Miljöpartiet

Reportaget lyfter humanitär katastrof, tortyr och familjers ovisshet – frågor MP kopplar till en generös asylpolitik och global solidaritet. Därmed bekräftas partiets linje om fortsatt skydd och engagemang för mänskliga rättigheter.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Genom att lyfta syriers fortsatta utsatthet och behovet av upprättelse legitimerar artikeln långvarigt skyddsbehov och därmed fortsatt uppehållstillstånd i Sverige. Detta går på tvärs mot SD:s krav på kraftigt minskad invandring och ökat återvändande, vilket gör framställningen klart ogynnsam för partiets argumentation.

Neutral för

Moderaterna

Artikeln fördömer Assadregimens övergrepp, något Moderaterna också gör i sin utrikespolitiska retorik. Samtidigt berörs inte frågor om stramare asylregler eller återvändande, som är M:s profil. Därmed stöttar texten varken eller utmanar partiets kärnlinjer i migrations- och säkerhetspolitiken.

Kristdemokraterna

KD fördömer förtryck och vill skydda utsatta, men driver samtidigt stramare invandringsvolymer. Artikeln stöttar partiets värnande av mänsklig värdighet men antyder fortsatt skyddsbehov som kan kollidera med dess volymmål. Resultatet blir en varken tydligt positiv eller negativ påverkan.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935