slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Så beställer Iran attacker mot israeliska mål – av svenska gäng

Publicerad: 18 juni 2025, 06:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Den iranska regimen har enligt uppgifter pressat det svenska kriminella nätverket Foxtrot att utföra attacker mot israeliska mål och exiliranier. Sju attacker under 2024, inklusive en misslyckad handgranatsattack vid Israels ambassad i Stockholm, kopplas till Foxtrot. Gängledaren Rawa Majid ska ha fått skydd i Iran i utbyte mot att genomföra dessa dåd, medan andra inom nätverket uppger att de pressas att attackera regimens fiender.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver Irans roll tydligt och dramatiskt, vilket kan förstärka en negativ bild av landet. Den kopplar direkt Iran till attacker utförda av svenska gäng, vilket kan ge en förenklad bild av komplexa händelser.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder laddade ord som "blodigt inbördeskrig", "pressas" och "politisk bricka", vilket förstärker dramatiken och allvaret i situationen.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på anonyma källor inom gängmiljön och saknar officiella iranska röster eller oberoende experter. Perspektivet från israeliska myndigheter nämns kortfattat via Mossad.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från iranska representanter eller experter på Irans utrikespolitik. Bakgrund om Irans tidigare påstådda användning av kriminella grupper i Europa utelämnas också.

✅ Slutsats

Rapporteringen är främst centrerad kring tekniska detaljer och dramatiska händelser, med viss betoning på säkerhet och kriminalitet. Den undviker djupare politiska analyser eller systemkritiska perspektiv, vilket gör att den lutar mot en centerposition.

10% Vänster · 55% Center · 35% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver Irans beställningar av attacker via svenska gäng, vilket sätter fokus på utländsk påverkan och brottslighet. Framing betonar hotet mot Israel och exiliranier, vilket kan förstärka bilden av organiserad, utländsk kriminalitet i Sverige.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder laddade uttryck som "blodigt inbördeskrig" och "politiska bricka". Citat från gängkriminella förstärker dramatik och hotbild, men undviker överdrivet emotiva ordval.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på anonyma källor inom Foxtrot-nätverket samt indirekta uppgifter från israeliska Mossad. Iranska regimens perspektiv och officiella svenska myndigheter saknas, liksom röster från drabbade exiliranier.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kontext om Irans motiv och Sveriges säkerhetspolitiska respons. Ingen analys av hur vanligt detta fenomen är eller kommentarer från experter på internationell brottslighet.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på brottslighet, utländsk påverkan och hot mot säkerheten, vilket ligger nära högerns prioriteringar enligt svensk ideologisk skala. Bristen på systemkritik, fokus på individers ansvar och frånvaron av djupare strukturell analys förstärker detta. Källurvalet och vinklingen gynnar en högerorienterad problemformulering.

10% Vänster · 40% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken bygger ett dramatiskt hotnarrativ där Iran sägs beställa attacker via svenska gäng; hela artikeln behåller samma konfliktinramning utan att nyansera bevisbilden.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som "blodigt inbördeskrig", "dödsfiender" och "politisk bricka" förstärker hotbilden, medan värdeladdade citat ges stort utrymme.

⚖️ Källbalans

Anonyma Foxtrot-källor och ett kort Mossad-påstående dominerar; iranska regimens och svenska myndigheters perspektiv saknas nästan helt.

🔎 Utelämnanden

Ingen utförlig kontext om Iran-Israel-konflikten, SÄPO:s syn eller oberoende verifikation av gängens uppgifter redovisas, vilket begränsar helhetsbilden.

✅ Slutsats

Reportaget framställer ett akut säkerhetshot med fokus på kriminalitet och utländskt inflytande, teman som ofta kopplas till högerns agenda om lag och ordning. Frånvaron av iransk röst och strukturell analys samt det laddade säkerhets­språket gör att ansvaret läggs på individer och repressiva åtgärder snarare än på bredare samhällsprocesser, vilket ger övervikt åt en högerorienterad tolkningsram.

25% Vänster · 35% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Berättelsen bekräftar M:s narrativ om ett akut säkerhets- och gängproblem där hårdare lagar och starkt försvar behövs. Fokus ligger på internationella hot, terrorlänk och människors otrygghet – kärnargument i partiets politik. Avsaknaden av kritik mot den sittande regeringen gör framställningen fördelaktig för Moderaternas agenda.

Sverigedemokraterna

Artikeln kopplar utländsk islamistisk regime till svenska kriminella invandrarnätverk och pekar på hot mot nationell säkerhet. Detta stödjer SD:s retorik om att migration och gängkriminalitet är sammanlänkade och kräver mycket stram politik. Inslagen av "vi mot dem"-logik ligger nära partiets egen problemformulering.

Kristdemokraterna

KD profilerar sig på trygghet, kamp mot gäng och skydd mot extremistiskt våld. Reportaget ger starkt underlag för deras krav på fler poliser, bättre säkerhetssamarbete och värdeförsvar mot diktaturer som Iran. Frånvaron av värderingsrelativism eller familjeperspektiv skadar inte partiet utan stärker dess trygghetsagenda.

Liberalerna

Artikeln framhäver hot från islamistisk extremism och behovet av internationell polis- och underrättelsesamverkan – frågor Liberalerna driver hårt. Berättelsen om attacker på demokratiska värderingar och israeliska mål stöder partiets krav på skärpt säkerhets- och integrationspolitik. Tonen ligger helt i linje med L:s "värdegemenskap"-retorik.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Historien fokuserar ensidigt på repression och utländskt säkerhetshot snarare än sociala orsaker till gängvåld, vilket marginaliserar V:s perspektiv om socioekonomiska lösningar och avrustning. Frånvaron av antirasistisk och välfärdsinriktad analys gör att Vänsterpartiets synsätt undergrävs och framstår som mindre relevant.

Neutral för

Socialdemokraterna

Reportaget understryker behovet av skärpt kriminalpolitik och internationellt säkerhetssamarbete, något som även S numera betonar. Samtidigt nämns varken välfärds- eller socioekonomiska åtgärder som partiet också vill lyfta i kampen mot gängen. Artikeln riktar ingen explicit kritik mot nuvarande eller tidigare regering, vilket gör att S varken gynnas eller missgynnas tydligt.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar både öppenhet och säkerhet. Reportaget synliggör gränsöverskridande brott, vilket harmonierar med C:s krav på internationellt polisiärt samarbete, men saknar den liberala migrations- och integrationsvinkel partiet vill tala om. Ingen direkt kritik eller stöd riktas mot deras hjärtefrågor, vilket ger en neutral effekt.

Miljöpartiet

Miljöpartiet prioriterar klimat, mänskliga rättigheter och förebyggande arbete. Reportaget fokuserar däremot på hårda säkerhetsfrågor utan miljö- eller rättighetsaspekt. Det gynnar inte deras kärnfrågor men innebär heller ingen direkt kritik mot dem, vilket gör effekten övervägande neutral.