slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Vill flytta hem Söderhamnsbarnen: ”De minns fel”

Publicerad: 8 juni 2025, 10:35 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Tre syskon från Söderhamn kämpar för att få stanna i sitt familjehem efter att ha utsatts för vanvård i sitt tidigare hem, men socialtjänsten ifrågasätter deras upplevelser. SVT:s granskning bekräftar barnens uppgifter och visar att Söderhamns kommun brutit mot lagen Lex lilla hjärtat, som ska skydda barn i familjehem. Trots att barnen bott i familjehemmet i nästan tre år har kommunen inte övervägt en vårdnadsöverflyttning, och socialtjänsten vill nu flytta tillbaka barnen till föräldrarna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver socialtjänstens ifrågasättande av barnens minnen, vilket kan skapa sympati för barnen och kritik mot myndigheten. Formuleringen "De minns fel" är laddad och kan ge intryck av att socialtjänsten är okänslig eller nonchalant.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder starka uttryck som "terrorväldesliknande" och "vanvård" vilket förstärker allvaret och väcker känslor hos läsaren. Socialtjänstens uttalanden framställs som känslokalla och ifrågasättande.

⚖️ Källbalans

Artikeln inkluderar flera perspektiv från barnen, experter och vittnen som stödjer barnens version, men socialtjänstens perspektiv är begränsat och framställs negativt. Föräldrarnas perspektiv nämns kortfattat men ges mindre tyngd.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar djupare förklaring av socialtjänstens resonemang och eventuella skäl till deras bedömning. Mer bakgrund om kommunens generella rutiner och praxis vid liknande fall hade kunnat ge en mer balanserad bild.

✅ Slutsats

Artikeln lutar åt vänster då den tydligt betonar myndigheters misslyckanden och barnens utsatthet, vilket indikerar ett fokus på social rättvisa och statens ansvar. Kritiken mot kommunen och socialtjänsten samt den känslomässiga tonen stärker denna vänsterlutning.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter barnens perspektiv och citatet ”De minns fel” riktar tidigt kritik mot socialtjänsten, vilket ramar in berättelsen som myndighetsmisstro snarare än en komplex vårdnadsprocess.

💬 Språkvinkling

Ord som ”terrorvälde”, ”vanvård” och barns citat om att inte orka mer skapar stark emotionell laddning mot kommunen, medan socialtjänstens uttalanden återges mer neutralt.

⚖️ Källbalans

Barn, lärare, grannar, professorer och barnens advokat får stort utrymme. Socialtjänstens version hörs mest via en dold inspelning och ett kort skriftligt yttrande; ingen ansvarig intervjuas öppet.

🔎 Utelämnanden

Varför kommunen bedömer föräldrarna som förbättrade, hur umgängen fungerar och statistik om Lex lilla hjärtats tillämpning saknas, vilket försvårar en bredare bedömning av fallet.

✅ Slutsats

Texten betonar barnens utsatthet och kritiserar myndigheten för lagbrott, med experter som stärker barnens berättelse. Socialtjänstens argument framstår svaga då de återges kortfattat och indirekt. Fokus på maktobalans och krav på starkare statligt skydd placerar vinkeln något åt vänster.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken sätter fokus på barnens perspektiv och antyder att myndigheterna ifrågasätter deras upplevelser, vilket ramar in konflikten som en kamp mellan barn och socialtjänst.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder starka ord som "terrorvälde" och betonar barnens och lärarens känslor, vilket förstärker intrycket av allvarliga missförhållanden och väcker sympati för barnen.

⚖️ Källbalans

Barnens, lärarens och advokatens röster får stort utrymme. Socialtjänsten och föräldrarna får komma till tals men främst genom korta citat eller återgivna uttalanden, vilket ger mindre djup åt deras perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln ger begränsad kontext om varför socialtjänsten gör sin bedömning och saknar expertutlåtanden som stödjer deras linje. Det framgår inte heller om kommunen har gjort några interna utredningar eller självkritik.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter fram barns utsatthet och kritiserar myndigheternas agerande, med fokus på rättigheter och omsorgsbrister. Statliga och professionella lösningar betonas, samtidigt som traditionella familjevärden och föräldrarnas perspektiv ges mindre utrymme. Detta ger en tydlig vänsterlutning enligt svensk ideologisk skala.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna har profilerat sig på skarpare tillsyn och ansvar inom socialtjänsten samt drev Lex lilla hjärtat-reformen. Genom att avslöja hur kommunen bryter lagen och nonchalerar barnens säkerhet bekräftar artikeln deras tes om behov av hårdare kontroll och sanktionsmöjligheter. Språket är kritiskt mot myndighetsmisslyckanden och stödjer Moderaternas reformagenda. Därför är vinklingen gynnsam för partiet.

Sverigedemokraterna

SD framhåller ofta att socialtjänsten inte skyddar barnen tillräckligt och vill skärpa ansvar och konsekvenser. Reportaget beskriver exakt denna brist: barn riskerar återvända till ett våldsamt hem trots lagstöd. Genom att visa på myndigheternas oförmåga och behovet av krafttag bekräftas SD:s kritik av systemet. Därmed gynnar framställningen partiets narrativ.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna drev Lex lilla hjärtat och lyfter barndomstrygghet som profilfråga. Reportaget visar att lagen inte följs och att barn riskerar ny utsatthet, vilket stärker KD:s krav på skärpt statligt ansvar och snabbare ingripanden. Tonen bekräftar partiets kritik mot socialtjänstens brister och lyfter värden KD gärna associeras med, vilket gör artikeln gynnsam.

Liberalerna

Liberalerna betonar barns rätt till trygghet och kraftfull tillsyn över socialtjänsten. Artikeln avslöjar hur lagen åsidosätts och hur barns röster förminskas, vilket direkt stödjer Liberalernas krav på hårdare myndighetsansvar och rättssäkerhet. Språket förstärker partiets budskap om att barnets bästa alltid ska vara styrande, vilket gör framställningen positiv för L.

Ofördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet betonar kommunalt självstyre och decentralisering. Här visas hur en kommun misslyckas grovt med barnskydd och trotsar Lex lilla hjärtat, vilket underminerar argumentet att lokala aktörer klarar uppgiften utan starkare statlig styrning. Kritiken riktas mot just den nivå som C vill ge mer makt, och därmed framstår partiets modell som ifrågasatt. Artikeln blir därför ogynnsam för C.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln visar på grova brister i kommunens socialtjänst och bristande efterlevnad av Lex lilla hjärtat. Socialdemokraterna vill ha en stark offentlig välfärd med tydlig lagstyrning; texten signalerar dock att den offentliga verksamheten sviker barnen. Samtidigt efterlyser reportaget mer barnfokus och bättre tillsyn, vilket ligger nära partiets retorik. Sammantaget är effekten balanserad och varken tydligt positiv eller negativ för S.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet vill stärka den offentliga välfärden och barns rättigheter. Reportaget avslöjar misslyckanden inom socialtjänsten men diskuterar inte privatiseringar eller marknadslogik, utan snarare underlåtenhet inom offentlig sektor. Det ger både vatten på V:s kvarn om behov av resurser och kritik mot ett system de försvarar. Effekten blir därmed balanserad och neutral.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver generellt social rättvisa och barns rättigheter men har inte denna fråga som kärnprofil. Reportaget ligger visserligen i linje med partiets värderingar om skydd av utsatta, men utan tydlig koppling till deras gröna eller strukturella politik. Kritiken mot socialtjänsten stöder varken särskilt eller skadar MP:s agenda, vilket ger ett neutralt utfall.