slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

1 oktober: Nattens nyheter

Publicerad: 1 oktober 2025, 05:20 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Trafikverket uppger att det kommer ta 25 år att åtgärda Sveriges järnvägar, vilket Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar kritiserar som ett 'monumentalt svek'. Det ryskockuperade kärnkraftverket i Zaporizjzja har varit utan ström i nästan en vecka, och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj varnar för risken av en olycka. Målvakten Robin Olsen lämnar det svenska herrlandslaget och riktar kritik mot förbundskaptenen Jon Dahl Tomasson, vilket SVT Sports expert Jonas Eriksson kallar 'anmärkningsvärt'.

📰 Rubrikvinkling

Sammanställningen lyfter tre händelser via starka citat: Vänsterledarens hårda kritik mot järnvägsläget, Zelenskyjs varning om nödläge vid Zaporizjzja och en sportexpert som bedömer en konflikt. Att oppositionens kritik mot järnvägen ges rubrikläge utan svar kan vinkla mot regeringskritik.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord från källor dominerar: monumentalt svek, nödsituation, anmärkningsvärt. Redaktionen håller annars en torr, knapphändig ton.

⚖️ Källbalans

Endast Vänsterpartiets ledare hörs i järnvägsfrågan, ingen replik från Trafikverket eller regeringen. I kärnkraftsnyheten citeras Zelenskyj, men inte IAEA eller ryska företrädare. I sportdelen hörs SVT:s expert, men inte förbundskaptenen eller Olsen.

🔎 Utelämnanden

Saknas: Trafikverkets underlag, orsaker och tidsplaner i detalj samt regeringens respons och alternativa lösningar. För Zaporizjzja: IAEA:s bedömning, tekniska fakta och rysk kommentar. I sportnyheten: konkreta citat eller svar från parterna.

✅ Slutsats

Helheten är övervägande nyhetsmässig och knapp med teknokratisk ton, vilket lutar mot center. Samtidigt lyfts oppositionens vänsterkritik mot järnvägen utan motröst och Ukrainas perspektiv utan rysk/IAEA-balans, vilket ger en svag vänsterdragning. Därför bedöms helheten som center med mindre vänsterinslag.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter primärt Vänsterpartiets hårda formulering om regeringens järnvägsplaner, vilket sätter ett konfliktfokuserat ramverk och ger V-ledarens perspektiv stor tyngd utan direkt motvikt.

💬 Språkvinkling

Orden ”monumentalt svek”, ”nödsituation” och ”anmärkningsvärt” förstärker dramatik och kritik; neutrala beskrivningar ersätts av starka värdeord från citerade personer.

⚖️ Källbalans

Endast Vänsterpartiets partiledare, Ukrainas president och SVT:s egen expert citeras; regeringen, Trafikverket, ryska källor samt förbundskaptenen saknas, vilket ger ensidigt problem- och kritikperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar regerings- eller Trafikverkskommentar om järnvägsplanen, ingen teknisk analys om Zaporizjzja och inga svar från Tomasson eller SvFF – vilket kunde nyanserat läsningen.

✅ Slutsats

Texten ger stort utrymme åt Vänsterpartiets anklagelse mot regeringen och tar inte in någon motröst, vilket gynnar ett vänsterperspektiv om att staten sviker sitt ansvar. Frånvaro av marknads- eller individualiserade lösningar samt fokus på statlig infrastruktur och riskminimering placerar helheten något till vänster om mitten.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna lyfter fram stark kritik mot staten (järnvägen) och mot en ledare (förbundskaptenen), samt oro kring kärnkraftverk. Vinklingen fokuserar på misslyckanden och risker, särskilt ur ett kritiskt perspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket använder ord som "monumentalt svek" och "nödsituation" vilket förstärker känslor av allvar och missnöje. Citatvalen betonar kritik och oro.

⚖️ Källbalans

Vänsterpartiets ledare och Ukrainas president får utrymme, liksom en expert från SVT. Regeringens eller Trafikverkets syn på järnvägen saknas, liksom ryska perspektiv om kärnkraftverket.

🔎 Utelämnanden

Regeringens svar på järnvägskritiken och Trafikverkets egna kommentarer saknas. Ingen motbild till Olsens kritik eller till Zelenskyjs oro presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter främst fram kritik mot statliga misslyckanden och risker, vilket ligger nära vänsterorienterad problemformulering om samhälleliga brister. Bristen på motbilder och betoning på orättvisor och oro ger en svag vänsterdominans, även om viss balans finns genom expertröster och neutrala fakta.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet får stort utrymme och rubrik; Nooshi Dadgostars formulering om "monumentalt svek" lyfts utan motargument. Detta förstärker bilden av partiet som tydlig oppositionsröst för offentliga investeringar i järnväg. Ingen kritik mot V förekommer, vilket ger ett gynnsamt rampljus.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är kärnkraftskritiskt och vill prioritera kollektiva transporter. Artikeln framhäver kärnkrafts­riskerna i Zaporizjzja och beskriver järnvägssituationen som ett svek, vilket samspelar med MP:s budskap om satsningar på fossilfria transporter och motstånd mot kärnkraft. Avsaknad av motperspektiv stärker partiets narrativ.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Kritiken mot långsamma järnvägssatsningar riktas implicit mot den nuvarande borgerliga regeringen som leds av Moderaterna. När V-ledaren kallar det ett "monumentalt svek" får kritiken stor plats utan mothugg. Dessutom lyfts kärnkrafts­risker i Zaporizjzja, vilket går på tvärs mot M:s positiva kärnkraftsprofil. Sammantaget en negativ inramning för Moderaterna.

Sverigedemokraterna

SD stöttar regeringen och förordar mer kärnkraft. Artikeln ger stor tyngd åt kärnkrafts­risker och upprepar en alarmerande bild, samtidigt som den återger kritik mot regeringens infrastruktur. Inga SD-perspektiv inkluderas. Sammantaget undergrävs partiets kärnkrafts-linje och regeringsstöd, vilket gör bevakningen ofördelaktig.

Kristdemokraterna

KD ingår i regeringen och förespråkar både kärnkraft och ansvar för infrastruktursatsningar. Artikeln lyfter kärnkrafts­hotet och pekar ut järnvägs­underlåtenhet som ett svek, utan att ge regeringspartierna svarstid. Det skapar en negativ ton mot KD:s politik.

Liberalerna

Liberalerna sitter i regeringen, försvarar kärnkraft och vill visa handlingskraft i infrastruktursfrågor. Artikeln fokuserar på kärnkrafts­risker och hård kritik mot järnvägs­hanteringen, utan att låta regeringssidan replikerna. Det skapar en ogynnsam bild av L:s linje.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln nämner inte Socialdemokraterna och ger ingen värdering av deras tidigare järnvägs-politik eller syn på kärnkraft. Inget utslag vare sig positivt eller negativt framkommer om partiets ståndpunkter. Därför blir helhetseffekten neutral för S.

Centerpartiet

Centerpartiet vill se bättre järnvägar och är allmänt mer kärnkraftsskeptiskt än regeringen, men artikeln refererar enbart Vänsterpartiets kritik och ger ingen centerröst. Därmed varken stärks eller ifrågasätts C:s profil – utfallet blir neutralt.