slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

123 000 flyg störda av ryska signaler – hotar flygsäkerheten

Publicerad: 5 september 2025, 19:58 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En rapport från Sverige och fem grannländer visar att nästan 123 000 flygningar har störts av ryska signaler som påverkar GPS och andra satellitsystem under årets första fyra månader. Dessa störningar utgör ett betydande hot mot internationell flygsäkerhet, med upp till 42 procent av flygningarna i vissa områden påverkade. Störsändare har lokaliserats i ryska städer som Kaliningrad och S:t Petersburg, och europeiska myndigheter har varnat piloter och flygbolag för att stärka beredskapen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framställer ett akut och omfattande hot från "ryska signaler" och anger en hög siffra för att skapa tyngd. Framingen betonar säkerhetsrisk och medveten påverkan. Rubrik och brödtext är i huvudsak förenliga.

💬 Språkvinkling

Alarmistiska ordval som omfattande hot, allvarligt och oroande återkommer. Aktivt språk och kausalitet antyds genom lokaliserade störsändare. Tonen är säkerhetsorienterad och konfliktinriktad.

⚖️ Källbalans

Källor är främst Transportstyrelsen, europeiska myndigheter och försvarsministern. Ryska myndigheter, flygbolag, piloter och oberoende GNSS-experter saknas. Perspektivet blir myndighets- och västcentrerat utan motröster.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar från ryska sidan eller ICAO återges. Alternativa förklaringar (t.ex. solstormar), faktiska incidentutfall och redundans i flygnavigering (ILS/VOR) nämns inte. Även flygbolagens åtgärder och piloters erfarenheter saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är teknokratisk och myndighetsdriven, med fokus på riskhantering och internationella regler, vilket placerar den nära mitten. Den betonar säkerhetshot och statliga åtgärder snarare än marknad eller omfördelning. Frånvaro av motröster ger viss lutning mot ett västligt säkerhetsnarrativ, men helheten är inte partipolitiskt vinklad.

10% Vänster · 60% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken sätter en alarmistisk ton (”hotar flygsäkerheten”) och pekar tydligt ut Ryssland som förövare, vilket ramar in hela artikeln som ett säkerhetshot utan alternativ vinkel.

💬 Språkvinkling

Ord som ”omfattande hot”, ”allvarligt” och ”oroande” förstärker farobilden; tonen är dramatisk men håller sig till myndigheternas bedömningar.

⚖️ Källbalans

Citat kommer från Transportstyrelsen och försvarsministern; rapporten är framtagen av svenska och europeiska myndigheter. Ingen rysk källa eller oberoende flygsäkerhetsexpert får uttala sig.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar ryskt svar, tekniska motåtgärder och historik om liknande störningar från andra aktörer, vilket kunde ha satt händelsen i bredare säkerhetskontext.

✅ Slutsats

Artikeln bygger nästan uteslutande på svenska och europeiska myndigheter och återger deras hotbild utan ifrågasättande. Den argumenterar inte för specifika politiska åtgärder men reproducerar statens perspektiv och utesluter ryska eller civila röster. Därmed hamnar tyngdpunkten i ett etablerat, teknokratiskt mittfält.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på hotet mot flygsäkerheten och pekar tydligt ut Ryssland som ansvarig, vilket sätter en dramatisk och konfliktorienterad ram. Innehållet följer rubrikens vinkling utan att nyansera orsaker eller alternativa perspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder ord som "hot", "allvarligt" och "oroande" vilket förstärker känslan av fara. Citat från myndigheter understryker allvaret utan att ifrågasätta källorna.

⚖️ Källbalans

Endast svenska och europeiska myndigheter samt regeringen får komma till tals. Ryska röster eller oberoende experter saknas helt, vilket ger en ensidig bild.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella ryska motiv, förnekanden eller alternativa förklaringar. Ingen internationell eller oberoende analys av situationen presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig myndighets- och säkerhetsfokuserad ram utan politisering, vilket är typiskt för centerinriktad rapportering. Den undviker ideologiska tolkningar och presenterar fakta och myndighetscitat utan att dra långtgående slutsatser. Bristen på alternativa röster eller djupare analys bidrar till en teknokratisk, status quo-orienterad ton.

0% Vänster · 85% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Texten förstärker Moderaternas kärnfråga om tuff säkerhetspolitik: ett konkret ryskt hot beskrivs som allvarligt, och försvarsminister Pål Jonson (M) får sista ordet om regeringens beredskap. Narrativet legitimerar M:s krav på starkt försvar och Nato-samverkan utan kritik mot deras linje.

Sverigedemokraterna

SD driver en hård linje mot Ryssland och kräver ökad militär och civil beredskap. Artikeln beskriver omfattande ryska störningar och framställer dem som ett direkt hot, vilket stödjer SD:s retorik om yttre hot och behovet av krafttag för nationell säkerhet.

Kristdemokraterna

KD betonar starkt försvar och beredskap. Artikeln lyfter ett konkret hot från Ryssland som äventyrar civilsamhällets säkerhet (flygtrafiken) och beskriver myndigheternas samt regeringens beredskap, vilket harmonierar med KD:s trygghets- och säkerhetsprofil.

Liberalerna

Liberalerna förespråkar robust försvar och tydlig markering mot auktoritära stater. Artikelns fokus på ryska störningar och hotad flygsäkerhet, samt uppmaningen till stärkt beredskap, ger stöd åt L:s säkerhetspolitiska argument och visar behovet av internationell samverkan (ICAO, EU, Nato).

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till militarisering och Nato. Artikeln understryker ett ryskt hot och behovet av hög beredskap, utan att diskutera diplomatiska eller avspänningsalternativ. Det indirekt legitimerar den ökade upprustning som V ofta motsätter sig och därmed går emot partiets linje.

Miljöpartiet

Miljöpartiet prioriterar freds- och avspänningspolitik och är kritiskt till upprustning. Artikelns risknarrativ om ryska signalstörningar legitimerar en militärt orienterad respons och nämner ingen civil konfliktlösning, vilket strider mot MP:s mer diplomatiska och nedrustningsinriktade perspektiv.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar ett ryskt säkerhetshot och vikten av stärkt beredskap, något som S numera delar efter Nato-inträdet. Samtidigt lyfts endast den moderata försvarsministern, så Socialdemokraterna får varken kritik eller positiv exponering. Ton och innehåll går i takt med partiets linje men utan särskild framhävning av deras politik.

Centerpartiet

Centerpartiet är positivt till Nato och stärker försvarsfrågans betydelse, men deras profil är främst grön och decentralistisk. Artikeln ligger i linje med partiets försvarsacceptans men ger ingen särskild vinkling som vare sig stärker eller ifrågasätter C:s egna prioriteringar.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935