slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

14 september: Nattens nyheter

Publicerad: 14 september 2025, 05:41 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Samuel Pihlström gick vidare till semifinal på 1 500 meter i VM trots en protest från kenyanen Phanuel Kipkosgei Koech. I London skadades minst 26 poliser under en stor demonstration arrangerad av extremhögern. Ukrainas president Zelenskyj uppmanar till fler sanktioner mot Ryssland och att se över importen av rysk olja.

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna betonar dramatik och moralisk färgning: svensken fäller rival, extremhögern samlar flest på årtionden och polisskador lyfts. Zelenskyjs krav på fler sanktioner återges utan motpart. Vinkeln kan förstärka negativt fokus på högerextremism och ryska intressen.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord och citat: jävligt fult, extremhögern, tumult, storstjärnan, uppmaningen att sluta leta efter ursäkter. Det skapar dramatik och negativ laddning kring demonstranterna samt en kraftfull, ensidig sanktionston.

⚖️ Källbalans

Källor: direkta citat från Pihlström och Zelenskyj. Saknas: kenyanens och funktionärers version i loppet samt kommentarer från Ingebrigtsen. I London-inslaget saknas röster från arrangörer/deltagare och polisledning, och inga svar från EU/USA/Ryssland på sanktionskraven.

🔎 Utelämnanden

Oklar utgång av protesten och domarens bedömning i loppet. London: syfte, arrangörer, motdemonstrationer, gripanden och skadornas omfattning saknas. Sanktioner: nuvarande oljeimport, undantag, ekonomiska följder och allierades invändningar saknas, liksom rysk reaktion.

✅ Slutsats

Formatet är en kort nyhetssvep med teknokratisk, refererande ton och få analyser, vilket lutar mot Center enligt definitionen. Samtidigt ger ordvalet och betoningen på polisskador vid extremhögern en mild vänsterkant. Frånvaro av motröster och kontext gör dock helheten mest mittenorienterad.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Londonraden beskriver protesten som största manifestationen från "extremhögern", vilket färgar händelsen ideologiskt; övriga rubriker är faktamässiga sport- och Ukrainauppdateringar.

💬 Språkvinkling

Begreppet "extremhögern" och citaten "jävligt fult" samt "sluta leta efter ursäkter" tillför värdeladdning i annars informativ ton.

⚖️ Källbalans

Uppgifter om London hämtas enbart från polis, inget citat från arrangörer; Ukraina-delen har endast Zelenskyj, ingen rysk eller västlig respons; sportdelen saknar domar- eller IAAF-röster.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund till varför högerdemonstrationen ägde rum, inga motargument mot fler sanktioner, inget besked om resultatet av protesten mot Pihlström.

✅ Slutsats

Texten följer ett konventionellt nyhetsupplägg men använder negativ etikettering om högern och återger endast ukrainska krav på sanktioner. Helheten ligger nära etablerad, teknokratisk mittenjournalistik med svag vänstersluttning, där alternativa röster saknas men dramatiska ordval begränsas.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna fokuserar på dramatik och konflikt, särskilt i sport och demonstrationer. Extremhögern i London ges tydlig etikett, medan Ingebrigtsens misslyckande lyfts fram. Framing betonar negativa händelser och tydliga aktörer.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder laddade ord som "extremhögern" och "tumultet". Citat från Pihlström innehåller starka uttryck, men återges som direktcitat.

⚖️ Källbalans

Endast officiella eller centrala röster hörs: Pihlström, Zelenskyj och SVT:s egen rapportering. Inga röster från oppositionen, motdemonstranter eller ryska företrädare inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Demonstrationernas bakgrund, motiv och motdemonstranters perspektiv saknas. Ingen rysk kommentar till sanktionerna eller vidare kontext kring Ingebrigtsens misslyckande ges.

✅ Slutsats

Artikeln uppvisar en viss lutning åt vänster genom att tydligt märka extremhögern och lyfta fram sanktioner mot Ryssland, men håller sig huvudsakligen neutral och faktabaserad. Bristen på alternativa röster och kontext ger ett teknokratiskt, centrerat intryck. Sammantaget dominerar en centristisk balans med viss vänsterprägel.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaternas hårda linje mot extremism samt starka stöd för Ukraina och sanktioner mot Ryssland speglas positivt i texten. Demonstrationen beskrivs som en våldsam extremhöger-aktion, vilket harmonierar med M:s ordnings- och trygghetsretorik, och Zelenskyjs krav på fler sanktioner ligger helt i linje med partiets utrikes- och säkerhetspolitiska profil. Artikeln bekräftar därmed indirekt Moderaternas ståndpunkter.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna betonar lag och ordning samt stöd till Ukraina. Artikeln lyfter polisers skador i London och beskriver demonstranterna som extremhöger, vilket legitimerar KD:s krav på hårdare tag mot våldsamma rörelser. Zelenskyjs uppmaning om hårdare sanktioner ligger nära partiets utrikes- och värderingspolitik. Sammantaget understryker rapporteringen KD-vänliga teman.

Liberalerna

Liberalerna profilerar sig mot extremism och för ett starkt stöd till Ukraina och fler sanktioner. Artikeln framställer extremhögern som våldsam och ger Zelenskyj stort utrymme utan motargument, vilket harmonierar med L:s budskap om att försvara demokrati och öka trycket på Ryssland. Nyhetsvinkeln stärker därmed Liberalernas centrala profilfrågor.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Genom att kalla manifestationen i London för "den största extremhöger-marschen på årtionden" och betona våld mot polis skapas en negativ bild av högerextremism, en etikett som ofta används mot SD av motståndare. Detta ramar potentiellt in nationalistiska rörelser som hotfulla. Samtidigt får Zelenskyjs krav på fler Rysslands-sanktioner stort utrymme utan motröst, vilket marginaliserar den mer EU-skeptiska och splittrade hållning SD tidigare haft i sanktionsfrågan.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln har ingen inrikespolitisk vinkel på välfärd, arbetsmarknad eller skattepolitik, vilket är Socialdemokraternas kärnfrågor. Den negativa beskrivningen av extremhöger-demonstrationen och det positiva citerandet av Zelenskyj ligger visserligen i linje med partiets antirasistiska och Ukraina-vänliga hållning, men tonläget är strikt nyhetsrefererande utan att upphöja deras perspektiv. Sammantaget varken gynnar eller missgynnar texten S tydligt.

Centerpartiet

Texten bekräftar Centerpartiets motstånd mot högerextremism och stöd för Ukraina, men berör inte partiets profilfrågor som grön omställning, landsbygd eller företagande. Nyhetsformen är saklig utan värderande kommentarer kring EU-samarbete eller handel. Därmed ger den varken tydlig draghjälp eller kritik mot C.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet gynnas av den kritiska beskrivningen av högerextrem demonstrationer, men artikeln lyfter samtidigt militär konflikt och fler sanktioner — ett område där V ofta efterlyser diplomati och är skeptiskt till upprustning. Då texten inte tar ställning i sociala rättvise- eller välfärdsfrågor hamnar helheten i ett neutralt läge för partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet får visst ideologiskt stöd av det antirasistiska tonfallet och stödet till Ukraina, men artikeln saknar klimat-, miljö- eller migrationsperspektiv som är partiets huvudprofil. Frånvaron av kärnkrafts- eller energidiskussion lämnar deras kärnkonflikt med andra partier orörd. Därför blir nettovinklingen varken tydligt positiv eller negativ.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935