slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

17 oktober: Nattens nyheter

Publicerad: 17 oktober 2025, 05:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ace Frehley, medgrundare och gitarrist i rockbandet Kiss, har avlidit. En stor polisinsats ägde rum i Bagarmossen i södra Stockholm där två personer greps, men det finns ingen fara för allmänheten. SVT rapporterar från begravningen av en av de första ur gisslan som varit i Hamas fångenskap i över två år.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och aggregerande. Inslagen betonar saklig uppdatering, men tredje stycket vinklas som reportage med "SVT på plats" och ramar in israelisk sorg som nationell angelägenhet. Övriga rubriker är korta och informativa.

💬 Språkvinkling

Ordladdning kring sorg: "fullständigt förkrossade", "tårfylld", "nästan en hel nation". Polisinsatsen nyanseras med lugnande "ingen fara för allmänheten". I övrigt neutral ton.

⚖️ Källbalans

Källor: familjeuttalande via Variety, polisens vakthavande befäl och en vän till den begravde. Perspektiven är främst officiella och anhöriga; motparter eller oberoende experter saknas. Inga röster från Bagarmossenbor, kritiker eller palestinska företrädare.

🔎 Utelämnanden

Bagarmossen: ingen info om skäl, brottsmisstankar, koppling till gängvåld eller juridiskt läge. Gisslanbegravning: ingen kontext om Gaza-kriget, palestinska civila eller diplomatiska lägen. Kiss-nyheten: ålder, dödsorsak och karriärkontext saknas.

✅ Slutsats

Upplägget är nyhetsmässigt och teknokratiskt: korta notiser, officiella källor och begränsad kontext, vilket pekar mot mitten. Samtidigt ger inslaget om gisslan en empatisk inramning av israelisk sorg och polisinsatsen lyfter trygghet, vilket svagt lutar åt höger utan policyvinkel. Sammantaget dominerar en centristisk, status quo-informerande ton.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken samlar tre korta nyheter utan värderande ord; fokus på dödsfall, polisinsats och israelisk gisslanbegravning. Ingen tydlig vinkling eller rubrik-kropp-mismatch.

💬 Språkvinkling

Språket är mest neutralt men innehåller citat med känsloladdade ord som ”fullständigt förkrossade” och ”tårfylld”, vilka kommer från intervjuade snarare än reportern.

⚖️ Källbalans

Familjen, polisen och en vän citeras; inga alternativa röster om polisinsatsen eller bakgrund till konflikten kring Hamas-gisslan hörs, vilket ger enkelriktat perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund till polisinsatsens orsaker eller större kontext kring Hamas och Gazakonflikten; palestinska röster och eventuell kritik av israelisk politik saknas.

✅ Slutsats

Inslaget är ett kort natttelegram utan politisk analys. Neutralt språk och förlitande på auktoritetscitat ger ett teknokratiskt, sakligt tonläge som motsvarar public-service-mittfåran. Avsaknaden av alternativa röster antyder en lätt status-quo-lutning snarare än tydlig vänster- eller högerbias.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, utan värdeladdade ord eller vinkling. De speglar sakligt händelsernas innehåll och undviker att dra slutsatser eller skapa dramatik utöver faktaläget.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och neutralt. Citat används för att förmedla känslor men dessa är direkt kopplade till de berörda personerna, inte SVT:s egen värdering.

⚖️ Källbalans

Nyheterna bygger på officiella uttalanden (familj, polis) och ögonvittnen. Inga tydliga röster saknas utifrån nyheternas karaktär, men det finns ingen fördjupning eller alternativa perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Det ges ingen bakgrund till polisinsatsen eller detaljer om gisslandramat, vilket kan begränsa förståelsen. Dock är det normalt för korta nattnyheter.

✅ Slutsats

Rapporteringen är saklig och undviker ideologisk vinkling. Fokus ligger på att återge händelser utan att lyfta fram strukturella problem, politiska lösningar eller värderingar. Detta ger en tydlig centerprägel med betoning på neutralitet och status quo.

33% Vänster · 60% Center · 7% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Genom att lyfta gängrelaterad polisinsats och antyda effektivt polisiärt arbete harmonierar artikeln med Moderaternas fokus på hårdare tag mot kriminalitet. Den sympatiska skildringen av israelisk gisslans lidande ligger också nära M:s tydliga stöd för Israel och västerländska värderingar.

Sverigedemokraterna

Betoningen på polisaktion i en Stockholmsförort och sympatin för en israelisk gisslan passar SD:s retorik om lag & ordning och starkt Israel-stöd mot islamistisk terror. Ingen kritik riktas mot polis eller hårda metoder, vilket gynnar partiets narrativ.

Kristdemokraterna

Kristdemokraternas starka stöd för Israel och värdegrund om trygghet speglas positivt i artikeln som visar empati för en israelisk gisslans begravning och ett effektivt polisarbete. Ingen kritik riktas mot hårda tag, vilket ligger i linje med KD:s agenda.

Liberalerna

Artikeln belyser ett lyckat polisarbete samt solidaritet med israeliska civila, två teman som harmonierar med Liberalernas fokus på trygghet, rättsstat och västlig värdegemenskap. Avsaknad av officiell kritik mot statlig maktanvändning gör texten positivt läsbar för partiet.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Rapporteringen om Israel fokuserar uteslutande på israeliskt lidande och nämner inte palestinska offer eller maktobalans, vilket går emot Vänsterpartiets betoning på internationell solidaritet och kritik av israelisk politik. Frånvaron av sociala analyser gör texten svårförenlig med V:s perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar ofta ett balanserat freds- och rättviseperspektiv i Israel–Palestina-frågan. Artikeln skildrar endast israeliskt lidande och saknar miljö- eller fredsdimensioner, vilket upplevs som ensidigt och därmed oförenligt med MP:s världsbild.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är en kort nyhetsbulletin utan politiska slutsatser. Den nämner polisinsats och en israelisk begravning men gör inga kopplingar till regeringens ansvar eller socialdemokratiska kärnfrågor som välfärd eller jobb. Därmed varken stödjer eller kritiserar den partiets linjer.

Centerpartiet

Artikeln berör inte Centerpartiets kärnfrågor som landsbygd, klimat eller företagande. Polisinsats och Mellanösternbegraving behandlas faktabaserat utan vinkling som tydligt gynnar eller missgynnar partiets ekoliberala profil.