slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

17 september: Nattens nyheter

Publicerad: 17 september 2025, 05:20 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Fyra personer greps efter att bilder av Donald Trump och Jeffrey Epstein projicerats på Windsor Castle. Hjälporganisationers ledare uppmanar till ingripande i Gaza efter att en FN-utredning konstaterat att Israels krigföring där utgör folkmord. Ett misstänkt farligt föremål i västra Stockholm oskadliggjordes av nationella bombskyddet efter en polisinsats.

📰 Rubrikvinkling

"Nattens nyheter" lyfter en provokativ protest mot Trump genom att återge en koppling i protesten till Epstein, en FN-relaterad utredning som kallar Israels krigföring "folkmord", samt en svensk polisinsats. Urvalet betonar kritik mot en högerledare och en människorätts-/interventionsvinkel.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "sexförbrytaren", "slagit fast" och "folkmord" förstärker budskapet. "Ingripa" antyder åtgärdslinje, medan övriga formuleringar är neutrala och byråkratiska.

⚖️ Källbalans

Gaza-inslaget bygger på hjälporganisationers chefer och en utredning på uppdrag av UNHRC, utan israeliska motröster eller oberoende juridiska experter. Trump-inslaget saknar citat från polis, arrangörer eller Vita huset. Bombärendet återger ingen polis- eller boenderöst.

🔎 Utelämnanden

Saknas: Israels svar, kritik mot UNHRC:s opartiskhet, konfliktkontext (Hamas angrepp, civila förluster) och vad ett "ingripande" skulle innebära. För protesten: misstänkta brottsrubriceringar, motiv och säkerhetskonsekvenser. För bombärendet: utfall, orsak och lokal påverkan.

✅ Slutsats

Den dominerande lutningen är vänster eftersom texten framhäver människorättsinramning och uppmaningar om statligt/internationellt ingripande i Gaza utan motröster från Israel. Protestnyheten riskerar att negativt rama in en högerprofil (Trump) via Epstein-kopplingen. Den korta, nyhetsmässiga tonen och ett neutralt polisärende mildrar dock lutningen något.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna betonar Trump-Epstein-koppling och folkmordsanklagelser mot Israel utan motsvarande motvikt, vilket riktar blicken mot kontroverser kopplade till högerorienterade aktörer.

💬 Språkvinkling

Ord som "sexförbrytaren" och "folkmord" samt uppmaningen att "ingripa" ger stark negativ laddning och placerar händelser i moralistisk ram.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar hjälporganisationer, UNHRC och polis men inte Trump, israeliska myndigheter eller brittiska hovet, vilket ger ensidig källtillgång.

🔎 Utelämnanden

Saknar israelisk replik eller kontext om UNHRC:s kritik, Trumps kommentar samt juridisk bakgrund kring projektionsaktionen, vilket begränsar helhetsbilden.

✅ Slutsats

Fokus på maktkritik mot Trump och Israel, värdeladdade ord och frånvaro av deras röster ger en tydlig vänstervinkling. Även om sakuppgifter nämns skapas en obalanserad berättelse som prioriterar ojämlikhet och humanitär kritik, vilket sammantaget placerar inslaget vänster om mitten.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna väljer att lyfta fram kontroversiella och känslomässiga händelser, särskilt kopplingen mellan Trump och Epstein samt kritik mot Israels agerande i Gaza. Händelsen i Stockholm presenteras mer neutralt och sakligt.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt, men ordval som "folkmord" och "sexförbrytaren" ger en stark värdeladdning. Händelserna presenteras utan synliga försök till förmildring eller förtydligande.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst fram hjälporganisationers och FN:s perspektiv i Gaza-frågan, men saknar tydligt israeliska röster eller motargument. I övriga nyheter anges inga tydliga källor utöver polisens insats.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från israeliska företrädare eller andra berörda parter kring Gaza-rapporten. Ingen bakgrund ges till varför bilderna på Trump och Epstein projicerades eller vilka som låg bakom.

✅ Slutsats

Dominansen mot vänster märks främst i valet att lyfta fram kritik mot Israel och kopplingen mellan makthavare och skandaler, samt genom att prioritera hjälporganisationers och FN:s synpunkter. Högerperspektiv och motargument saknas eller ges lite utrymme, vilket ger en tydlig vänstervridning i urval och presentation.

50% Vänster · 40% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet har länge beskrivit Israels Gaza-offensiv som folkrättsbrott och krävt internationellt ingripande. Artikeln legitimerar den bilden genom att hänvisa till en FN-rapport som fastslår folkmord och citerar hjälporganisationer som vill se åtgärder. Avsaknad av motröster förstärker en vänsterkritisk tolkning av konflikten, vilket ligger nära V:s världsbild.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har krävt hårdare internationella åtgärder mot Israel och beskrivit Gaza-kriget som ett allvarligt folkrättsbrott. Artikeln förstärker detta narrativ genom att återge FN-rapporten om folkmord och citerar hjälporganisationer som vill se ingripande, utan motargument. Tonen harmonierar med MP:s humanitära och folkrättsliga fokus, vilket gör vinklingen gynnsam för partiet.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna har markerat starkt stöd för Israels rätt till självförsvar. Artikeln återger utan motvikt en FN-rapport som “slår fast” att Israels agerande är folkmord och citerar hjälporganisationer som vill se ingripanden, vilket undergräver M:s linje. Inga moderata perspektiv eller betoning på säkerhetshot från Hamas ges. Därmed framstår artikeln som kritisk mot en kärnfråga för partiet.

Sverigedemokraterna

SD är uttalat pro-Israel och betonar kampen mot islamistisk terrorism. Genom att okommenterat beskriva Israels krigföring som folkmord och lyfta krav på ingripande mot Israel går artikeln på tvärs mot SD:s narrativ. Protesten mot Trump – en politiker SD ofta ser som ideologiskt närstående – målas fram utan kritik mot aktivisterna. Sammantaget en ogynnsam vinkling.

Kristdemokraterna

KD profilerar sig som starkt Israelvänligt parti. Artikeln presenterar Israel som skyldig till folkmord utan att redovisa Israels försvar eller civila skyddsaspekter – en beskrivning som kontrasterar mot KD:s budskap om Israels rätt till säkerhet. Därmed kan texten upplevas som kritisk mot partiets linje.

Liberalerna

Liberalerna är tydligt pro-Israel och betonar demokrati mot terrorism. Genom att okritiskt återge en rapport som stämplar Israels handlingar som folkmord och uppmana till ingripanden, utan att ge kontrande perspektiv, motsätter sig artikeln kärnan i L:s utrikesprofil. Avsaknad av skol- eller integrationsfrågor gör att inget annat i texten balanserar denna negativa påverkan.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln återger huvudsakligen fakta utan värderande kommentarer om svensk politik. Begreppet "folkmord" om Gaza överensstämmer delvis med S-linjens ökade kritik mot Israels agerande, men inga krav på svensk utrikespolitik eller Nato-koppling förs fram. Övriga notiser (Trump-aktion, bombskydd i Stockholm) är neutralt rapporterade. Sammantaget ger texten varken tydligt stöd eller motstånd mot Socialdemokraternas centrala positioner.

Centerpartiet

Centerpartiet intar en mer balanserad hållning till Israel/Palestina och lyfter humanitärt ansvar. Artikeln rapporterar folkmordsanklagelserna men utan att argumentera för omfattande sanktioner eller EU-åtgärder, vilket gör att texten varken direkt gynnar eller skadar C:s linje. Övriga notiser ligger utanför partiets profilområden. Helheten blir därför neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935