slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

18 januari: Nattens nyheter

Publicerad: 18 januari 2026, 05:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA har infört tioprocentiga strafftullar mot flera länder, inklusive Sverige, vilket har lett till kraftiga reaktioner från europeiska ledare. Sverige vann sin premiärmatch i handbolls-EM mot Nederländerna med hjälp av Nikola Roganovic. En explosion inträffade i ett bostadsområde i Västerås, men branden som följde har släckts av polisen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral, men första blocket ramar in Trumps tullbesked med starkt negativa reaktioner från europeiska ledare och betonar strafftullar samt det ovanliga villkoret om Grönland. Detta kan styra tolkningen innan USA:s motiv presenteras.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord och citat dominerar: Oacceptabelt, helt fel, farlig nedåtgående spiral samt strafftullar. Sportdelen använder hyllande språk (Jättetalangen). Polisnotisen är saklig.

⚖️ Källbalans

Källor i tullfrågan tycks främst vara europeiska ledare; amerikanska regeringen, handelsexperter eller drabbade företag saknas. Sportdelen saknar motståndarlagets perspektiv. Explosionen bygger på en enda poliskälla.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar USA:s motiv eller juridisk grund för tullarna, ekonomiska konsekvenser, WTO-kontext och reaktioner från amerikanska aktörer. Oklart om uppgiften om Grönland är verifierad. Explosionen: inga uppgifter om skador, kopplingar eller bakgrund.

✅ Slutsats

Genom att leda med kraftig kritik mot ett högerkodat beslut och citera endast europeiska fördömanden utan USA-perspektiv förstärks en vänsterinramning som betonar internationell normbundenhet och risker. Övriga inslag är relativt neutrala och korta, men de balanserar inte huvudvinkeln.

48% Vänster · 42% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken om Trumps tullbesked vinklar nyheten som en skandal genom att lyfta fram de europeiska protesterna och ord som ”kraftiga reaktioner”, utan antydan om annan tolkning.

💬 Språkvinkling

Negativt laddade ord och citat som ”oacceptabelt” och ”farlig nedåtgående spiral” förstärker en kritisk ton mot USA-beslutet; övriga notiser är neutralt formulerade.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar enbart europeiska ledare; USA-regeringen, handelsexperter eller eventuella anhängare av tullarna hörs inte, vilket ger ensidig kritik.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om Trumps motiv, möjliga positiva effekter för USA eller historiken kring Grönlandsköpet; saknar handelsdata och amerikanska perspektiv.

✅ Slutsats

Ensidig kritik mot Trump och uteblivna försvarsröster ger en tydlig men mild vänsterlutning. Värdeladdat språk och obalanserad källurval bryter delvis mot kravet på opartiskhet, även om rapporten förblir faktabaserad.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, men Trumps tullbesked framställs direkt genom europeiska ledares negativa reaktioner, vilket sätter en kritisk ram kring USA:s agerande.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder starka citat som 'oacceptabelt' och 'en farlig nedåtgående spiral' om Trumps tullar. Övriga nyheter återges neutralt.

⚖️ Källbalans

Endast europeiska ledare får komma till tals om tullbeskedet, inga amerikanska röster eller alternativa perspektiv presenteras. Handbolls- och explosionsnyheterna är faktabaserade.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar eller förklaring från amerikanska företrädare eller experter om tullbeskedet. Bakgrund till beslutet och eventuella motiv saknas.

✅ Slutsats

Nyhetsurvalet är brett och sakligt, men rapporteringen om Trumps tullbesked lutar något åt vänster genom att endast lyfta fram europeisk kritik och utesluta amerikanska röster. Samtidigt är tonen överlag neutral och de andra nyheterna är opartiska. Sammantaget dominerar en centristisk balans med viss vänsterprägel i utrikesrapporteringen.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver EU-ledarnas fördömande av Trumps strafftullar som "oacceptabelt" och farligt, vilket harmonierar med Socialdemokraternas frihandelslinje inom EU och deras kritik mot unilateral protektionism. Ingen alternativ röst för protektionism eller EU-skepsis släpps fram, så perspektivet gynnar partiets världsbild. Övriga korta notiser om handboll och gängvåld är neutrala.

Moderaterna

Moderaterna förespråkar frihandel och varnar ofta för protektionism. Artikelns starka negativa beskrivning av amerikanska tullar bekräftar denna hållning och framställer EU:s gemensamma motreaktion som legitim. Tonen ligger nära Moderaternas kritik av handelsbarriärer, vilket ger dem medvind.

Centerpartiet

Centerpartiet är starkt frihandelsvänligt och driver på för ett enat EU mot handelshinder. Artikelns ensidiga fördömande av USA:s tullar och betoning på Europas gemensamma reaktion stöttar partiets grundsyn. Avsaknaden av kritiska röster mot EU förstärker denna gynnsamma inramning.

Kristdemokraterna

KD värnar global frihandel med rättvisa regler och ser tullar som ett hot mot välstånd. Reportagets kraftiga negativa ton mot Trumps strafftullar legitimerar denna hållning och ger ingen plattform för protektionistiska argument. Därmed blir inramningen övervägande positiv för KD:s position.

Liberalerna

Liberalerna är konsekvent frihandelsvänliga och EU-positiva. Artikeln lyfter EU-ledarnas samlade kritik av USA:s tullbeslut och framställer barriärer som skadliga, vilket direkt stämmer med partiets budskap. Frånvaron av röster som ifrågasätter EU eller försvarar tullar gör framställningen fördelaktig.

Miljöpartiet

Miljöpartiet vill ha handel reglerad av klimat- och rättviseprinciper men är samtidigt kritiskt till unilateral protektionism. Texten porträtterar USA:s agerande som maktmissbruk och hot mot internationellt samarbete, vilket MP ofta varnar för. Trots att miljöargument saknas är grundtonen i linje med partiets samarbets- och solidaritetsperspektiv.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är mer protektionistiskt orienterat och EU-skeptiskt; de vill kunna skydda svenska intressen med tullar vid behov. Artikeln presenterar protektionism som farligt och förkastligt utan att släppa fram någon kritisk röst mot EU eller frihandel. Därmed undergräver texten indirekt SD:s nationalistiska handelsperspektiv.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till många frihandelsavtal men ogillar också stormaktsdominans. Artikeln fördömer USA:s maktspel, vilket de kan sympatisera med, men gör det ur ett frihandels- snarare än antikapitalistiskt perspektiv. Kombinationen ger varken tydlig stöd eller motstånd för partiets linje.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935