slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

24 maj: Nattens nyheter

Publicerad: 24 maj 2025, 05:37 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Kiev har utsatts för en omfattande rysk attack med drönare och robotar, vilket har lett till explosioner och bränder i staden. Minst 71 personer dödades i israeliska angrepp mot Gaza under fredagen. Ystads IF blev svenska mästare i handboll 2025, där Kim Andersson avslutade sin karriär med att vinna sitt fjärde SM-guld.

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och sakliga, utan värdeladdade ord eller vinklingar som tydligt gynnar någon sida. De speglar innehållet på ett neutralt sätt utan att skapa missvisande intryck.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, utan starka adjektiv eller känsloladdade uttryck. Citaten är informativa och återgivna utan tydlig emotionell laddning.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar officiella källor från båda konflikterna, men saknar israeliska perspektiv på attackerna i Gaza. Perspektivet från Ukraina är representerat genom Kievs borgmästare.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar israeliska kommentarer eller förklaringar kring attackerna i Gaza, vilket hade gett en mer balanserad bild. Bakgrundsinformation om konfliktens orsaker och sammanhang saknas också.

✅ Slutsats

Artikeln är överlag saklig och neutral med en tydlig tonvikt på faktarapportering snarare än ideologisk vinkling. Dock finns en viss brist på balans i källvalet gällande Gaza-konflikten, vilket drar något åt vänster, men helheten präglas av centristisk neutralitet.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna betonar våldsamma attacker från Ryssland och Israel utan bakgrund eller motpartsperspektiv, vilket ramar in händelserna som ensidiga övergrepp. Sportinslaget är neutralt och skapar stark kontrast mot konfliktnyheterna.

💬 Språkvinkling

Ord som "omfattande" och "minst 71 dödades" ger ett emotionellt anslag, men texten är i övrigt faktabaserad och nyktert formulerad.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska och palestinska röster citeras; ryska och israeliska källor eller oberoende observatörer saknas, vilket ger obalanserad perspektivfördelning.

🔎 Utelämnanden

Ingen kontext om militära mål, civila kontra stridande dödsfall eller officiella ryska/israeliska kommentarer nämns, vilket kan skapa en ensidig bild av händelserna.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter civila lidanden och statliga angrepp, något som vanligtvis klingar vänster, men gör det utan värderande språk och med korta faktarader. Avsaknaden av motpartskällor ger en lätt vänsterlutning men den övergripande sakliga tonen och frånvaron av politiska slutsatser placerar helheten nära mitten, varför Center bedöms dominera.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, utan värdeladdade ord eller antydan till vinkling. Händelserna presenteras sakligt och i linje med nyhetsvärde.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och nyktert, med fokus på fakta. Inga starkt laddade uttryck eller känslomässiga beskrivningar används.

⚖️ Källbalans

Källor från båda sidor i konflikterna saknas; endast ukrainska och palestinska röster citeras, medan ryska och israeliska myndigheter inte ges utrymme.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer eller reaktioner från ryska och israeliska företrädare, samt bredare kontext om bakgrund till attackerna.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och undviker värdeladdning, men det finns en viss slagsida i källvalet då endast ukrainska och palestinska röster får komma till tals. Frånvaron av motparternas perspektiv ger en lätt vänster- eller centerprägel, men den övergripande tonen är neutral och teknokratisk, vilket motiverar 'Center' som dominant lean.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln ger ett tydligt humanitärt fokus: den fördömer rysk aggression och lyfter civila dödsoffer i Gaza utan att värdera militärt motiv. Det speglar Socialdemokraternas strävan efter folkrätt, Nato-linje mot Ryssland och solidaritet med civila i konflikter. Frånvaron av partisk retorik eller krav på strängare svar ligger nära partiets balanserade utrikesprofil.

Vänsterpartiet

Rapporteringen understryker civila palestinska offer och kritiserar inte Israels agerande med motbild. Det ligger nära Vänsterpartiets tydligt Israel-kritiska och solidaritetsorienterade hållning. Samtidigt fördöms rysk imperialism, vilket också motsvarar V:s antikrigs- och antikoloniala retorik. Därför gynnas partiets narrativ.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är tydligt pro-palestinskt och antikrig. Artikeln fokuserar på civila förluster i Gaza och fördömer ryskt våld, vilket harmonierar med partiets solidaritets- och fredsprofil. Avsaknaden av militär förklarande kontext kring Israels handlingar förstärker en kritisk bild som MP ofta lyfter.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är starkt Israel-vänligt. Artikeln lyfter enbart palestinska dödssiffror och saknar israelisk bakgrundsbeskrivning, vilket kan uppfattas som ensidig kritik mot Israel. Rapporteringen om Rysslands angrepp passar SD:s Ukraina-stöd, men Gaza-vinkeln går emot partiets vanliga retorik och ger sammantaget en ogynnsam framtoning.

Kristdemokraterna

KD är bland de mest Israel-vänliga partierna. Artikeln presenterar höga palestinska dödstal utan israeliskt perspektiv eller ord om raketbeskjutning mot Israel, vilket ger ett ensidigt negativt ljus över Israels agerande. Detta kontrasterar mot KD:s linje och gör framställningen ogynnsam för partiets världsbild.

Neutral för

Moderaterna

Texten bekräftar rysk aggression mot Ukraina, vilket harmonierar med Moderaternas linje. Samtidigt framställs Israels attacker främst genom palestinska dödssiffror utan kontext om Hamas, något som varken stöder eller direkt motsäger M:s mer Israel-vänliga hållning. Sammantaget blir vinkeln jämnt avvägd: varken stöttande eller kritisk mot Moderaternas perspektiv.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar både stöd till Ukraina och mänskliga rättigheter globalt. Artikeln gör just detta utan att dra vidare slutsatser eller moralisera utifrån partipolitiska ståndpunkter. Avsaknaden av klimat- eller decentraliseringsperspektiv innebär att texten inte direkt påverkar eller krockar med C:s profil.

Liberalerna

Liberalerna stödjer Ukraina och betonar demokratiska värden, vilket matchas av artikeln. Samtidigt är partiet relativt Israel-vänligt; Gaza-avsnittet saknar israeliska motargument men är fortfarande fakta-baserat. Bristen på skol- eller EU-frågor gör att helheten varken stärker eller undergräver Liberalernas positioner.