slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

26 november: Nattens nyheter

Publicerad: 26 november 2025, 05:42 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Det amerikanska sändebudet Steve Witkoff kommer att träffa Rysslands president Vladimir Putin i Moskva nästa vecka, enligt Donald Trump. I Gaza har minst 342 palestinier och tre israeliska soldater dödats sedan vapenvilan trädde i kraft, och båda parter anklagar varandra för att bryta mot den. Nigerias president Bola Tinubu meddelar att 24 skolflickor som rövades bort i nordvästra Nigeria förra veckan har släppts.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Trumps uppgift om Moskva-möte och ryska eftergifter utan tydlig verifiering. Gaza-notisen säger att "satellitbilderna visar" men ger få detaljer; fokus blir på dödssiffror och ömsesidiga anklagelser. Nigeria-notisen är saklig och neutral.

💬 Språkvinkling

Nykter ton med få värdeladdade ord. "Hamaskontrollerade" fungerar som källmarkör. "Bortrövade" är något emotivt men allmänt brukat.

⚖️ Källbalans

Källor: Trump, Gazas Hamaskontrollerade hälsomyndighet, Israels militär och Nigerias president. Avsaknad av oberoende verifiering eller expertkommentar. Satellitkällan namnges inte.

🔎 Utelämnanden

Ingen reaktion från Vita huset, Ukrainas regering eller Kreml på Trumps uppgifter, och ingen tydlighet om Steve Witkoffs officiella status. Gaza-siffror saknar oberoende verifiering och kontext om vapenvilans villkor. Nigeria-fallet saknar info om förövare, förhandlingar eller ev. lösensummor.

✅ Slutsats

Nyhetsbrevet lutar mot ett centristiskt upplägg: korta notiser, båda sidor-ramar och återhållsamt språk. Samtidigt förstärks Trumps påståenden och Gazas dödssiffror presenteras utan tydlig oberoende kontroll, vilket ger en teknokratisk balans snarare än normativ vinkling. Sammantaget dominerar Center, med svag vänsterinslag via humanitärt fokus.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken om Gaza lyfter satellitbilder och dödstal som betonar palestinska förluster, vilket ger en asymmetrisk konfliktinramning jämfört med de andra kortnotiserna.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt; ord som "minst" och "bortrövade" är sakliga men förstärker mänskligt lidande utan värdeladdade epitet.

⚖️ Källbalans

Gaza-notisen citerar både Hamaskontrollerade hälsomyndigheten och Israels militär, medan Trump-mötet bygger enbart på Trumps utsaga och Nigeria-nyheten endast på presidenten – få oberoende röster.

🔎 Utelämnanden

Inget ryskt eller amerikanskt bekräftande om mötet i Moskva, inga FN- eller NGO-data om Gaza-dödssiffrorna och inget sammanhang om kidnappningarnas bakgrund i Nigeria.

✅ Slutsats

Notiserna är i huvudsak faktarapporter utan stark värdering, men något mer utrymme ges åt civila lidanden och maktkritik (svagt vänster). Samtidigt presenteras båda sidor i Gaza och ingen värderande kommentar ges, vilket drar mot mitten. Sammantaget överväger en centristisk, nyhetsuppläsande ton med lätt vänsterkant.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutralt formulerade och presenterar händelser utan värdeladdad vinkling. Fokus ligger på att informera om vad som hänt snarare än att tolka eller värdera nyheterna.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och undviker laddade ord. Fakta presenteras utan överdrifter eller känslomässiga uttryck, och citat används sparsamt.

⚖️ Källbalans

Källor anges tydligt: Trump, Hamaskontrollerade hälsomyndigheten, Israels militär och Nigerias president. Båda sidor i Gaza-konflikten får komma till tals, men inga oberoende experter eller civila röster inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupad kontext kring fredsförhandlingarna mellan USA och Ryssland samt detaljer om situationen för de frigivna skolflickorna. I Gaza-delen saknas oberoende verifiering av dödssiffror.

✅ Slutsats

Artikeln är övervägande neutral och saklig, med viss lutning mot center genom att ge båda sidor i konflikter utrymme och undvika värderande språk. Avsaknaden av djupare analys eller tydlig problematisering av maktstrukturer eller ojämlikhet förstärker den teknokratiska och balanserande tonen. Därmed dominerar en centerorienterad rapportering.

33% Vänster · 54% Center · 13% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln återger korta internationella nyheter utan värderande kommentarer. Uppgifterna om Ukraina-kriget och Gaza presenteras sakligt och balanserat, vilket varken stödjer eller motsätter sig Socialdemokraternas linje om stöd till Ukraina, Nato och humanitär folkrätt. Ingen kritik mot svensk regering eller socialdemokratiska kärnfrågor förekommer.

Moderaterna

Texten fokuserar på utrikeshändelser och beskriver dem faktamässigt utan att dra slutsatser kring säkerhetspolitik, Nato eller skatter. Det betyder att Moderaternas profilfrågor om starkt försvar, stöd till Ukraina och hård attityd mot Hamas varken stärks eller ifrågasätts. Därför blir effekten neutral.

Sverigedemokraterna

Artikeln innehåller inga ställningstaganden om migration, kultur eller nationell suveränitet som brukar vara SD:s kärnfrågor. Gaza-notisen nämner båda sidors brott mot vapenvilan utan värdering och Trump-nyheten beskrivs neutralt. Totalt saknas positiv eller negativ vinkling gentemot SD:s politiska linje.

Centerpartiet

Centerpartiets huvudfrågor—klimat, företagande och decentralisering—berörs inte. Utrikesnyheterna presenteras utan analys av EU-roll eller handelsfrågor som partiet ofta lyfter. Därmed påverkas inte läsarens bild av Centerpartiets politik och artikeln kan bedömas som neutral mot partiet.

Vänsterpartiet

Även om Vänsterpartiet ofta kritiserar Israel starkare, nöjer sig artikeln med att referera dödssiffror och låter båda sidor anklaga varandra, utan egen värdering. Den driver inte vänsterpolitiska perspektiv om imperialism eller kritik av Trump. Sammantaget lämnas partiets ställningar oberörda.

Kristdemokraterna

KD:s profilfrågor om familj, vård, trygghet och kristna värden nämns inte. Rapporteringen om Gaza och Ukraina är strikt informativ, utan moraliska ställningstaganden som skulle gynna eller skada KD:s vanligen Israel-vänliga säkerhetspolitik. Slutresultatet är neutral för partiet.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar skola, EU och ett starkt försvar; dessa teman lyser med sin frånvaro här. Artikeln presenterar konflikter i Gaza och Ukraina utan analys kopplad till liberal internationell ordning eller demokrativillkor. Därmed varken gynnar eller skadar den Liberalernas positioner.

Miljöpartiet

Trots MP:s engagemang för mänskliga rättigheter och kritik mot Israel saknar texten normativ klimat- eller fredsrörelsevinkel. Gaza-delen nämner båda parter utan att lyfta civila konsekvenser djupare, och övriga notiser berör inte MP:s kärnfrågor. Artikeln framstår därför som neutral i förhållande till partiet.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935