slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

27 december: Nattens nyheter

Publicerad: 27 december 2025, 05:33 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SMHI har utfärdat fem orangea vädervarningar för delar av Norrland, norra Dalarna och nordöstra Svealand på grund av stormen Johannes. Thailand och Kambodja har undertecknat ett nytt avtal om vapenvila. I delstaten New York, USA, har guvernör Kathy Hochul utlyst undantagstillstånd efter stormvarningar.

📰 Rubrikvinkling

Framställningen är nyhetsmässig och serviceinriktad med fokus på vädervarningar och säkerhet. Rubrikerna är korta och sakliga, med lätt dramatik i "rullar in" och "undantagstillstånd" men i linje med innehållet. Ingen tydlig politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Nykter myndighetston dominerar. Viss alarmism via ord som "undantagstillstånd" och citatet "hot mot folkhälsan och säkerheten", men dessa är faktiska myndighetsformuleringar. Begränsat värdeladdat språk.

⚖️ Källbalans

Källorna är primärt officiella: SMHI, ett gemensamt uttalande från Thailand/Kambodja och New Yorks guvernör. Få oberoende experter eller drabbades röster. Perspektiven är myndighetscentrerade utan tydliga motröster.

🔎 Utelämnanden

Saknar fördjupning om orsaker och omfattning: konfliktbakgrund i Thailand–Kambodja, villkor och varaktighet för vapenvilan. För vädret: praktiska råd, påverkan på trafik/elnät och regionala detaljer. För New York: geografi, prognosdata och åtgärder för invånare.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot ett teknokratiskt, myndighetscentrerat upplägg med fokus på säkerhetsinformation och officiella beslut. Den undviker politiska konfliktramar, normativt språk och ideologiska lösningsförslag. Därför dominerar en mittenprägel snarare än vänster- eller högervinkling.

12% Vänster · 78% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är korta och sakliga, listade utan dramatisk vinkling; samme format för alla händelser minimerar hierarkisering mellan inrikes och utrikes nyheter.

💬 Språkvinkling

Neutral myndighets- och faktaterminologi dominerar; enda starkare citat är "hot mot folkhälsan och säkerheten", men det tillskrivs guvernören och är kontextuellt motiverat.

⚖️ Källbalans

Källor anges som SMHI, de båda ländernas gemensamma uttalande och New Yorks guvernör; inga alternativa röster eller expertkommentarer, men för denna kortform är det rimligt.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om orsakerna till Thailand-Kambodja-konflikten eller extremvädrets koppling till klimatförändringar; inga röster från berörda civila.

✅ Slutsats

Kortnotisen är främst informativ med fokus på myndighetsbesked, vilket ger en teknokratisk, status quo-inriktad framställning som är typisk för ett centristiskt tilltal. Frånvaro av värderande språk eller politiska lösningsförslag gör att varken vänster- eller högerperspektiv dominerar.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, med fokus på väder och internationella händelser utan värdeladdad vinkling eller överdriven dramatik.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger fakta utan starka känsloord. Citatet från guvernören är kort och återges utan tolkning.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på officiella källor som SMHI och myndigheter i Thailand, Kambodja och USA. Inga alternativa röster eller civila perspektiv inkluderas, men det är rimligt utifrån nyhetsformatet.

🔎 Utelämnanden

Ingen fördjupning om konsekvenser för lokalbefolkning eller bakomliggande orsaker till vapenvilan ges. Kontext kring stormarnas påverkan på samhällsfunktioner saknas.

✅ Slutsats

Nyhetsurvalet och presentationen är saklig och neutral, med fokus på myndighetsåtgärder och officiella uttalanden. Ingen ideologisk vinkling mot vare sig vänster eller höger märks, och rapporteringen undviker både problematisering och politisering. Därför dominerar en tydlig centerposition.

33% Vänster · 60% Center · 7% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är en kort, faktabaserad nyhetsuppdatering om vädervarningar och en vapenvila i Sydostasien. Den berör inte välfärd, arbetsmarknad, skatter eller social trygghet som ligger i fokus för Socialdemokraterna. Inga värderingar eller politiska vinklar som gynnar eller ifrågasätter partiets linje syns.

Moderaterna

Artikeln innehåller varken resonemang om ekonomi, skatter, brottsbekämpning eller försvar som utgör kärnan i Moderaternas profil. Händelserna rapporteras sakligt utan att koppla till arbetslinjen eller krav på stark stat vid rätt områden. Därför påverkas inte Moderaternas narrativ positivt eller negativt.

Sverigedemokraterna

Rapporteringen tar inte upp migration, kulturfrågor, kriminalitet eller nationell suveränitet som är centrala för Sverigedemokraterna. Innehållet är strikt informativt om väder och ett fredsavtal utanför Europa, utan värderande ton. Därmed varken stöds eller utmanas SD:s politiska perspektiv.

Centerpartiet

Stormnyheten skulle i förlängningen kunna kopplas till klimatfrågor, men artikeln gör ingen sådan koppling. Den berör inte landsbygd, småföretag eller decentralisering. Tonen är nyhetsmässigt neutral och lämnar Centerpartiets ekoliberala och gröna profil oberörd.

Vänsterpartiet

Texten diskuterar inte jämlikhet, välfärd, kapitalismkritik eller klimatpolitik i ett systemkritiskt perspektiv. Händelserna presenteras utan klass- eller maktanalyser. Därmed ligger bevakningen utanför Vänsterpartiets centrala konfliktlinjer och får en neutral relation till partiets agenda.

Kristdemokraterna

Artikeln saknar innehåll om vård, familj, äldreomsorg eller värdebaserad samhällsgemenskap som KD betonar. Även om den rapporterar om nödlägen ger den ingen moralisk eller politisk ram som anknyter till KD:s trygghetsretorik. Därför blir effekten neutral.

Liberalerna

Inslagen tar inte upp skola, integration, rättsstat eller EU-samarbete som står i centrum för Liberalerna. Nyttomässiga fakta om stormar och vapenvila förmedlas utan liberal värdering eller kritik. Rapporteringen varken stöder eller strider mot partiets ståndpunkter.

Miljöpartiet

Även om extrema väderhändelser ofta används som argument för grön omställning nämns klimatförändringar inte alls. Artikeln gör ingen koppling mellan stormarna och miljöpolitik, vilket gör att Miljöpartiets narrativ om klimatkris varken stärks eller motsägs direkt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935