slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

27 november: Nattens nyheter

Publicerad: 27 november 2025, 05:23 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Två militärer från USA:s nationalgarde har skadats allvarligt i en skjutning nära Vita huset, vilket president Trump beskriver som en terrorhandling. I Hongkong har minst 44 personer omkommit i en höghusbrand, och tre personer har gripits misstänkta för vållande till annans död. En explosion inträffade vid en villa i Örebro, men ingen skadades.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Trumps etikett terrorhandling och hans uppgift om att gärningsmannen immigrerat från Afghanistan. Det ger en vinkel mot terror och invandring redan i ingressen, medan övriga notiser är mer neutrala.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord kommer från Trumps uttalande: avskyvärda, hat, terror. I övrigt saklig, telegramlik ton.

⚖️ Källbalans

USA-notisen bygger nästan enbart på presidenten som källa, utan verifiering från polis eller oberoende källor. Hongkong- och Örebro-notiserna hänvisar till myndigheter men saknar drabbades och experters perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen bekräftelse på motiv eller uppgifter om gärningsmannens bakgrund utöver vad Trump säger. Hongkong-siffror ges utan kontext om brandorsaker och säkerhetsbrister. Örebro-notisen saknar bakgrund och eventuella kopplingar till brottsmönster.

✅ Slutsats

Helheten är kort, faktabaserad och myndighetsfokuserad, vilket pekar mot center. En mindre högervridning uppstår när Trumps terrorram och uppgift om afghanskt ursprung lyfts utan oberoende bekräftelse, vilket betonar brott och invandring. Övriga notiser är neutralt återgivna.

20% Vänster · 58% Center · 22% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram Trumps etikettering som ”Terrorhandling” och att gärningsmannen är invandrad, vilket ger skjutningen en säkerhet/invandringsvinkel snarare än rent kriminalnytt.

💬 Språkvinkling

Språket är mest neutralt; emotiva ord som ”avskyvärda” och ”terror” förekommer endast som citat från Trump men får stort utrymme.

⚖️ Källbalans

Endast Trump citeras om skjutningen, inga uppgifter från polis eller vittnen. Hongkongbranden bygger på myndighetssiffror, inga boende eller experter hörs. Örebrohändelsen har en enda polisröst.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om motiv eller officiell status på den misstänkte i Washington. Ingen säkerhets- eller brandskyddskontext i Hongkongfallet. Inga uppgifter om tidigare sprängningar eller gängkonflikter i Örebro.

✅ Slutsats

Större delen av texten är faktarapportering utan värdering, men rubriken och Trumputtalandet om en afghansk invandrare ger viss slagsida mot en brott/invandringsram som ofta återfinns till höger. Avsaknad av motröster eller bredare politik gör dock helheten mest teknokratisk och nyhetsbyråmässig. Därför klassas den som övervägande mitten, med en mindre högersväng.

25% Vänster · 40% Center · 35% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa utan värdeladdade ord. De speglar sakligt händelsernas art och undviker spekulativa eller känslomässiga vinklar.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och neutralt. Endast Trumps citat om "hat och terror" sticker ut, men presenteras tydligt som hans uttalande och inte som redaktionens värdering.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både officiella källor (Trump, polis) och rapporterar om gripanden. Dock saknas röster från offer, anhöriga eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Det ges ingen bakgrund till motivet bakom skjutningen eller detaljer om gärningsmannen. Vid branden saknas information om säkerhetsrutiner eller tidigare incidenter.

✅ Slutsats

Nyhetsrapporteringen är saklig och undviker värderande språk. Källor är främst officiella och artikeln ger inga tydliga ideologiska vinklingar. Den dominerande lutningen är därför mot mitten, med viss övervikt för neutral och faktabaserad återgivning utan politisk slagsida.

32% Vänster · 56% Center · 12% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Fokus på brott, terror och immigrantspår går i linje med Moderaternas betoning på trygghet och stram migration. Genom att vidarebefordra Trumps hårda retorik utan motvikt förstärks intrycket av behov av tuff politik, något som stämmer med M:s profil. Därmed gynnas Moderaternas problemformulering.

Sverigedemokraterna

Artikeln framhäver att den misstänkte skytten är afghansk immigrant och etiketterar dådet som terror utan att ifrågasätta sambandet. Detta bekräftar SD:s narrativ om invandring som säkerhetshot och ges utrymme utan motröster. Vinklingen är därför tydligt gynnsam för Sverigedemokraternas agenda.

Kristdemokraterna

KD driver hårdare tag mot kriminalitet och en stram migrationslinje. Rapporteringen om terror, brott och en misstänkt immigrant utan ifrågasättande bekräftar behovet av sådan politik. Artikeln angriper inte familj- eller vårdfrågor, och narrativet stärks snarare än utmanas, vilket gynnar KD.

Ofördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar en mer öppen och human migrationspolitik. När artikeln okritiskt återger Trumps koppling mellan invandring och terror riskerar den att spä på negativ opinion mot migration, utan motbilder som partiet vill lyfta. Perspektivet strider därmed mot Centerpartiets världsbild.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet värnar asylrätten och bekämpar rasistiska stereotyper. Genom att okritiskt presentera immigrantbakgrunden som förklaring till terror ger artikeln näring åt en koppling partiet motsätter sig. Avsaknad av antirasistiska röster eller strukturell analys gör framställningen ogynnsam för Vänsterpartiets ståndpunkt.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar human asylpolitik och avvisar stereotyper som kopplar invandring till våld. När artikeln okritiskt återger Trumps påstående om en afghansk immigrant som terrorhot utan motröst, förstärks en bild partiet motsätter sig. Därför är textens vinkling ofördelaktig för Miljöpartiets linje.

Neutral för

Socialdemokraterna

Nyhetstexten beskriver våldsdåd, brand och sprängning utan analys. Att Trump lyfter gärningsmannens invandringsbakgrund återges okommenterat, men artikeln tar inte ställning. Ingen kritik eller stöd rör Socialdemokraternas kärnfrågor om välfärd, jobb eller balanserad migrationslinje. Helheten blir därmed neutral gentemot partiet.

Liberalerna

Liberalerna kombinerar krav på hård kamp mot extremism med försvar av rättssäker migration. Artikeln stödjer trygghetsdelen men saknar den balans och källkritik partiet efterlyser kring migrationsfrågor. Resultatet ger varken tydligt stöd eller motstånd utan landar i ett mellanläge.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935