slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

28 januari: Nattens nyheter

Publicerad: 28 januari 2026, 05:21 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Två federala agenter från gränspolisen avlossade skott när sjuksköterskan Alex Pretti sköts till döds i Minneapolis. En explosion inträffade i Fagersjö i södra Stockholm, men ingen skadades. En rysk attack mot ett ukrainskt passagerartåg i Charkivregionen resulterade i fem döda, och president Zelenskyj delade en video av det brinnande tåget på sociala medier.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och urvalet fokuserar på tre händelser: dödsskjutning där federala gränsagenter sköt, en explosion i Stockholm och en rysk tågattack i Ukraina. Framing är händelsedriven och kortfattad; tågattack placerar aggressionen hos Ryssland och sköts till döds betonar våldsutövning av staten. Ingen tydlig mismatch mellan rubrik och text.

💬 Språkvinkling

Sakligt tonläge med korta, neutrala verb: inträffat, avlossade skott. Viss dramatik i sköts till döds, tågattack och tåget i lågor, som kan förstärka allvaret. Ingen värderande adjektivering.

⚖️ Källbalans

Källor anges sparsamt: svensk polis för explosionen och Zelenskyjs egna kanaler för tågangreppet. I USA-fallet saknas uppgifter från berörda myndigheter/utredare, vittnen eller oberoende verifiering. Ingen rysk kommentar eller internationell källa. Få alternativa perspektiv eller expertbedömningar.

🔎 Utelämnanden

Saknas: bakgrund till skottlossningen i Minneapolis (orsak, kroppskameror, utredningsläge), samt omständigheter kring explosionen (misstänkt koppling till gängvåld, tidigare sprängningar, gripanden). För Ukraina nämns inga oberoende källor, rysk respons eller kontext om militärt läge och civila konsekvenser över tid.

✅ Slutsats

Urvalet och tonläget är nyhetsmässigt och återhållsamt, vilket lutar mot ett centristiskt, händelsedrivet berättande. Vissa element kan tolkas ideologiskt: fokus på inrikes säkerhet lutar svagt höger, medan betoningen på dödligt statligt våld i USA lutar svagt vänster; Ukrainarapporteringen saknar rysk vinkel men följer svensk huvudfåra. Sammantaget framstår texten som mest Center.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Sammanfattande huvudrubrik är neutral, men delrubriken om USA-fallet framhäver att två gränspoliser sköt en sjuksköterska, vilket ger händelsen en kritisk ram mot polisvåld.

💬 Språkvinkling

Dramatiska uttryck som "sköts till döds", "explosion" och "tåget i lågor" förstärker känsloladdningen utan motsvarande avtoning.

⚖️ Källbalans

Uppgifter kommer från polisen och Zelenskyj; ingen kommentar från ryskt håll eller Minneapolis-polisen och inga oberoende experter, vilket ger ensidig perspektivbild.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar motiv och bakgrund till skjutningen, eventuell gängkoppling till explosionen och ryska myndigheters reaktion på tågattacken.

✅ Slutsats

Texten är främst en kort, faktainriktad uppdatering utan tydlig policyagenda, vilket placerar den i mitten. Viss ensidighet i polisvålds- och Ukraina-ramarna ger dock en lätt vänsterdragning, men inte tillräckligt stark för att dominera över det övergripande neutrala upplägget.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är kortfattade och neutrala, med fokus på vad som har hänt snarare än tolkningar eller känslomässiga vinklar. Ingen rubrik sticker ut som särskilt värdeladdad eller missvisande i förhållande till artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger händelser utan starka värdeord eller dramatiska uttryck. Citat används sparsamt och neutralt, exempelvis om Zelenskyjs video.

⚖️ Källbalans

Källor utgörs främst av polisuppgifter och offentliga uttalanden, samt president Zelenskyjs sociala medier. Inga alternativa röster eller oberoende experter förekommer.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupad kontext kring händelsernas bakgrund, särskilt kring explosionen i Fagersjö och skjutningen i Minneapolis. Inga röster från drabbade, vittnen eller kritiska perspektiv tas upp.

✅ Slutsats

Nyhetsrapporteringen är saklig och undviker ideologiskt färgade tolkningar. Fokus ligger på att återge fakta utan att lyfta fram strukturell ojämlikhet, traditionella värden eller marknadslösningar. Avsaknaden av djupare analys och politiska vinklar ger ett tydligt centerperspektiv med viss lutning mot status quo och teknokratisk nyhetsförmedling.

32% Vänster · 60% Center · 8% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Insprängningen av en stockholms­fastighet lyfter problemet med våld och otrygghet, en kärnfråga i Moderaternas agenda om hårdare straff och fler poliser. Artikeln presenterar händelsen utan att relativisera eller förklara socialt, vilket stärker det narrativ partiet ofta använder för att visa behov av tuff kriminalpolitik. Ingen del går emot M:s syn, vilket gör helhetsintrycket gynnsamt.

Sverigedemokraterna

Fokus på explosionen och dödsskjutningen i USA underbygger SD:s berättelse om växande våld och behovet av striktare lag- och ordningspolitik. Frånvaron av sociala förklaringar eller nyanser om segregation ligger nära SD:s förenklade konfliktbild. Texten motsäger inte partiets andra kärnfrågor och kan därför tolkas som indirekt stödjande.

Kristdemokraterna

Nyheten om sprängningen i Stockholm matchar KD:s betoning på ökad trygghet, fler poliser och starkare socialt förebyggande arbete. Frånvaron av bredare samhällsanalyser gör att den hårda trygghetsfrågan framstår som central, vilket harmonierar med partiets retorik. Därmed blir artikeln indirekt gynnsam för KD:s prioriteringar.

Liberalerna

Libera­lerna profilerar sig på trygghet, gängbekämpning och försvar av demokratiska värden. Rapporten om sprängdåd och ryskt terroristangrepp på ett tåg lyfter just de hotbilder partiet vill mobilisera emot, utan att tillföra motargument. Det ger en narrativ bakgrund som passar Liberalernas säkerhets- och rättspolitiska agenda.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är ett kort nyhetsblock utan politisk kommentar. Explosionen i Fagersjö nämns, men det kopplas varken till sociala orsaker eller till regeringens ansvar, vilket gör att Socialdemokraternas linje om kombinerad hård och förebyggande brottsbekämpning inte valideras eller ifrågasätts. Även Ukrainanyheten nämns utan utrikespolitisk vinkling. Sammantaget saknas tydlig påverkan på partiets perspektiv.

Centerpartiet

Artikeln berör varken klimat, landsbygd, småföretag eller EU-politik – kärnfrågor för Centerpartiet. Nyhetsuppräkningen om våld och krig ger ingen vinkling som underbygger eller går emot C:s liberala och gröna budskap. Därmed blir effekten i huvudsak neutral för partiets positioner.

Vänsterpartiet

Texten saknar diskussion om sociala orsaker till brott, klassklyftor eller fredspolitik som Vänsterpartiet brukar betona, men den kritiserar dem inte heller. Den korta faktarapporteringen om explosion och Ukrainakriget ger varken legitimitet eller moteld mot Vänsterpartiets system- och fredskritik. Resultatet är ett neutralt genomslag.

Miljöpartiet

Artikeln tar inte upp klimathot, ekologisk omställning eller social rättvisa, men polemiserar inte heller mot sådana perspektiv. Nyhetsurvalet om våld och krig ligger utanför Miljöpartiets profilfrågor, vilket gör att texten varken stöder eller underminerar partiets gröna och humanitära budskap.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935