slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

28 juni: Nattens nyheter

Publicerad: 28 juni 2025, 05:49 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En flicka har avlidit efter att ha hittats livlös i en damm i Höganäs. Fler än 500 palestinier i Gaza har dödats i samband med matbrist, och det rapporteras att israeliska soldater har beordrats att skjuta mot civila i matköer. Simona Mohamsson, nytillträdd L-ledare, förväntas bli ny minister för skola och integration enligt Ekot.

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, men Gaza-nyheten framhäver lidande och anklagelser mot Israel utan att direkt presentera motbilder. Fokus på civila offer och användning av mat som vapen kan uppfattas som en vinkling mot orättvisor.

💬 Språkvinkling

Språket är överlag sakligt men ordval som "uppenbart" och "man vill att situationen ska bli så hemsk" ger en stark känslomässig laddning i Gaza-rapporteringen.

⚖️ Källbalans

Gaza-artikeln citerar främst en svensk katastrofläkare och israeliska tidningen Haaretz, men saknar israeliska myndigheters eller militärens perspektiv. Övriga nyheter är källneutrala.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar eller reaktion från israeliska företrädare kring anklagelserna om mat som vapen. Kontext kring varför soldater skulle skjuta mot civila saknas.

✅ Slutsats

Dominansen ligger åt vänster då Gaza-nyheten betonar orättvisor och civila offer, samt lyfter fram kritik mot en statlig aktör utan att ge utrymme för dess synsätt. Språk och källval förstärker bilden av en konflikt där maktmissbruk och lidande står i fokus, vilket är typiskt för en vänsterinramning enligt svensk ideologisk skala.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken om Gaza fokuserar på att Israel "använder mat som vapen" och på civila dödsoffer, vilket ramar in konflikten genom stark kritik mot Israel utan motsvarande motvikt.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som "uppenbart", "avslöja", "beordrats" och citatet om att göra livet "så hemskt" förstärker ett moraliserande tonläge mot Israel.

⚖️ Källbalans

Endast katastrofläkare och tidningen Haaretz citeras; inga israeliska militärkällor eller oberoende verifieringar ger alternativ vinkel.

🔎 Utelämnanden

Ingen israelisk kommentar eller verifiering av dödssiffror, inget kontext om militära mål eller tidigare attacker; ministeruppgiften saknar regerings- eller oppositionseko.

✅ Slutsats

Inslaget om Gaza dominerar helheten och betonar humanitära övergrepp samt statlig våldsutövning mot utsatta, utan israelisk motröst. Detta sammanfaller med en vänsterorienterad ram som lyfter ojämlikhet och statligt förtryck, medan marknadslösningar eller individansvar inte lyfts.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar civila palestiniers lidande och citerar en svensk läkare som talar om mat som vapen – en solidarisk, humanitär vinkling som harmonierar med Socialdemokraternas uttalade feministiska utrikespolitik och fokus på internationell rättvisa. Ingen kritik riktas mot S-politik; framställningen ligger nära partiets betoning på mänsklig säkerhet och bistånd.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är uttalat pro-Palestina och kritiskt till israelisk ockupations- och blockadpolitik. Artikeln lyfter israeliska övergrepp och civila dödsfall utan att relativisera, vilket bekräftar V:s problemformulering om förtryck och krigsbrott. Tonläge och källval stödjer partiets världssyn.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver en stark humanitär och fredsorienterad utrikespolitik kritisk till militarism. Artikeln understryker civilas lidande och antyder folkrättsbrott, vilket ligger nära MP:s retorik om att skydda mänskliga rättigheter och stoppa våld mot civila. Ingen del går emot partiets profil.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna brukar betona Israels säkerhetsrätt och efterfråga balanserad rapportering. Artikelns ensidiga fokus på israeliska övergrepp, utan säkerhetskontext eller Hamas­kritik, kan uppfattas som partiskt mot M-linjen. Ingen fråga som lyfter M:s kärnfrågor som ekonomi eller hård inrikes trygghet tas upp.

Sverigedemokraterna

SD är konsekvent pro-Israel och kritisk mot medier som de menar svartmålar Israel. Artikeln beskriver israeliska soldater som skjuter civila och använder svält som vapen, vilket direkt kolliderar med SD:s narrativ och stärker den sida partiet ofta ifrågasätter.

Kristdemokraterna

KD brukar framhålla Israels rätt till självförsvar och betonar kristen solidaritet med Mellanösterns minoriteter. Det ensidiga skuldbeläggandet av Israel och frånvaron av bredare kontext strider mot KD:s mer Israelvänliga hållning, vilket gör rapporteringen negativt vinklad ur deras perspektiv.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet värnar mänskliga rättigheter men har ingen stark profil i Israel-Palestina­frågan. Artikeln ger humanitärt fokus som de kan sympatisera med, men saknar koppling till partiets hjärteämnen som klimat, landsbygd och företagande. Därför framstår bevakningen varken som stödjande eller motverkande.

Liberalerna

Artikeln nämner faktamässigt att L-ledaren väntas bli minister, utan värderande omdömen. Gaza-rapporteringen är emotionell men Liberalerna balanserar normalt humanitär oro med stöd för Israels existens. Sammantaget ger texten varken tydlig draghjälp eller motvind för partiets linjer.