slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

28 september: Nattens nyheter

Publicerad: 28 september 2025, 05:07 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Två unga kvinnor har omkommit i en allvarlig trafikolycka på riksväg 83 i Bollnäs. FN har återinfört omfattande sanktioner mot Iran, vilket inkluderar frysning av iranska tillgångar utomlands och stoppad vapenhandel. Vita huset har använt en Pokémon-låt i en video om utvisningar utan tillstånd, vilket har uppmärksammats av företaget bakom Pokémon.

📰 Rubrikvinkling

Nyhetssvepet radar upp tre händelser utan analys: en dödsolycka, FN-sanktioner mot Iran och Vita husets Tiktok-misstag. Blandningen av tung geopolitik och ett viralt klipp kan ge oproportionerlig tyngd åt ett PR-fiasko och därmed indirekt negativa associationer till USA:s administration.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och kortfattat. Värdeladdningen är låg, med ord som "allvarlig" och "väckt stor uppmärksamhet". Inga adjektiv som driver tolkning, men formuleringen om "Gotta catch 'em all" kan förstärka ett hånfullt intryck.

⚖️ Källbalans

Källor: polisens presstalesperson och ett uttalande från Pokémon via BBC. Inga citerade röster från FN, Iran eller Vita huset/ICE, och inga oberoende experter. Perspektiven är därmed begränsade och saknar respons från dem som kritiseras eller berörs.

🔎 Utelämnanden

Iran: bakgrund till beslutet, vilka FN-organ och röstmönster, reaktioner från Iran/USA/EU, tänkbara konsekvenser. USA-klippet: rättslig bedömning, Vita husets kommentar, syftet med videon och inhemska reaktioner. Olyckan: orsaker, trafiksäkerhetskontext och åtgärder.

✅ Slutsats

Faktakorta notiser utan värderande språk och avsaknad av ideologisk inramning pekar mot mitten. Redaktionen prioriterar en technokratisk, händelsebaserad rapportering utan tydliga policy-slutsatser, vilket är typiskt center. Viss obalans i källurval och en möjlig negativ vinkling mot USA:s administration är marginell och ändrar inte helhetsintrycket.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är främst händelsedrivna och neutrala, men olycksrubriken framhäver offrens kön och ålder vilket skapar känslomässig vinkel. Rubriken om Vita huset betonar lagbrott (”utan tillstånd”), vilket ger lätt kritisk inramning mot den amerikanska regeringen.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen faktabaserat. Ord som ”allvarlig”, ”väckt stor uppmärksamhet” och ”utan tillstånd” förstärker dramatik eller skuld men utan tydliga värdeomdömen.

⚖️ Källbalans

Endast polisens talesperson citeras om olyckan, ingen från räddningstjänst eller anhöriga. Sanktionstexten saknar iranska eller oberoende expertröster. I TikTok-inslaget citeras Pokémon-bolaget men inga uttalanden från Vita huset eller jurister.

🔎 Utelämnanden

Iran-artikeln ger ingen bakgrund till varför sanktionerna återinförs eller konsekvenser för civilbefolkningen. TikTok-inslaget saknar juridisk kontext om upphovsrätt och en kommentar från Vita huset. Olyckan saknar information om möjliga orsaker eller trafiksäkerhetsdata.

✅ Slutsats

Bevakningen är huvudsakligen saklig och händelseorienterad utan tydlig ideologisk lutning. Bristen på djup och balans ger ett teknokratiskt, mittenorienterat uttryck där politiska dimensioner och systemkritik lämnas åt sidan. Därför bedöms den dominanta lutningen vara Center.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutralt formulerade och fokuserar på fakta utan värdeladdade ord. Ingen rubrik antyder en särskild politisk vinkel eller prioritering av vissa frågor framför andra.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger händelser utan laddade uttryck. Citat från polis och företag är neutrala och informativa, utan känslomässig färgning.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar polisens presstalesperson och företaget bakom Pokémon, men inga röster från drabbade, anhöriga eller politiska företrädare. Perspektiven är främst institutionella.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från anhöriga till de omkomna, iranska eller amerikanska myndigheter samt experter om sanktionernas konsekvenser. Ingen analys av bakgrund eller möjliga följder ges.

✅ Slutsats

Nyhetsurvalet och presentationen är saklig och undviker politisk vinkling. Fokus ligger på att återge händelser utan att lyfta fram systemkritik, ideologiska lösningar eller traditionella värderingar. Bristen på analys och politiska perspektiv gör att inslaget lutar tydligt mot center, med teknokratisk och neutral framställning.

32% Vänster · 60% Center · 8% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är kortfattad och faktabaserad utan värderande språk. Den behandlar en trafikolycka, FN-sanktioner mot Iran och en upphovsrättsfråga kring Vita huset. Inget av detta kopplas till svensk välfärds-, skatte- eller säkerhetspolitik som är centrala för Socialdemokraterna. Varken deras linje mot kriminalitet, Nato eller utrikespolitik framhävs eller kritiseras.

Moderaterna

Rapporteringen tar inte upp frågor om skatter, arbetslinjen, brottsbekämpning i Sverige eller Nato. FN-sanktioner mot Iran nämns utan analys, och USA-inslaget har ingen koppling till Moderaternas politik. Därmed varken stöds eller kritiseras partiets liberalkonservativa prioriteringar.

Sverigedemokraterna

Artikeln ger inga värderingar kring migration till Sverige, kultur eller EU-kritik som är SD:s kärnfrågor. ICE-klippet nämns endast som en upphovsrättsincident och laddas inte med värdeord om deportationer. Därför påverkas inte bilden av SD:s strama migrations- eller säkerhetspolitik.

Centerpartiet

Inslagen berör inte centrala C-frågor som landsbygd, grön tillväxt eller EU-integration. Varken klimatambitioner, företagarfrågor eller liberal migrationssyn diskuteras. Den sakliga rapporteringen gör att artikeln förhåller sig neutralt till Centerpartiets profil.

Vänsterpartiet

Texten innehåller ingen kritik mot kapitalism, välfärdsprivatiseringar eller militär upprustning – men heller ingen positiv framställning. FN-sanktionerna och ICE-videon kommenteras utan ideologisk analys, vilket gör att artikeln inte hamnar i konflikt med Vänsterpartiets anti-imperialistiska eller feministiska perspektiv.

Kristdemokraterna

Artikeln nämner inte familje-, vård- eller värderingsfrågor som KD driver. Trafikolyckan refereras utan moralisk eller politisk vinkling, och utrikesinslagen saknar koppling till partiets kristna värdegrund eller biståndspolitik. Sammantaget en neutral inverkan.

Liberalerna

Ingen av rubrikerna berör skola, integration, EU eller rättsstatliga frågor där Liberalerna profilerar sig. ICE-klippet tas upp ur upphovsrätts-synvinkel snarare än värderingsfrågor, vilket lämnar partiets socialliberala agenda oberörd.

Miljöpartiet

Reportaget saknar klimat- eller miljöfokus och tar inte ställning i migrations- eller solidaritetsfrågor på ett sätt som angår Miljöpartiet. Faktabetonad ton utan systemkritik eller grön vinkling gör att artikeln framstår som neutral gentemot partiets världsbild.