slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

6 januari: Nattens nyheter

Publicerad: 6 januari 2026, 05:10 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverige har vunnit JVM-guld i ishockey efter att ha besegrat Tjeckien med 4-2 i finalen. USA överväger att subventionera oljebolag för att återuppbygga Venezuelas energiinfrastruktur. I Iran rapporteras minst 35 döda och över 1 200 gripna i samband med protester.

📰 Rubrikvinkling

Korthuggen nyhetsdigest med en sportframgång, ett USA/Venezuela-policyspår och rapporter om protester i Iran. Rubriker och brödtext överensstämmer. Framing är deskriptiv; dock antyds politisk laddning i att USA "kan subventionera oljebolag" utan värdering.

💬 Språkvinkling

Språket är mest neutralt och byråkratiskt. "Blågul uppvisning" är lätt värdeladdad sportglädje. För Iran används försiktighetsmarkörer som "rapporterar" och "enligt aktivister".

⚖️ Källbalans

Källor namnges sparsamt. USA/Venezuela bygger enbart på Trumps utsaga; inga motröster eller oberoende bekräftelser. Iran-stycket hänvisar till BBC och aktivister men saknar regimens svar och andra oberoende människorättskällor.

🔎 Utelämnanden

Venezuela-delen saknar bakgrund: vilken attack, vilka bolag, tidslinje, rättslig väg och relationen till sanktioner samt Venezuelas regering. Inga reaktioner från opposition, miljö- eller människorättsgrupper. Iran-delen förklarar inte protestorsaker, myndigheternas version eller oberoende verifiering av siffror.

✅ Slutsats

Helheten är saklig och kortfattad, med försiktiga attribueringar och utan normativa ställningstaganden. Betoningen på fakta, teknokratisk formulering och frånvaro av polemik pekar mot en centerorienterad nyhetslogik. Viss brist på källmångfald och en antydd problemram kring oljesubventioner ger små avvikelser, men inget tydligt vänster- eller högerperspektiv dominerar.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Sammanfattningen radar upp nyheter utan värdeladdade rubriker; sportbragden beskrivs entusiastiskt medan övriga rubriker formuleras sakligt och faktabaserat.

💬 Språkvinkling

Ord som "blågul uppvisning" ger positiv laddning åt sportnyheten; övriga notiser använder huvudsakligen neutrala termer som "kan subventionera" och "sammandrabbningar".

⚖️ Källbalans

Iran-notisen hänvisar till BBC och aktivister men inte till iranska myndigheter; USA-delen bygger på ett uttalande av Trump utan andra källor; sportnyheten saknar motpart men det är normalt för resultatrapportering.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om protesternas orsaker i Iran eller den påstådda attacken mot Venezuelas infrastruktur; inga kommentarer från Venezuela eller iranska myndigheter, vilket begränsar kontext och motbilder.

✅ Slutsats

Notiserna är huvudsakligen informationsbärande utan tydliga värderande vinklar. Brist på kontext och fler perspektiv ger ett teknokratiskt, nyhetsuppräknande tilltal som pekar mot public-service-typisk mittposition snarare än ett ideologiskt ställningstagande.

30% Vänster · 40% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, utan värdeladdade ord eller vinklad inramning. De speglar innehållet i respektive nyhet utan att förstärka någon särskild agenda.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger fakta utan emotionella uttryck. Citat används sparsamt och neutralt, exempelvis "säger Trump" och "rapporterar BBC".

⚖️ Källbalans

Källor som BBC och aktivister nämns kring Iran, men inga iranska myndigheter eller oberoende experter. I övrigt saknas svenska röster kring ishockeyn och amerikanska myndigheter kring Venezuela.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om protesternas orsaker i Iran eller om USA:s motiv i Venezuela ges. Kontext kring konsekvenser för lokalbefolkning eller internationella reaktioner saknas.

✅ Slutsats

Nyhetsurvalet och presentationen är saklig och undviker värderande språk, med fokus på fakta och återgivning av olika källor. Det finns dock en viss brist på djupare kontext och alternativa perspektiv, vilket ger ett teknokratiskt och status quo-orienterat intryck snarare än tydlig ideologisk lutning. Sammantaget dominerar en centristisk balans.

33% Vänster · 54% Center · 13% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

Rubriken om svensk JVM-triumf lyfter nationell stolthet, något SD ofta betonar. Inga värdeord som kritiserar partiets kärnfrågor förekommer. Helheten ger en lätt nationalistisk ton utan att ifrågasätta SD-linjer.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Nyheten om USA:s planerade olje­subventioner återges utan kritik mot fossilindustrin eller imperialism, vilket går på tvärs med Vänsterpartiets klimat- och anti-imperialistiska narrativ. Avsaknaden av problematisering gör texten ogynnsam för partiets perspektiv.

Miljöpartiet

USA:s eventuella subventioner till olje­bolag beskrivs utan klimatkritik, och miljö- eller biodiversitetsaspekter saknas helt. Detta normaliserar fossil stöd, i strid med Miljöpartiets kärnideologi, vilket gör vinkeln ogynnsam.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är en kort nyhetssvep utan värderande språk. Ingen fråga om välfärd, arbetsmarknad eller Nato berörs, och utrikesinslagen kommenteras inte ideologiskt. Därmed varken stärks eller ifrågasätts Socialdemokraternas profil.

Moderaterna

Artikeln tar upp sportframgång och oroligheter i Iran men utan säkerhetspolitiska eller ekonomiska vinklar. Ingen kritik mot skatter, kriminalitet eller energipolitik ges, så Moderaternas hjärtefrågor lämnas oberörda.

Centerpartiet

Ingen landsbygds-, klimat- eller småföretagarvinkel framkommer, och USA:s oljeplaner kommenteras utan värdering. Därmed påverkas inte Centerpartiets gröna och decentralistiska profil vare sig positivt eller negativt.

Kristdemokraterna

Artikeln rör inte vård, familj eller värdegrundsfrågor som KD driver. Rapporteringen om Iran saknar moralteologisk eller mänsklig-rättslig kommentar. Sammantaget neutralt gentemot KD.

Liberalerna

Ingen utbildnings- eller integrationsvinkel och inget EU-perspektiv förekommer. Utrikesnotiser presenteras faktamässigt utan demokrati- eller människorättsanalys som skulle spegla Liberalernas agenda, vilket ger ett neutralt intryck.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935