Alexander Norén om tullavtalet mellan EU och USA: Trump vann helt enkelt

Publicerad: 27 juli 2025, 22:19 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

EU och USA har nått en överenskommelse om ett nytt tullavtal som innebär 15-procentiga importtullar från EU till USA. Både USA:s president Donald Trump och EU-kommissionens Ursula von der Leyen beskriver avtalet som bra. Enligt SVT:s ekonomikommentator Alexander Norén kommer de nya tullarna dock att påverka exporten till USA negativt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ramar in avtalet som en tävling där ”Trump vann”, vilket ger dramatisk vinnare–förlorare-vinkel och antyder att EU förlorat utan att det sägs rakt ut.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som ”Trump har gjort det igen” och ”det kommer att göra ont” laddar texten med dramatisk och negativ värdering snarare än strikt beskrivande ton.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s egen ekonomikommentator citeras som analysröst, medan Trump och von der Leyen ges korta positiva omdömen; inga oberoende experter eller EU-kritiska röster hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar detaljer om avtalsinnehållet, konkreta siffror för exporteffekter och röster från europeiskt näringsliv eller regeringar som kunde ge en bredare bild.

✅ Slutsats

Fokus ligger på de ekonomiska konsekvenserna i ett sakligt, teknokratiskt tonläge utan större ideologisk laddning. Inslaget balanserar Trumps och von der Leyens positiva citat med expertens farhågor och undviker både fördelningsretorik och nationalistisk kritik, vilket placerar det huvudsakligen i mitten av den svenska ideologiska skalan.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver Trump som tydlig vinnare, vilket sätter fokus på personligt spel snarare än sakfrågan. Framingen lyfter fram maktbalans snarare än konsekvenser för olika grupper.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men förstärker Trumps framgång med uttryck som "han vann helt enkelt". Det finns viss dramatik i "det kommer att göra ont".

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s ekonomikommentator och uttalanden från Trump och von der Leyen citeras. Inga röster från drabbade företag, arbetstagare eller oberoende experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte hur avtalet påverkar olika branscher, konsumenter eller arbetsmarknaden i EU och Sverige. Ingen analys av vilka som förlorar på avtalet.

✅ Slutsats

Artikeln har en teknokratisk och neutral ton, med fokus på maktspel och ekonomiska konsekvenser snarare än politiska värderingar eller fördelningsfrågor. Bristen på röster från påverkade grupper och avsaknad av djupare analys ger ett tydligt centerperspektiv, där status quo och balans mellan parter betonas.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framställer de nya tullarna som ett hot mot export, jobb och ekonomisk tillväxt i EU – precis den typ av konsekvenser Socialdemokraterna brukar varna för. Betoningen på att "Trump vann" och att EU drabbas stärker partiets argument för en aktiv, gemensam handelspolitik som skyddar europeiska arbetstillfällen. Tullkritiken harmonierar därför med S linje om rättvis men öppen handel.

Moderaterna

Moderaterna förespråkar frihandel och ser tullar som skadliga för företag och jobb. Artikeln beskriver 15-procentiga tullar som "grus i maskineriet" för exporten och markerar därmed samma problembild som M. Framställningen, där EU framstår som förlorare, ger bränsle åt Moderaternas krav på starkare svensk konkurrenskraft och fria marknader.

Centerpartiet

Centerpartiet är starkt frihandelsvänligt och varnar ofta för handelshinder. Artikeln fokuserar på hur de nya tullarna kommer att "bromsa" exporten och skadar EU:s ekonomi, ett resonemang som stödjer C:s argument mot tullar. Perspektivet linjerar därmed med partiets frihandelsprofil och EU-positiva hållning.

Kristdemokraterna

KD förespråkar global frihandel som gynnar svensk ekonomi. Genom att lyfta fram att de nya tullarna "kommer att göra ont" för EU-exporten bekräftar artikeln partiets varningar för protektionism. Att Trump framställs som segrare förstärker behovet av starkare europeisk motvikt, vilket stämmer med KD:s linje om världsöppen handel med rättvisa regler.

Liberalerna

Liberalerna driver en tydligt frihandelsvänlig och pro-EU politik. Artikeln understryker hur US-tullarna skadar EU och därmed svenska jobb, vilket direkt stödjer L:s argument mot handelshinder och för ett självsäkert EU. Tonen att EU förlorar ger L möjlighet att kräva offensiv gemensam handelspolitik, varför vinkeln är gynnsam.

Miljöpartiet

Miljöpartiet accepterar frihandel men motsätter sig protektionistiska åtgärder som hindrar omställning och klimatsamarbete. Genom att beskriva tullarna som bromsande för export och europeisk ekonomi bekräftar artikeln deras kritik mot ensidiga, fossildrivna USA-beslut. Den visar dessutom hur EU måste stå starkare, vilket harmonierar med Mp:s EU-positiva, samarbetsinriktade profil.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD vill kunna använda skyddstullar för att värna nationella intressen och är skeptiskt till EU:s frihandelsagenda. Artikeln målar dock upp importtullar som klart negativa och beskriver hur EU förlorar när USA agerar protektionistiskt. Den negativa ramen kring tullar och den implicit pro-EU-tonen går emot SD:s mer protektionistiska och EU-kritiska syn.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till investorstyrda frihandelsavtal men vill samtidigt skydda arbetstillfällen. Artikeln kritiserar tullarna för att slå mot EU-exporten men granskar inte maktobalansen mellan arbetsgivare och arbetstagare eller sociala villkor. Den negativa bilden av tullar ger visst stöd för att skydda jobb, men saknar den systemkritik V brukar lyfta, vilket gör helhetsintrycket neutralt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935