slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Älgen med på ny lista över rödlistade arter

Publicerad: 2 juli 2025, 23:10 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SLU har presenterat en ny preliminär lista över rödlistade arter i Sverige, där älg och iller nu inkluderas på grund av minskande populationer. Trots att älgstammen ökat i vissa delar av landet har den totalt minskat med nästan en fjärdedel på tio år, främst på grund av jakt. Samtidigt har uttern tagits bort från rödlistan efter en långvarig ökning av populationen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på älgens nya status som rödlistad art, vilket ger en neutral och informativ inramning utan värdeladdad vinkling. Innehållet följer rubrikens fokus och undviker sensationella uttryck.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger experters uttalanden utan starka värdeord. Citat används för att förtydliga fakta, inte för att förstärka känslor.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på uttalanden från SLU:s expert Henrik Thurfjell. Andra perspektiv, exempelvis från jägare, skogsbolag eller miljöorganisationer, saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från jaktintressenter, skogsbolag och miljöorganisationer. Ingen diskussion om möjliga samhällsekonomiska konsekvenser eller alternativa förklaringar till älgstammens minskning.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och lutar mot en teknokratisk, neutral rapportering med fokus på expertutlåtanden. Den undviker politiska dimensioner och ger ingen tydlig röst åt vare sig jägarintressen eller miljöaktivism, vilket ger en centristisk prägel. Bristen på bredare perspektiv förstärker det teknokratiska, status quo-orienterade intrycket.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken sätter fokus på artminskning och skapar en miljöproblematik utan att nämna andra perspektiv som jakt- och skogsintressen.

💬 Språkvinkling

Ordet "orosmoln" återkommer och uttryck som "fångas ofta in" ger känsloladdad ton som förstärker hotbilden mot arterna.

⚖️ Källbalans

Endast SLU-experten citeras; jaktlag, skogsbolag eller Naturvårdsverket hörs inte, vilket ger ett ensidigt expert- och miljöperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Saknar statistik från jägarorganisationer, skogsbranschen och myndigheter samt analys av andra möjliga orsaker till minskningen, t.ex. rovdjurstryck eller trafikolyckor.

✅ Slutsats

Artikeln är faktabaserad men lutar mot miljöskydd snarare än ekonomiska eller traditionella jaktintressen. Avsaknad av intressegrupper balanseras av saklig expertis, vilket placerar den nära ett teknokratiskt, mittenorienterat ramverk med viss vänsterprägel genom betoningen på reglering och bevarande.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar vetenskaplig rödlistning, allmänintresset av biologisk mångfald och att skogsindustrins mål inte ska styra naturvården. Det harmonierar med Socialdemokraternas linje om offentlig kontroll och hållbar förvaltning av naturresurser. Tonen stärker argumenten för statligt ansvar och klimatberedskap som partiet driver.

Vänsterpartiet

Artikeln lyfter vetenskaplig rödlistning, kritiserar jaktens omfattning och visar hur miljöarbete mot gifter räddat uttern. Detta stödjer Vänsterpartiets syn på stark offentlig miljöpolitik och kritik mot överexploatering av naturen. Perspektivet ligger nära partiets ekologiska och maktkritiska linje.

Miljöpartiet

Texten varnar för överexploatering via jakt, lyfter klimat och kemikalier som hot och visar att riktade miljöinsatser kan rädda arter. Hela framställningen bekräftar Miljöpartiets narrativ om akut artkris och behov av skärpt naturvårdspolitik. Artikeln blir därmed tydligt gynnsam för MP:s agenda.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Genom att peka ut jakt som huvudskäl till älgens minskning och utelämna rovdjur eller kulturhänsyn ifrågasätter artikeln den landsbygds- och jaktkultur SD försvarar. Att jakten utmålas som problem kan motivera hårdare regler, vilket går emot partiets profil. Vinklingen framstår därför som ogynnsam för SD.

Centerpartiet

Centerpartiet försvarar lokal älgförvaltning, skogsbrukets intressen och jaktens betydelse. Artikeln lägger skulden för älgens nedgång på jakt och underkänner skogsbolagens krav som beslutsgrund, utan att lyfta lokalt självbestämmande. Den stärker argument för central ekologisk styrning snarare än den decentralisering C vill se.

Neutral för

Moderaterna

Texten problematiserar jaktens omfattning och skogsbolagens inflytande, utan att väga in ekonomiska intressen eller lokal förvaltning. Det kan uppfattas som viss kritik mot marknadens roll, men artikeln gör inga direkta politiska utfall. Sammantaget varken stöttar eller angriper Moderaternas liberalkonservativa perspektiv tydligt.

Kristdemokraterna

KD talar om förvaltarskap och ansvarsfull resursanvändning men värnar även landsbygdens jaktintressen. Artikeln beskriver hot mot arter och behovet av jaktbegränsning utan ideologisk udd, vilket både bekräftar förvaltartanken och utmanar jaktvänliga väljare. Helheten blir därför neutral för KD.

Liberalerna

Artikeln är evidensbaserad och visar hur miljöregler kan förbättra artstatus – vilket passar Liberalernas tro på fakta och lagstiftning. Samtidigt saknas tydlig koppling till partiets kärnfrågor som skola eller EU. Effekten blir främst informativt neutral med svagt positiv underton.