slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Åtalas för terrorfinansiering – kopplas till Islamiska staten

Publicerad: 21 augusti 2025, 10:55 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Åklagarmyndigheten har väckt åtal mot en man misstänkt för att ha finansierat terrorism genom att samla in pengar till Islamiska staten från Sverige. Brottet, som klassificeras som grovt, ska ha begåtts mellan juli 2022 och mars 2024, och finansieringen ska ha skett via TikTok och kryptovaluta. Mannen har varit häktad sedan december 2024 och utredningen har bedrivits av Säkerhetspolisen och åklagare vid Riksenheten för säkerhetsmål.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och speglar textens fokus på åtal för terrorfinansiering, med försiktig formulering via 'kopplas till'. Vinkeln betonar kopplingen till Islamiska staten och placerar händelsen i ett säkerhets-/brottsperspektiv utan alternativ vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och juridiskt: frekvent 'misstänks' och 'enligt åtalet'. Inga emotiva adjektiv. Smärre språkmissar och upprepningar påverkar inte tonläget men förstärker myndighetscentreringen.

⚖️ Källbalans

Uppgifterna bygger nästan enbart på Åklagarmyndigheten och hänvisning till Säkerhetspolisen. Avsaknad av kommentarer från den åtalade eller försvarare, TikTok eller oberoende experter. Perspektivet blir ensidigt myndighetsdrivet.

🔎 Utelämnanden

Saknas: bevisningens karaktär och styrka, den åtalades eller försvararens syn, uppgifter om nästa rättssteg och straffskala. Ingen kontext om liknande mål eller fällningsfrekvens. Otydlighet kring häktningstidpunkten skapar oklarhet.

✅ Slutsats

Rapporteringen är kort, juridiskt avgränsad och starkt myndighetsbaserad, vilket pekar mot en centristisk, teknokratisk framställning. Frånvaron av civila rättighetsperspektiv och sociala förklaringar dämpar vänsterinslag, medan betoning på brott/terror ger en svag högertiltning. Sammantaget dominerar ett opolitiserat nyhetsläge inom status quo-ramen.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och beskriver rättsläget utan starka adjektiv, men betoningen på koppling till IS förstärker en säkerhetshot-ram.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som "misstänks" och "enligt åtalet" håller tonläget neutralt; ordet "terror" skapar dock viss alarmism.

⚖️ Källbalans

Endast Åklagarmyndigheten och Säpo omnämns; den misstänktes försvarare eller oberoende experter hörs inte, vilket ger ensidig myndighetssynvinkel.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om bevisstyrka, insamlade belopp, motiv eller kommentar från advokat, samt ingen bredare kontext om liknande fall.

✅ Slutsats

Artikeln återger nästan enbart myndigheternas uppgifter och undviker värdering, vilket ger ett teknokratiskt, centristiskt intryck. Avsaknaden av motröster skapar viss obalans men introducerar ingen tydlig partiskhet åt vänster eller höger. Därför bedöms huvudfärgen som center.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar tydligt på terrorfinansiering och kopplingen till Islamiska staten, vilket sätter en allvarlig och hotfull ram kring händelsen. Inget utrymme ges för alternativa tolkningar eller förmildrande omständigheter.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och formellt utan värdeladdade ord. Artikeln återger främst åklagarmyndighetens och polisens beskrivningar utan att använda känslomässiga uttryck.

⚖️ Källbalans

Endast myndighetskällor (åklagare, polis) får komma till tals. Den åtalades perspektiv eller försvar saknas helt, liksom kommentarer från oberoende experter eller civilsamhället.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte om den åtalade nekar till brott eller har ett juridiskt ombud. Ingen bakgrund om hur vanligt sådana åtal är eller om det finns kritik mot rättsprocessen.

✅ Slutsats

Artikeln betonar brott och säkerhet, med fokus på individens ansvar och hot mot samhället, vilket ligger nära högerns prioriteringar enligt svensk ideologisk skala. Avsaknaden av systemkritik eller sociala förklaringar förstärker detta. Källorna är myndigheter, och ingen motvikt eller kontext ges från andra perspektiv.

0% Vänster · 40% Center · 60% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Den myndighetscentrerade rapporteringen om ett grovt terrorbrott och Säpos insats stämmer väl med Moderaternas hårda linje om lag och ordning. Avsaknaden av integritets- eller rättssäkerhetskritik legitimerar partiets krav på skärpta straff och utökade resurser till polis och säkerhetstjänst. Artikeln stärker därmed deras narrativ om att staten måste agera kraftfullt mot terrorism.

Sverigedemokraterna

Fokus på Islamiska staten, insamling via TikTok och kryptovaluta understöder SD:s varningar om islamistiska hot i Sverige. Texten problematiserar inte de repressiva åtgärder som vidtas, vilket harmonierar med partiets krav på hårdare tag och skärpt terrorlagstiftning. Totalt sett förstärker artikeln deras säkerhetsinriktade världsbild.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna profilerar sig på ökad trygghet och fler resurser mot terrorism. Artikeln framhäver Säpos arbete och beskriver brottet som grovt, vilket bekräftar behovet av de tuffa åtgärder KD förespråkar. Frånvaron av kritik mot staten gör framställningen gynnsam för partiets säkerhetsagenda.

Liberalerna

Liberalerna betonar kampen mot extremism och stärker staten i frågor om terrorism. Artikeln lyfter just myndigheternas framgång och fokuserar på terrorfinansieringen utan att ifrågasätta rättsstaten, vilket passar Liberalernas socialliberala trygghetsperspektiv. Därmed harmonierar texten med partiets profil och blir fördelaktig.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet efterlyser ofta rättssäkerhet, sociala orsaksanalyser och prevention snarare än enbart repression. Artikeln återger ensidigt åklagare och Säpos perspektiv utan att belysa den misstänktes rättigheter eller strukturella orsaker till radikalisering, vilket går emot V:s prioriteringar. Den förstärker en hård säkerhetsdiskurs som partiet regelbundet kritiserar.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln redogör kortfattat för ett terroråtal och betonar Säpos samt åklagarnas arbete. Det bekräftar vikten av effektiv brottsbekämpning, vilket Socialdemokraterna stödjer, men berör inte partiets fokus på sociala förebyggande insatser eller bredare trygghetspolitik. Ingen kritik riktas mot myndigheter eller lagstiftning, men inte heller mot privatiseringar eller ojämlikhet. Sammantaget förhåller sig texten saklig och neutral gentemot S.

Centerpartiet

Centerpartiet stödjer bekämpning av terrorism men har inte denna fråga som profil. Artikeln är faktabaserad och berör varken landsbygds-, decentraliserings- eller miljöperspektiv som är viktiga för C. Avsaknad av rättssäkerhetsdiskussion gör att texten varken gynnar eller missgynnar partiets linje. Därför framstår den som neutral i förhållande till Centerpartiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet stödjer terrorbekämpning men värnar rättssäkerhet och vill undvika stigmatisering av muslimer. Artikeln är nökternt faktabaserad utan generaliseringar och tar inte upp klimat-, asyl- eller integritetsaspekter. Därför påverkar den varken positivt eller negativt partiets huvudlinjer och framstår som neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935