slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Brå: Oro för brottsligheten fortsätter att öka

Publicerad: 15 oktober 2025, 17:59 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Enligt den senaste trygghetsundersökningen från Brottsförebyggande rådet (Brå) har oron för brottsligheten i samhället ökat till 54 procent, medan brottsutsattheten ligger kvar på oförändrade nivåer. Undersökningen visar också att otryggheten är större bland kvinnor än män, och att oron för bedrägerier har ökat, även om andelen utsatta för försäljningsbedrägerier har minskat för första gången sedan 2016.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar att oron fortsätter öka och sätter fokus på otrygghet. Texten nyanserar med att brottsutsattheten är oförändrad och att personlig oro minskat sedan 2020, men rubriken kan förstärka ett problemfokus.

💬 Språkvinkling

Sakligt, statistikdrivet språk utan laddade ord. Brå-citaten är återhållsamma. Ingen alarmism eller dramatiska formuleringar.

⚖️ Källbalans

Endast Brå används som källa. Avsaknad av röster från forskare, polis, drabbade, civilsamhälle eller politiken begränsar perspektiven. Balansen blir teknokratisk snarare än pluralistisk.

🔎 Utelämnanden

Metodikdetaljer som urval, svarsfrekvens och osäkerhetsmått saknas. Ingen geografisk uppdelning eller koppling till faktiska brottstrender (t.ex. skjutningar, dödligt våld) eller mediepåverkan. Förklaringar till köns- och åldersskillnader utvecklas inte.

✅ Slutsats

Artikeln är datadriven och refererar en myndighetsrapport utan politisering, vilket pekar mot en center/teknokratisk ansats. Vinkeln på ökande oro ger en svag högertyngd genom fokus på otrygghet, medan lyfta könsskillnader ger en svag vänsterkomponent. Sammantaget dominerar ett sakligt, mittenorienterat upplägg.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver att oron "fortsätter att öka" utan att nämna den oförändrade brottsutsattheten, vilket sätter en problemorienterad ram redan före läsaren ser helhetsbilden.

💬 Språkvinkling

Tonläget är i stort sakligt; ord som "fortsätter att öka" och "betydligt större" förstärker dramatiken men utan starkt laddade värdeord.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger enbart på Brå:s rapport och citat; inga forskare, politiker eller drabbade medborgare ges utrymme, vilket ger ett enkelt myndighetsperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om orsakerna bakom ökad oro, regionala skillnader eller politiska åtgärder; sammanhang som mediernas roll eller tidigare debatt uteblir.

✅ Slutsats

Texten är faktabaserad och avstår från politiska ställningstaganden, vilket ger ett tydligt mittenintryck. Vinklingen mot växande otrygghet, trots stabil brottsnivå, anspelar dock på ett konservativt narrativ men utan att driva lösningar eller värderingar. Helheten blir därför lätt högertiltad men främst centerorienterad.

30% Vänster · 45% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar starkt på ökande oro för brottslighet, trots att faktisk brottsutsatthet är oförändrad. Detta kan förstärka en bild av ett växande samhällsproblem även om statistiken är mer nyanserad.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och refererar främst till Brå:s rapport. Inga starkt emotiva ord används, men återkommande betoning på "ökad oro" kan påverka läsarens intryck.

⚖️ Källbalans

Endast Brå:s rapport och statistik används som källa. Inga röster från forskare, politiker eller drabbade individer förekommer, vilket begränsar perspektiven.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga orsaker till den ökade oron, exempelvis mediebild eller politiska utspel. Det saknas även kommentarer kring eventuella åtgärder eller politiska reaktioner.

✅ Slutsats

Artikeln återger Brå:s statistik utan att dra politiska slutsatser eller använda laddat språk. Fokus på oro och trygghet kan anspela på frågor ofta lyfta av högern, men presentationen är teknokratisk och saklig. Avsaknaden av politiska röster eller lösningsförslag ger ett centristiskt, status quo-orienterat intryck.

10% Vänster · 50% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln betonar den ökande oron för brott och särskilt kvinnors otrygghet, något Moderaterna återkommande lyfter som argument för skärpta straff och fler poliser. Även om den påpekar att brottsutsattheten är stabil förminskar den inte hotbilden, vilket stärker M:s narrativ om ett växande trygghetsproblem som kräver tuff politik.

Sverigedemokraterna

SD driver tesen om ett samhälle i kriminalitetskris. Artikeln lyfter att oron ökat från 28 % till 54 % och att många kvinnor avstår kvällsaktiviteter, vilket stödjer partiets retorik om allvarlig otrygghet. Att faktiska brottsnivåer är stabila nämns, men nedtonas jämfört med rubriken om ökad oro, vilket gynnar SD:s fokus på rädsla och ordningspolitik.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet brukar hävda att känslan av otrygghet överdrivs och att sociala orsaker måste angripas. Artikeln visar just att brottsutsattheten varit konstant medan oron rusar, ett förhållande partiet gärna pekar på för att kritisera "skrämselpolitik" från högern. Fokus på könsskillnader stöder även V:s feministiska perspektiv.

Kristdemokraterna

KD framhåller ökad otrygghet, särskilt för kvinnor, som motiv för fler poliser och förebyggande insatser. Nyhetsartikeln ger siffror som bekräftar den bilden och understryker behovet av trygghetsreformer, utan att samtidigt kritisera hårdare kriminalpolitik. Därmed är vinklingen gynnsam för KD.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar kampen mot gäng, klanstrukturer och kvinnors otrygghet. Att artikeln lyfter den växande rädslan och pekar ut unga kvinnor som mest drabbade harmonierar väl med L:s agenda om stärkta rättsstatsåtgärder. Den stabila brottsstatistiken problematiserar inte partiets fokus tillräckligt för att bli negativt.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är saklig och lägger ingen skuld på den sittande regeringen eller tidigare socialdemokratiska regeringar. Den visar både att otryggheten ökar och att brottsutsattheten är oförändrad, vilket passar partiets linje om kombinationen hårdare straff och sociala åtgärder utan att tydligt stödja den. Ingen kritik riktas mot offentliga insatser, men heller ingen tydlig bekräftelse på att nya åtgärder behövs.

Centerpartiet

Centerpartiet har ingen stark profil i kriminalpolitiken; partiet talar mer om landsbygd, företagande och klimat. Artikeln är faktabaserad utan politisering, vilket varken lyfter eller undergräver C:s agenda. Därför blir nettoeffekten neutral.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar sociala orsaker och förebyggande insatser snarare än hårdare straff. Texten presenterar objektiva data utan politisk analys; den visar att otrygghet ökar men brottsligheten inte gör det. Detta kan tolkas både som stöd för MP:s resonemang om kraftsamling mot rädsla och som bränsle för hårdare linje, vilket ger ett neutralt netto.