slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Chatta med professorn om HPV och vaccinering

Publicerad: 30 juni 2025, 16:27 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Christer Borgfeldt, professor i gynekologi, chattar om HPV och vaccinering för att svara på frågor om viruset och livmoderhalscancer. Under måndagen avslutas kampanjen där kvinnor födda mellan 1994 och 1999 erbjudits gratis HPV-vaccination. Målet med kampanjen har varit att utrota livmoderhalscancer.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på möjligheten att chatta med en expert om HPV och vaccinering, vilket ger ett informativt och neutralt intryck. Ingen tydlig vinkling eller värdeladdad inramning syns.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt utan emotiva uttryck. Frågorna är öppna och informativa, och inga värdeladdade ord används.

⚖️ Källbalans

Endast en expert, professor i gynekologi, får komma till tals. Ingen patient, kritiker av vaccination eller alternativ röst inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella biverkningar, kritik mot vaccinationsprogrammet eller varför killar inte erbjuds gratis vaccin överallt.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och informativ, med fokus på expertkunskap och folkhälsoprojekt. Den undviker politiska eller ideologiska ställningstaganden och presenterar inga kontroversiella perspektiv. Därför dominerar en centristisk, teknokratisk balans snarare än tydlig vänster- eller högervinkling.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är informativ och neutral men ramar in ämnet som en expertledd frågestund, vilket antyder att experten sitter på facit och förstärker en myndighetsnära vinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt; ord som "gratis", "utrota" och "kampanj" signalerar positiv statlig insats men utan stark värdeladdning eller kritik.

⚖️ Källbalans

Endast en professor/överläkare får uttala sig; inga röster från exempelvis hälso­myndigheter, vaccinskeptiker eller personer som inte omfattas av gratis­programmet.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella biverkningar, kostnader för äldre killar eller politisk debatt om bredare vaccinations­program; internationell jämförelse saknas.

✅ Slutsats

Staten presenteras som självklar lösning via gratis vaccination, vilket drar lätt åt vänster, men huvudfokus är teknokratisk expertis och praktisk information utan politisk konflikt. Avsaknad av kritiska röster och betoning på neutral fakta ger övervikt åt ett mitten-teknokratiskt perspektiv snarare än tydlig partiskhet åt något håll.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framhåller en offentlig, skattefinansierad vaccinationskampanj som ett led i att utrota livmoderhalscancer och nämner orättvisan i att pojkar inte får gratis vaccin överallt. Det ligger nära Socialdemokraternas välfärdslogik om jämlik och offentligt finansierad vård samt fokus på kvinnors hälsa och trygghet.

Vänsterpartiet

En gratis, statligt finansierad vaccinationskampanj riktad till kvinnor speglar Vänsterpartiets krav på utbyggd offentlig välfärd, jämlik hälsa och feministiskt perspektiv. Tonen visar positiva effekter av kollektiva lösningar utan marknadsinslag, vilket harmonierar med partiets ideologi.

Kristdemokraterna

KD lyfter ofta nationellt huvudansvar för sjukvården och särskild satsning på kvinnors och familjers hälsa. Artikeln visar en statligt stödd vaccininsats för att skydda kvinnor mot cancer, vilket ligger i linje med partiets vård- och trygghetsprofil.

Miljöpartiet

Miljöpartiet förespråkar solidarisk, förebyggande vård och feministiskt perspektiv. Artikeln uppmuntrar gratis vaccination för unga kvinnor och problematiserar bristen på lika villkor för pojkar, vilket överensstämmer med partiets fokus på folkhälsa och jämlikhet.

Neutral för

Moderaterna

Texten är rent informativ om en pågående vaccinationsinsats. Den tar inte upp kostnadseffektivitet, privata alternativ eller skattefrågor som brukar vara centrala för Moderaterna, varför någon tydlig värderingskonflikt eller stöd inte kan utläsas.

Sverigedemokraterna

Artikeln berör vård och preventiv hälsa utan att tala om prioritering mellan medborgare och icke-medborgare eller kulturella aspekter. Därmed påverkas inte SD:s kärnfrågor om nationell prioritet och stram välfärd, vilket gör framställningen neutral för partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet värnar jämlik vård men betonar även decentralisering och landsbygdsperspektiv. Artikeln fokuserar på en rikstäckande kampanj utan regional problematik eller företagarfrågor, vilket gör att den varken gynnar eller skadar partiets profil.

Liberalerna

Liberalerna driver kunskapsbaserad politik och jämlik hälsa men artikeln anknyter inte till deras profilfrågor om valfrihet, utbildning eller värderingsintegration. Eftersom texten bara kort nämner ojämlikhet för pojkar utan djuplodande analys blir effekten neutral.