slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Chatta med psykoterapeuten

Publicerad: 2 juni 2025, 13:44 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En statlig utredning föreslår ett stopp för internationella adoptioner till Sverige. Idag klockan 14:00 kan man chatta med psykoterapeuten May Nilsson om adoption och ställa frågor.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på känslor och personliga reaktioner snarare än sakliga argument eller politiska implikationer av förslaget om stopp för internationella adoptioner.

💬 Språkvinkling

Texten använder känsloladdade uttryck som "känslor och tankar väcker det hos dig", vilket betonar subjektiva reaktioner snarare än objektiv analys.

⚖️ Källbalans

Endast en psykoterapeut med specialistkunskap om adoption nämns som källa; perspektiv från politiker, adoptivföräldrar eller adopterade saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrundsinformation om varför utredningen föreslår stopp för internationella adoptioner samt möjliga konsekvenser av ett sådant beslut.

✅ Slutsats

Artikeln präglas av en centrerad lutning då den undviker tydliga politiska ställningstaganden och istället betonar personliga känslor och psykologiska aspekter. Den teknokratiska och neutrala inramningen, utan djupare analys av politiska eller strukturella dimensioner, stärker den centristiska vinklingen.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på en personlig servicedel (chatt med terapeut) snarare än politiska skälet till adoptionsstoppet, vilket ramar frågan som individuell känsloprocess mer än samhällsdebatt.

💬 Språkvinkling

Tonen är lugn och stödjande, främst ord som "känslor", "tankar", "chatt"; inga laddade värdeomdömen eller konfliktord används.

⚖️ Källbalans

Endast en psykoterapeut erbjuds som expert; inga röster från myndighet, adopterade, biologiska föräldrar, jurister eller kritiker av förslaget.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte skälen till det föreslagna stoppet, tidigare adoptionsskandaler eller potentiella konsekvenser för barn, familjer och ursprungsländer.

✅ Slutsats

Ins inslagen betonar individuell rådgivning och undviker tydlig ideologisk vinkling, vilket speglar en teknokratisk, serviceorienterad hållning. Avsaknad av politisk kontext eller värderingsdrivna formuleringar positionerar materialet i ett mittenläge utan tydlig lutning åt vare sig omfördelande vänster- eller traditionellt högerperspektiv.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdad vinkling. Den speglar artikelns fokus på samtalsmöjlighet snarare än själva utredningens innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade ord eller känslomässiga uttryck. Texten uppmuntrar till reflektion och dialog snarare än att ta ställning.

⚖️ Källbalans

Endast en psykoterapeut erbjuds som expert, ingen representant för myndigheter, adopterade, föräldrar eller utredare får komma till tals. Perspektivet är därmed begränsat till det psykologiska.

🔎 Utelämnanden

Utredningens motiv, kritik eller stöd från olika samhällsaktörer samt fakta om internationella adoptioner saknas. Ingen politisk eller juridisk kontext ges.

✅ Slutsats

Artikeln är främst neutral och fokuserar på att erbjuda en samtalsplattform snarare än att driva en politisk linje. Den undviker ideologiska ställningstaganden och belyser inte konfliktlinjer, vilket ger ett tydligt centerperspektiv. Bristen på politisk kontext eller värderande språk förstärker denna centerdominans.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten återger sakligt en statlig utrednings förslag om stopp för internationella adoptioner utan kritik och ger legitimitet åt myndighetsingripandet. Det ligger väl i linje med Socialdemokraternas tilltro till offentlig reglering och utredningsvägen för att lösa samhällsproblem. Genom att bjuda in till reflektion snarare än ifrågasättande förstärks bilden av att staten agerar ansvarsfullt. Därmed uppfattas framställningen som gynnsam för partiets världsbild.

Sverigedemokraterna

Ett stopp för internationella adoptioner harmonierar med Sverigedemokraternas fokus på att begränsa inflödet av människor och värna svensk kultur. Att artikeln framställer förslaget neutralt och utan kritik legitimerar en restriktiv hållning. Detta stärker SD:s narrativ om behovet av striktare familje- och befolkningspolitik, vilket gör framställningen gynnsam.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet har ofta kritiserat internationella adoptioner utifrån makt- och kolonialism­perspektiv. Texten rapporterar utan motargument att en statlig utredning vill stoppa adoptionerna, vilket bekräftar partiets långvariga invändningar. Genom att inte ge utrymme åt adoptionsförespråkare framstår förslaget som legitimt och problematiseringen tas för given, något som gynnar Vänsterpartiets perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har lyft etiska och rättssäkerhetsproblem kring internationella adoptioner och efterfrågat striktare regler. Artikeln beskriver stopp­förslaget utan kritik och fokuserar i stället på hur människor kan bearbeta sina känslor, vilket förstärker en bild av att beslutet är rimligt. Denna inramning harmonierar med MP:s försiktiga hållning och är därmed gynnsam.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna betonar individens frihet och vill begränsa statligt detaljstyrande. Artikeln presenterar stoppet för internationella adoptioner som ett givet förslag utan att pröva argument om familjers valfrihet eller byråkratisk överreach. Avsaknad av kritiska röster ger indirekt stöd åt mer reglering, vilket står i motsats till Moderaternas linje. Därför blir vinklingen ogynnsam för partiet.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna värnar familjebildning och ser adoption som en viktig möjlighet för barn och föräldrar. Artikeln återger stoppförslaget utan att lyfta fram familjers behov eller etiska argument för adoption, vilket gör det statliga ingreppet till norm. Den frånvarande kritiken mot begränsningen går på tvärs mot KD:s familjepolitiska inriktning och är därför ogynnsam.

Liberalerna

Liberalerna försvarar individens frihet och barns rätt att få en familj, även genom internationell adoption. Artikeln presenterar förslaget om totalstopp neutralt och utan liberal problematisering om rättigheter och valfrihet. Denna ensidighet legitimerar ökad statlig kontroll och minskar resonans för Liberalernas värderingar, vilket ger en ofördelaktig inramning.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet förenar liberal valfrihet med socialt ansvar men har ingen tydlig profil i adoptionsfrågan. Artikeln ger en kort, värderingsfri notis om stoppförslaget och öppnar mest för personliga känslor via chatt. Avsaknaden av både stöd och kritik gör att texten varken hjälper eller skadar Centerpartiets positioner. Därmed blir effekten neutral.