slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Dadgostar bjuder in nya C-ledaren till sitt rum

Publicerad: 17 november 2025, 11:35 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Vänsterpartiet skärper sitt krav på att ingå i en framtida regering och skriver in detta i sin valplattform. Partiledaren Nooshi Dadgostar bjuder in den nya C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvist till samtal för att överväga samarbete. Vänsterpartiet vill i första hand regera med Socialdemokraterna och Miljöpartiet, men är öppna för att inkludera Centerpartiet om det behövs för en majoritet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen lyfter V:s skärpta ministerkrav och Dadgostars inbjudan till C, vilket sätter V i centrum och ger utspelet en konstruktiv ton. Konflikt och konsekvenser nedtonas genom betoning på utsträckt hand och att kravet inte är ultimativt.

💬 Språkvinkling

Citat som sträcker ut en hand, välkommen in till mitt rum och ultimativt låter otrevligt ger en mild, positiv ton och avdramatiserar kravet. Tonen ligger nära V:s egen inramning.

⚖️ Källbalans

Nästan enbart Vänsterpartiets röst hörs genom Dadgostar och partiets plattform. Endast en påminnelse om C:s tidigare nej, utan aktuell kommentar från C, S eller MP. Inga experter eller oberoende bedömningar.

🔎 Utelämnanden

Saknar reaktion från Elisabeth Thand Ringqvist eller Centerpartiet. Ingen analys av mandatlägen, regeringsalternativ eller hur kravet påverkar relationen till S och MP. Begränsad historik om V–C-spänningar och tidigare besked från S om ministerposter.

✅ Slutsats

Artikeln centrerar V:s utspel och återger främst Dadgostars formuleringar, vilket ger V tolkningsföreträde. Positiva citat och avståndstagandet från ordet ultimativt förstärker en mild inramning. Frånvaro av samtida motröster eller analys gör att tyngdpunkten drar åt vänster, om än måttligt.

55% Vänster · 40% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter den personliga gesten mot C snarare än V:s skärpta villkor för regeringsmakt, vilket ger en mjukare och mindre konfliktfokuserad inramning.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som "skärper sitt krav" signalerar handlingskraft men balanseras av försonliga citat som "sträcker ut en hand", vilket framställer V som både bestämt och dialoginriktat.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på Dadgostars citat; Centerpartiet, S eller oberoende bedömare får ingen röst, vilket ger storyn ett ensidigt V-perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Reaktion från Elisabeth Thand Ringqvist eller C uteblir, liksom bakgrund till tidigare samarbetssvårigheter och expertanalys om regeringsförhandlingarnas sannolikhet.

✅ Slutsats

Huvudfokus ligger på Vänsterpartiets krav och budskap utan motröster, och språket framställer partiet positivt. Den begränsade källbredden samt rubrikens milda vinkel gör att rapporteringen lutar något åt vänster, även om tonen överlag är saklig.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Dadgostars inbjudan till C-ledaren, vilket ger en mjukare och mer samarbetsinriktad vinkel än det skärpta regeringskravet. Framing betonar dialog snarare än konflikt.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men lyfter fram Dadgostars vilja till samarbete och undviker laddade ord kring ultimatum. Citat används för att tona ned hårda krav och framställa processen som demokratisk.

⚖️ Källbalans

Endast Vänsterpartiets och Dadgostars perspektiv presenteras direkt. Centerpartiets hållning återges men utan direkt citat eller kommentar från Thand Ringqvist eller C.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från Centerpartiet och andra partier om V:s krav, samt analys av hur detta påverkar regeringsbildningen och eventuella konsekvenser för samarbeten.

✅ Slutsats

Artikeln ger störst utrymme åt Vänsterpartiets perspektiv och framställer deras krav och inbjudan på ett positivt och samarbetsinriktat sätt. Centerpartiets syn återges endast indirekt och högerperspektiv saknas helt. Detta ger en lätt vänsterdominans i framställningen, även om viss balans mot mitten finns via betoning på dialog.

50% Vänster · 45% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Vänsterpartiet

Artikeln ger V och Nooshi Dadgostar stort utrymme att presentera sitt krav och sin hand sträckning utan kritiska följdfrågor eller alternativa perspektiv. Språket är sakligt men låter Vänsterpartiet definiera agendan och beskriva kravet som "demokrati" snarare än utpressning. Frånvaron av motbilder gör att framställningen gynnar V:s egen narrativ.

Ofördelaktig för

Centerpartiet

C framställs som det parti som hittills sagt nej till samarbete med V, samtidigt som V öppet uppmanar den nya partiledaren att "tänka om". Ingen Center-röst får bemöta eller förklara sin hållning, vilket kan få C att framstå som passivt eller motsträvigt. Tonen pressar C snarare än bekräftar partiets egen linje, vilket ger en ogynnsam inramning.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln nämner S främst som möjlig regeringsbildare och beskriver Vänsterpartiets krav på att få ingå i en S-ledd regering. Det ges varken beröm eller kritik av Socialdemokraternas egen linje. Inga Socialdemokratiska röster eller motargument presenteras, så läsaren får ingen värdering av hur kravet påverkar S. Därför blir effekten neutral snarare än stödjande eller ifrågasättande.

Moderaterna

Moderaterna nämns inte alls. Fokus ligger på den rödgröna sidan och eventuellt samarbete med Centerpartiet. Ingen kritik eller beröm riktas mot M:s politik eller regeringsalternativ, vilket gör att artikeln varken gynnar eller skadar partiet. Därför bedöms vinklingen som neutral.

Sverigedemokraterna

SD förekommer inte i texten och deras politik berörs inte. Eftersom artikeln kretsar kring V:s regeringsambitioner tillsammans med S, MP och eventuellt C påverkas inte bilden av SD direkt. Därmed är framställningen neutral i förhållande till Sverigedemokraternas positioner.

Kristdemokraterna

KD omnämns inte och ingen av de frågor partiet profilerar sig på berörs. Artikelns fokus på V:s regeringskrav påverkar därför varken bilden av KD:s politik eller deras blockalternativ. Sammantaget en neutral effekt.

Liberalerna

Liberalerna saknas helt i texten. Varken deras skolprofil, EU-linje eller syn på regeringssamarbeten tas upp. Eftersom inga värderingar eller påståenden rör L blir inramningen neutral för partiet.

Miljöpartiet

MP nämns kort som ett parti V vill regera med men ges ingen vidare gestaltning. Ingen kritik eller positiv värdering av MP:s politik framförs. Bristen på detalj gör att framställningen varken gynnar eller missgynnar partiet, vilket ger ett neutralt utfall.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935