Därför är TBE-smittans spridning ett mysterium

Publicerad: 28 juli 2025, 05:30 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

I år har 146 personer i Sverige rapporterats smittade av TBE-viruset, vilket är ett nytt rekord. Trots den ökade spridningen av sjukdomen är det fortfarande oklart varför vissa områden drabbas medan andra inte gör det. Klimatet tros påverka spridningen av fästingar, men forskarna har ännu inte fastställt orsakerna till TBE:s spridning i specifika områden.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken talar om ett "mysterium" och sätter fokus på ovisshet, medan brödtexten snabbt pekar ut klimatet som huvudförklaring – viss missmatch men ingen tydlig ideologisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Ord som "dystert rekord" och "allvarlig sjukdom" laddar känslomässigt, men är sakligt motiverade; ingen partipolitisk retorik.

⚖️ Källbalans

Endast en forskare (Åke Lundkvist) citeras plus statistik från Socialstyrelsen; inga alternativa experter eller myndigheter ger sin syn, vilket begränsar perspektiven.

🔎 Utelämnanden

Texten nämner inte vaccinets skyddseffekt, förebyggande råd eller eventuella klimatförändringsdata som styrker teorin, vilket hade kunnat ge mer kontext.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och saknar partipolitiska vinklar. Den nämner klimatet som möjlig förklaring, vilket kan associeras med en lätt vänsterorienterad miljödiskurs, men gör detta utan värderande språk. Helhetsintrycket blir en teknokratisk, tjänstemannamässig rapportering med begränsad källmångfald, vilket placerar texten nära mitten.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på mysteriet kring TBE-spridningen och antyder att orsakerna är okända, vilket kan skapa en neutral och vetenskaplig ram utan att peka ut ansvar eller skuld.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med medicinska termer och försiktiga formuleringar. Inga värdeladdade ord eller dramatiska uttryck används.

⚖️ Källbalans

Endast forskare och myndigheter citeras, främst Åke Lundkvist och Socialstyrelsen. Ingen röst från drabbade, allmänheten eller alternativa experter hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella politiska åtgärder, vaccination, regionala skillnader i sjukvård eller förebyggande insatser. Orsaker utöver klimatet diskuteras inte.

✅ Slutsats

Artikeln är tydligt centrerad kring vetenskapliga och myndighetsbaserade perspektiv utan att ta ställning politiskt. Fokus ligger på fakta, expertutlåtanden och saklig information, utan att framhäva någon ideologisk lösning eller konflikt. Avsaknaden av politiska vinklar och betoning på neutral förklaring ger en tydlig center-lean.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter klimatets roll för spridningen av TBE och betonar behovet av forskning och samhällsåtgärder för att skydda folkhälsan. Det harmonierar med Socialdemokraternas linje om att koppla klimatpolitik till välfärd och trygghet samt stärkt offentlig styrning i hälsofrågor. Inga marknadslösningar eller privatiseringsperspektiv ges fokus, vilket stärker ett socialdemokratiskt perspektiv.

Centerpartiet

Centerpartiet lyfter ofta hur klimatförändringar påverkar hälsa och landsbygd. Artikeln kopplar TBE-ökningen till klimatet och antyder behov av förebyggande insatser, vilket linjerar med partiets gröna och decentraliserade klimatfokus. Den stödjer indirekt partiets argument för skärpt klimatpolitik och är därför gynnsam.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet kopplar klimatfrågan till samhällstrygghet och vill ha offentliga investeringar i hälsa. Artikeln lyfter klimatets effekter på folkhälsa utan att ge marknadsvinklar, vilket stärker V:s narrativ om behovet av gemensamma lösningar. Därför framstår texten som övervägande positiv för partiets positioner.

Miljöpartiet

Miljöpartiet varnar ofta för hur klimatförändringar drabbar hälsa och ekosystem. Artikeln sätter just klimatet i centrum för TBE-spridningen och antyder brådskande behov av förståelse och åtgärder. Detta bekräftar MP:s grundnarrativ om akut klimatansvar och är därför klart gynnsamt.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Artikeln framhäver klimatförändringar som huvudförklaring till TBE-spridningen. SD har en mer skeptisk hållning till klimatpolitik och överreglering och betonar i stället andra faktorer än klimat. Att klimatnarrativet får exklusiv förklaringston gör framställningen mindre förenlig med SD:s perspektiv och därmed ogynnsam.

Neutral för

Moderaterna

Texten beskriver ett folkhälsoproblem och nämner klimatet som faktor men utan krav på regleringar eller skattehöjningar. Den angriper inte arbetslinjen eller marknadslösningar. Artikeln varken stödjer eller ifrågasätter Moderaternas politik och förblir därför neutral i förhållande till partiets prioriteringar.

Kristdemokraterna

Även om KD talar om "förvaltarskap" och ansvar för framtida generationer, är deras klimatprofil måttfull. Artikeln nämner klimatet som orsak till TBE-spridning men diskuterar inte familj, vårdorganisation eller värderingsfrågor som är centrala för KD. Påverkan på partiets profil är därmed neutral.

Liberalerna

Artikeln ligger i linje med Liberalernas klimatengagemang men saknar skol-, integrations- eller rättspolitiska vinklar som är partiets främsta profilfrågor. Den stärker inte explicit några liberala reformkrav och kritiserar inte heller deras hållning, vilket gör den huvudsakligen neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935