slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Delgado Varas sitter kvar i riksdagen

Publicerad: 8 maj 2025, 08:44 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Lorena Delgado Varas har ombetts att lämna alla sina politiska uppdrag för Vänsterpartiet efter att ha delat ett inlägg som polisanmäldes men där ärendet lades ner. Trots detta meddelar hon att hon kommer att fortsätta sitt uppdrag som riksdagsledamot och kritiserar partiets agerande.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, men fokuserar på att Delgado Varas sitter kvar snarare än bakgrunden till konflikten. Inramningen lyfter individens beslut snarare än partiets åtgärder.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och neutralt, men ger stort utrymme åt Delgado Varas känslor och perspektiv genom citat som uttrycker besvikelse och tacksamhet.

⚖️ Källbalans

Artikeln återger främst Delgado Varas egna uttalanden och hennes kritik mot partiet. Vänsterpartiets syn återges endast indirekt, och inga externa röster eller kritiker inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från Vänsterpartiet, Judiska centralrådet eller andra riksdagsledamöter. Ingen vidare kontext kring varför partiet agerade eller om det finns stöd/ifrågasättande från andra håll.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral men ger störst utrymme åt individens perspektiv och undviker att ta ställning i sakfrågan. Avsaknaden av bredare kontext och partiets röst ger ett svagt drag åt center, med viss lutning åt vänster genom fokus på individens upplevelse av orättvisa.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken konstaterar kort att Delgado Varas sitter kvar, utan att nämna de allvarliga anklagelserna, vilket kan framstå som en mildare inramning än partiets hårdare åtgärder.

💬 Språkvinkling

Texten är huvudsakligen saklig; starka ord som "smärtar" och "skyddat" förekommer endast i citat, vilket ger empati för henne utan att reportern värderar.

⚖️ Källbalans

Endast Delgado Varas citeras direkt; partiledningen, Judiska centralrådet och åklagaren hörs inte alls, vilket ger ett ensidigt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln beskriver inte det påstått antisemitiska inläggets innehåll, partiets motivering eller reaktioner från judiska företrädare, vilket begränsar förståelsen av konflikten.

✅ Slutsats

Texten är nyhetsmässigt återhållsam och undviker värderande språk, vilket placerar den nära mitten. Fokus på den vänsterpartistiska ledamotens egna ord utan motröster ger dock en lätt vänsterlutning. Trots detta dominerar en saklig, teknokratisk mittfåra utan tydlig politisk agering.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

Genom att lyfta en antisemitismanklagelse inom Vänsterpartiet stärker artikeln SD:s återkommande narrativ om att vänstern har problem med extremism och judehat. Tonen framhäver en vänsterledamot som vägrar kliva av trots kritik, vilket passar SD:s retorik om behovet av tydligare gränser och hårdare åtgärder mot hatbrott.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Reportaget framställer V som ett parti med interna problem och potentiell tolerans för antisemitism. Genom att citera anklagelser om hets mot folkgrupp och beskriva hur partiet ber den anklagade att avgå, målas bilden av konflikt och dåligt ledarskap, vilket skadar Vänsterpartiets trovärdighet.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten skildrar en intern konflikt i Vänsterpartiet utan att koppla det till Socialdemokraternas politik eller världsbild. Ingen kritik eller beröm riktas mot S, och frågan om antisemitism eller partipiska behandlas enbart inom V. Därför påverkas inte Socialdemokraternas position nämnvärt.

Moderaterna

Artikeln angriper inte Moderaternas linjer, men ger dem heller inget erkännande. Fokus ligger på Vänsterpartiets interna problem och antydd antisemitism, vilket endast indirekt kan bekräfta M:s bild av vänsterns splittring. Sammantaget är framställningen varken tydligt stödjande eller kritisk mot Moderaterna.

Centerpartiet

Centerpartiet berörs inte. Artikeln diskuterar inte frågor om liberal demokrati, decentralisering eller miljöpolitik, utan håller sig till Vänsterpartiets interna hantering av en kontrovers. Därmed varken gynnar eller missgynnar texten C.

Kristdemokraterna

KD:s profilfrågor som familj, vård och värdegrund nämns inte. Även om artikeln berör antisemitism—ett område där KD ofta tar ställning—är kopplingen indirekt. Därmed förblir framställningen neutralt i förhållande till Kristdemokraternas politiska linje.

Liberalerna

Liberalerna lyfter ofta kampen mot antisemitism och extremism, men artikeln nämner inte deras politik eller citat från partiets företrädare. Även om innehållet kan stödja deras världsbild, gör den neutrala nyhetstonen att texten varken aktivt stödjer eller motverkar Liberalerna.

Miljöpartiet

Miljöpartiet förekommer inte och de teman som präglar partiets agenda—klimat, social rättvisa och migrationspolitik—tas inte upp. Därmed är artikelns vinkling vare sig positiv eller negativ för Miljöpartiet.