slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Dramatisk ökning av stämpling till mord

Publicerad: 15 augusti 2025, 10:23 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Antalet åtal för stämpling och förberedelse till mord har ökat dramatiskt i Sverige, med en ökning på 2 000 procent jämfört med förra året, vilket tillskrivs förändrat arbetssätt och ny lagstiftning. Samtidigt har polisen identifierat en ny metod där gängkriminella använder digitalt kunniga unga som mellanhänder för att beställa mord via sociala medier. Polisen har också gripit 150 personer utomlands, inklusive gängtoppen Ismail Abdo, som en del av internationellt samarbete mot gängkriminalitet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar en "dramatisk" ökning och sätter en alarmistisk brottsram. Brödtexten förklarar uppgången som polisens framgång och varnar för en ny gängmetod, vilket gynnar en lag-och-ordning-vinkel utan motbalans eller problematisering av statistikens tolkning.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "dramatisk", "starkt grepp", "framgång" och "glädjande" förstärker hotbild och myndighetsinsatser. Påståendet att Signal saknar "normalt användningsområde" är kategoriskt och normativt.

⚖️ Källbalans

Uppgifterna domineras av rikspolischefen; Åklagarmyndighetens siffror återges utan extern granskning. Avsaknad av röster från försvarare, kriminologer, integritets- eller barnrättsexperter, socialtjänst, drabbade eller plattformen Signal. Perspektivet blir i praktiken ensidigt myndighetscentrerat.

🔎 Utelämnanden

2000 procents ökning från 4 till 85 kan vara bas- och åtalspraxis-effekt; saknar långtidsserier, fällande-domar, rättssäkerhetsrisker och alternativa förklaringar. Ingen genomlysning av lagändringarnas innehåll, proportionalitet, eller legitima användningar av krypterade appar.

✅ Slutsats

Fokus ligger på hotbild, gängvåld och polisens framgångar, med föräldrauppmaningar och hårda formuleringar om krypteringsappar. Källorna är nästan uteslutande rättsvårdande myndigheter, och alternativa samhälleliga eller rättssäkerhetsmässiga perspektiv saknas. Sammantaget ger detta en tydlig lag-och-ordning-ram som lutar åt höger.

15% Vänster · 30% Center · 55% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar en ”dramatisk” ökning och sätter fokus på allvar och hot, vilket driver läsaren mot alarmism snarare än nyanser.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som ”dramatisk”, ”glädjande” och ”varnar” förstärker hotbilden; polischefens citat används för att legitimera hårda åtgärder utan motfrågor.

⚖️ Källbalans

Nästan enbart polis- och åklagarröster; inga experter på ungdomsbrott, jurister, forskare eller de ungas perspektiv får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar uppgifter om fällande domar, rättssäkerhetsrisker och bakomliggande sociala faktorer som driver unga in i brott, samt kritik mot ny lagstiftning.

✅ Slutsats

Fokus på brottshot, hårdare lagstiftning och polisens framgångar utan att problematisera socioekonomiska orsaker eller rättssäkerhet speglar traditionellt högerinramad kriminalpolitik. Frånvarande motvikter och expertröster förstärker ett narrativ om ordningsmaktens lösningar, vilket ger innehållet en tydlig högervikt.

20% Vänster · 30% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar starkt på ökningen av brottslighet och polisens framgångar, vilket sätter brott och ordningsfrågor i centrum. Framing betonar hotbild och effektivitet snarare än bakomliggande orsaker.

💬 Språkvinkling

Språket är dramatiskt med ord som "dramatisk ökning" och "glädjande". Polisens uttalanden får stort utrymme och förstärker en känsla av allvar och framgång.

⚖️ Källbalans

Nästan enbart polisen och åklagarmyndigheten får komma till tals. Röster från exempelvis forskare, socialtjänst, unga eller civilsamhället saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte sociala eller ekonomiska orsaker till brottsligheten, eller eventuella risker med ökad polisiär makt. Det saknas även kritik mot polisens arbetsmetoder eller lagstiftningen.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig högerlutning genom att fokusera på brottsbekämpning, polisens framgångar och ökad polisiär kontroll. Perspektiv kring sociala orsaker eller kritik mot lagstiftning och arbetsmetoder saknas. Detta speglar en högerideologisk syn där ordning, ansvar och traditionella institutioner betonas.

10% Vänster · 30% Center · 60% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln hyllar fler åtal och tidiga gripanden som "framgång", vilket speglar Socialdemokraternas linje om hårdare straff, fler poliser och nya verktyg mot gängen. Tonen är positiv till polisens arbetssätt och ny lagstiftning och ifrågasätter inte välfärdssatsningar, vilket gör att framställningen ligger nära partiets nuvarande kriminalpolitiska profil.

Moderaterna

Moderaterna driver en tydlig ordnings- och straffskärpningsagenda. Artikeln fokuserar på gängkriminalitet, nya lagar och operativ framgång, precis den typ av resultat partiet vill se. Språket förstärker bilden av behovet av kraftfulla insatser utan att problematisera rättssäkerhet eller sociala orsaker, vilket ger en klart gynnsam inramning för M.

Sverigedemokraterna

SD understryker hotet från gäng och vill se hårda tag. Artikeln beskriver dramatiska brottssiffror, barn som rekryteras och positiva effekter av repressiva åtgärder – ett narrativ som stödjer SD:s retorik om ett eskalerande våld som kräver kraftigt ingripande. Avsaknaden av integrations- eller diskrimineringsperspektiv blir också fördelaktig för partiet.

Kristdemokraterna

KD profilerar sig på trygghet, fler poliser och snabbare brottsbekämpning. Artikeln berättar om 2 000 % fler åtal, internationella gripanden och omdirigerade polisresurser, vilket bekräftar KD:s budskap om behovet av robust statligt ingripande. Den moraliserande uppmaningen till föräldrar om appen Signal harmonierar också med partiets familjefokus.

Liberalerna

Liberalerna vill bryta parallellsamhällen och gäng genom skarpare lagstiftning och effektiv polis. Nyhetsinslaget lyfter exakt detta: färre skjutningar, fler åtal och internationella samarbeten. Tonen är teknik- och bevisorienterad utan fokus på strukturella hinder, vilket stärker L:s berättelse om att tydliga konsekvenser och modern polis gör skillnad.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet betonar sociala orsaker, förebyggande välfärd och kritiserar hårdare straff som ensidigt svar. Artikeln presenterar ökade åtal och nya lagar som en odelad seger utan att nämna socioekonomiska rötter eller risk för övervakning. Den repressiva vinkeln står i kontrast till V:s kriminalpolitiska analys och blir därmed ogynnsam.

Miljöpartiet

Miljöpartiet prioriterar sociala och preventiva lösningar samt varnar för övervakningssamhälle. Artikeln framställer Signal-användning som "onormalt" och hyllar repressiva metoder utan att diskutera socialt arbete, segregation eller ungdomars villkor. Den enkla kopplingen mellan hårdare lagar och framgång står i konflikt med MP:s helhetssyn och blir därmed negativ för partiet.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet vill ha trygghet men kombinerar det med decentralisering, liberal integration och förebyggande arbete. Artikeln fokuserar enbart på hård polis och åtal, utan att beröra de företags- eller samhällsreformer som C lyfter. Den stödjer visserligen rättsstatsinsatser, men saknar partiets gröna och liberala nyans, vilket ger en neutral relation.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935