slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Efter stormen Johannes – nytt oväder på ingång

Publicerad: 30 december 2025, 13:54 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Efter stormen Johannes väntas ett nytt oväder dra in under nyårshelgen, med mycket snö och starka vindar. Mest snö förväntas i södra Norrland, men även Uppland, Sörmland och Gotland kommer att påverkas. Meteorologen Tora Tomasdottir varnar för drivbildning och trafikproblem.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken varnar för nytt oväder efter Johannes och sätter en dramatisk men saklig ram. Innehållet matchar rubriken med tydliga områden, snömängder och konsekvenser. Ingen tydlig politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Tonen är varnande och pragmatisk med ord som "oväder", "problem med trafiken" och "träd falla". Citat från meteorologen förstärker allvaret utan sensationsspråk.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s meteorolog citeras; inga externa källor som SMHI, Trafikverket eller elnätsbolag. Perspektivet är expertdrivet men endimensionellt. Drabbades röster och myndigheters beredskap saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknar tidsangivelser, varningsnivåer och konkreta råd för förberedelser. Ingen uppgift om påverkan på kollektivtrafik eller elförsörjning och få lokala variationer. Ingen jämförelse med Johannes skador eller klimatkoppling.

✅ Slutsats

Artikeln är faktabaserad och teknokratisk, med fokus på väderdata och trafikkonsekvenser utan politiska tolkningar. Den förlitar sig på en expertkälla, vilket ger saklighet men smal bredd. Detta pekar mot en centristisk, opolitisk framställning snarare än vänster- eller högervinkling.

4% Vänster · 92% Center · 4% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Saklig rubrik om kommande väder; ingen politisk inramning eller missmatch mellan rubrik och text.

💬 Språkvinkling

Smått dramatisk ton med ord som "oväder", "framfart" och "problem" men överlag neutral och faktabaserad.

⚖️ Källbalans

Endast SVT-meteorolog citeras; inga externa källor eller myndigheter ger perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om beredskap, myndighetsråd eller tidigare konsekvenser, vilket kunde ha gett bredare kontext.

✅ Slutsats

Artikeln är en teknisk väderrapport utan ideologiskt laddade inslag. Den använder främst meteorologisk fakta och saknar politiska vinklar, vilket placerar den i ett neutralt, teknokratiskt mittfåra-perspektiv. Därför klassas den som övervägande center.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, fokuserar på vädret utan värdeladdade ord eller dramatik. Inget tecken på vinkling eller mismatch mellan rubrik och artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan överdrivna eller känslomässiga uttryck. Meteorologens citat är faktabaserade och beskriver väderhändelser utan värderingar.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s egen meteorolog citeras, inga externa experter eller drabbade personer får komma till tals. Fokus ligger på expertbedömning snarare än olika perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte hur samhället eller myndigheter förbereder sig, och inga röster från allmänheten eller berörda verksamheter inkluderas. Ingen diskussion om eventuella samhällskonsekvenser.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig, neutral och tekniskt inriktad utan politiska vinklar. Fokus ligger på meteorologiska fakta och prognoser, vilket speglar en teknokratisk och status quo-orienterad rapportering. Ingen ideologisk lutning kan identifieras, därmed dominerar ett centristiskt förhållningssätt.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln presenterar en ren väderprognos utan att koppla till samhälls­beredskap, offentlig infrastruktur eller klimatpolitik. Den nämner varken välfärdssystemens roll vid kriser eller behovet av statliga investeringar, vilket gör att Socialdemokraternas profilfrågor inte berörs. Inget i texten kritiserar heller deras ståndpunkter. Därför blir helhetsintrycket neutralt.

Moderaterna

Texten tar inte upp frågor om krisberedskap, infrastruktur­ansvar eller ekonomiska prioriteringar som är viktiga för Moderaterna. Den innehåller inga värderande ord om statens roll, privata aktörers ansvar eller skatter. Ingen av partiets kärnfrågor stöds eller ifrågasätts, vilket gör rapporteringen politiskt neutral i förhållande till M.

Sverigedemokraterna

Artikeln fokuserar helt på väder och nämner inte beredskap, nationell säkerhet eller kritik mot myndigheters hantering. Den ger ingen kultur- eller migrationsvinkel som skulle trigga SD:s kärnfrågor och kritiserar inte heller deras perspektiv. Därmed förhåller sig texten neutralt till partiets linje.

Centerpartiet

Centerpartiets profil kring klimat, landsbygd och decentraliserad krisberedskap berörs inte. Artikeln är informativ men saknar politiska slutsatser om exempelvis snöröjning på landsbygden eller klimatanpassning. Eftersom inget stöd eller motstånd mot partiets idéer uttrycks blir framställningen neutral.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiets fokus på offentlig sektor, klimatinvesteringar och social rättvisa nämns inte. Texten beskriver bara meteorologiska fakta utan att diskutera klimatförändringar eller samhällsojämlikheter. Ingen kritik eller bekräftelse av partiets världssyn förekommer, vilket gör vinklingen neutral gentemot V.

Kristdemokraterna

KD betonar beredskap, familj och civilsamhällets roll, men artikeln nöjer sig med prognos och trafikhinder utan att värdera ansvarsfördelning eller etik. Den ger inga signaler om vård, äldreomsorg eller värdegemenskap. Därför är rapporteringen varken gynnsam eller kritisk – den är neutral.

Liberalerna

Liberalerna vill ofta koppla kriser till behov av samhällskontrakt och kunskapsstyrning, men artikeln är en saklig vädernotis utan politiska implikationer. Den tar inte upp skolinformation, integration eller rättsstatens funktioner. Således varken gynnar eller ifrågasätter texten partiets linje.

Miljöpartiet

Miljöpartiet brukar knyta extremväder till klimatkrisen, men artikeln gör ingen sådan koppling. Samtidigt angriper den inte gröna klimatargument; den är helt beskrivande. Avsaknaden av klimatram sätt kan tolkas som uteblivet stöd, men inte som kritik. Sammantaget ger det ett neutralt förhållningssätt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935