slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Elin och Mario lever barnlösa – efter flera misslyckade IVF-försök

Publicerad: 5 maj 2025, 12:56 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Elin Högberg och Mario Ochoa har efter flera misslyckade IVF-försök och operationer accepterat att leva utan barn. Paret delade sin resa och erfarenheter på sociala medier för att stödja andra i liknande situationer och har valt att omfamna en alternativ livsstil, vilket inkluderar en flytt till Barcelona. De hoppas att deras berättelse kan hjälpa andra att känna sig mindre ensamma i kampen mot ofrivillig barnlöshet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på parets barnlöshet och deras kamp, vilket sätter en personlig och emotionell ram snarare än en politisk eller samhällelig. Ingen tydlig vinkling mot någon ideologisk riktning syns i rubriken.

💬 Språkvinkling

Språket är empatiskt och känslomässigt, med fokus på parets upplevelser och känslor. Inga värdeladdade ord som signalerar politisk ståndpunkt används.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger helt på Elin och Marios berättelse. Ingen expert, vårdpersonal eller politisk röst får komma till tals, vilket ger en ensidig personlig vinkel.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om vårdens resurser, politiska beslut kring IVF, samt statistik om ofrivillig barnlöshet. Ingen diskussion om samhälleliga eller ekonomiska aspekter förekommer.

✅ Slutsats

Artikeln är främst personlig och undviker politiska eller ideologiska ramar. Fokus ligger på individens berättelse och acceptans, utan att ta ställning till statliga lösningar eller marknadslösningar. Detta ger ett tydligt centerperspektiv med viss lutning mot empati och social förståelse.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ramar in berättelsen som en emotionell resa om ofrivillig barnlöshet, utan koppling till större systemfrågor eller politik.

💬 Språkvinkling

Ord som "kamp", "chock" och "slitsamt" förstärker dramatik och empati, men saknar värderande uttryck om samhällslösningar.

⚖️ Källbalans

Endast parets egna röster och deras sociala medier nämns; inga läkare, forskare eller politiska beslutsfattare hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte IVF-kostnader, regioners ersättningsregler, adoptionsalternativ eller statistik om ofrivillig barnlöshet som kunde ge bredare kontext.

✅ Slutsats

Inslaget är främst en personlig livsstilsberättelse utan politisk vinkel, vilket placerar det nära ett teknokratiskt mittfokus. Frånvaro av systemkritik (vänster) eller marknadslösningar/ansvarsretorik (höger) gör helheten mest centristisk med svag lutning mot social empati.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet värnar individens frihet att forma sitt liv och en liberal syn på familjebildning. Reportaget understryker personlig autonomi, transparens i sociala medier och möjligheten att välja en annan livsväg, vilket harmonierar med partiets decentralistiska och liberala värdebas.

Vänsterpartiet

Artikeln ifrågasätter traditionella könsroller och lyfter emotionella konsekvenser av sterilitetsnormer – teman som Vänsterpartiet kopplar till feminism och psykisk hälsa. Berättelsen ökar förståelsen för utsatthet inom vården utan att skuldbelägga individen, något som lierar med partiets kritik av patriarkala strukturer.

Liberalerna

Liberalerna betonar individens frihet, brytande av tabun och en kunskapsbaserad offentlighet. Artikeln visar öppenhet kring manlig infertilitet och beskriver hur paret skapar ett självvalt, gränslöst liv, vilket harmonierar med partiets socialliberala värdegrund om personligt ansvar och livsval.

Miljöpartiet

Miljöpartiet lyfter mångfald av livsformer och uppvärdering av livskvalitet framför materiella normer. Reportaget legitimerar ett barnfritt liv, ifrågasätter traditionella könsnormer och sätter psykiskt välbefinnande i fokus – ett perspektiv som stämmer med MP:s holistiska och inkluderande samhällssyn.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD betonar barnafödande och traditionell familjebildning som centrala värden. Artikeln normaliserar ett liv utan barn, lyfter alternativa livsstilar och problematiserar klassisk manlighetsnorm. Därmed går berättelsen tvärs emot partiets pronatalistiska och kulturkonservativa berättelse om familj och nation.

Kristdemokraterna

KD lyfter familjebildning och barnens värde som samhällets kärna. Reportaget framhåller i stället att livet kan vara meningsfullt utan barn och betonar alternativa livsstilar över det traditionella familjeidealet. Detta kolliderar med partiets normativa familjepolitik och pronatalistiska betoning.

Neutral för

Socialdemokraterna

Reportaget är en personlig berättelse utan politiska krav på mer offentlig finansiering eller reglering av IVF-vården. Värderingsmässigt lyfts välfärdens betydelse endast indirekt, och artikeln vare sig kritiserar eller berömmer dagens system. Därmed påverkas Socialdemokraternas välfärds- och trygghetsprofil varken positivt eller negativt.

Moderaterna

Historien fokuserar på individens val och ansvar, vilket passar Moderaternas frihetsbetonade retorik, men den berör inte politik om skatter, vård eller familjestöd. Ingen kritisk vinkel riktas mot vare sig marknadslösningar eller arbetslinje, så effekten blir i praktiken neutral.