📝 Sammanfattning
Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar hävdade i en partiledardebatt att det blivit 12 000 kronor dyrare för en vanlig barnfamilj att leva på en månad, men SVT upptäckte att detta var ett felaktigt påstående på grund av en Excelblunder. Felet berodde på en miss från en anställd på sociala medier, och Vänsterpartiet har nu ändrat sin budgetmotion för att korrigera siffrorna till att avse perioden 2020-2024 istället för 2021-2024.
📰 Rubrikvinkling
Rubriken betonar fel hos V och kallar det en Excelblunder samt vilseledande påstående. Ingressen upprepar budskapet och styr läsaren mot video som visar var partiet gick snett. Fokus är på V:s misstag snarare än sakfrågans innehåll.
💬 Språkvinkling
Ordval som Excelblunder och vilseledande laddar negativt. Citatet om att hålla matjättar, banker och elbolag om ryggen förstärker konflikt. Tonen är konfrontativ gentemot V, medan andra påståenden inte värderas.
⚖️ Källbalans
Källor är främst V:s egna dokument, LO-underlaget och en presskontakt; Dadgostar avböjer intervju. Ingen oberoende expert kommenterar. Ebba Buschs påstående nämns men faktagranskas inte. Perspektivet blir ensidigt riktat mot V:s fel.
🔎 Utelämnanden
Saknas: metod och antaganden bakom 12 000-siffran (hushållstyp, boendekostnad, inflation). Ingen jämförelse med SCB eller andra beräkningar. Buschs siffra testas inte, och inga regerings- eller oberoende röster väger in ansvarsfrågan.
✅ Slutsats
Artikeln är en faktakontroll som bygger på data och tydliggör ett fel, men fokus och språk riktar sig uteslutande mot V. Att ett högerpartis påstående nämns utan granskning samt rubrikens negativa laddning ger en svag högervridning. Samtidigt finns teknokratisk, saklig ansats som gör att mitteninslag kvarstår.
Dominant vinkling: Höger
📰 Rubrikvinkling
Rubriken betonar ”Excelblunder” och ”vilseledande påstående”, vilket ramar in artikeln som avslöjande snarare än förklarande och sätter Vänsterpartiet i försvarsställning utan att antyda bredare kontext.
💬 Språkvinkling
Ord som ”blunder”, ”vilseledande”, ”skylla” och ”vi påpekar felet” ger en tydligt kritisk och något förlöjligande ton mot V.
⚖️ Källbalans
Artikeln bygger nästan uteslutande på SVT:s egen granskning samt en kort kommentar från V:s presskontakt; inga oberoende ekonomer eller väljare hörs och andra partier granskas inte trots nämnd Busch-siffra.
🔎 Utelämnanden
Saknar kontroll av Ebba Buschs påstående, bakgrund om hur mycket levnadskostnader faktiskt ökat och eventuell regeringens eller experters syn på siffrorna, vilket hade kunnat ge bredare kontext.
✅ Slutsats
SVT gör en faktakoll, vilket i sig är sakligt, men väljer att enbart granska V:s siffra och använder starkt negativt språk. Avsaknaden av fler perspektiv eller bredare faktakoll ger viss skevhet, men artikeln driver ingen tydlig höger-politik utan håller sig främst till teknisk rättelse. Därför bedöms lutningen huvudsakligen som centristisk men med en svag högervinkel.
Dominant vinkling: Center
📰 Rubrikvinkling
Rubriken fokuserar på Vänsterpartiets felaktiga siffra och beskriver det som en "Excelblunder", vilket sätter partiet i en negativ dager och lägger tyngd på misstaget snarare än den ursprungliga frågan om hushållens ekonomi.
💬 Språkvinkling
Språket är sakligt men använder ord som "blunder" och "vilseledande", vilket förstärker intrycket av allvarligt fel. Citat från Vänsterpartiet återges utan förmildrande omständigheter.
⚖️ Källbalans
Artikeln bygger främst på SVT:s granskning och Vänsterpartiets uttalanden. Andra partiers perspektiv nämns endast kort, utan att deras siffror granskas lika ingående.
🔎 Utelämnanden
Det saknas en bredare kontext om prisökningar för barnfamiljer generellt samt om andra partiers liknande påståenden. Ingen expertkommentar om hur vanliga sådana räknefel är i politisk debatt.
✅ Slutsats
Artikeln fokuserar på att granska ett konkret sakfel från Vänsterpartiet och håller sig till faktagranskning snarare än ideologisk kritik. Den undviker att ta ställning i sakfrågan om hushållens ekonomi och ger viss utrymme åt andra partiers påståenden, men utan djupare analys. Sammantaget ger detta ett tydligt centerperspektiv med fokus på saklighet och balans.
Dominant vinkling: Center
