Expert: Resenärer har långtgående rättigheter

Publicerad: 2 augusti 2025, 20:52 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Reseföretaget Mixxtravel har gått i konkurs, vilket har lett till att många svenskar är osäkra på sina resor och hur de ska ta sig hem. Advokat Jonas Thyberg förklarar att resenärer har rättigheter, inklusive möjligheten att få ersättning för kostnader eller återbetalning för bokade paketresor. Konsumenter kan ansöka om ersättning hos Kammarkollegiet eller få tillbaka pengar via kreditkortsföretag, och UD kan hjälpa strandsatta resenärer att ta sig hem.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter resenärers starka rättigheter och sätter konsumentperspektivet främst, vilket ger en tydlig men i stort sett neutral inramning utan fokus på företagets situation eller statliga kostnader.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt, men citat som "ingen burk man plockar pengar ur" väcker sympati för drabbade konsumenter och förstärker rättighetsfokuset.

⚖️ Källbalans

Endast en advokatexpert och en drabbad privatperson hörs; Mixxtravel, Kammarkollegiet och UD ges ingen direkt röst, vilket ger ensidig perspektivfördelning.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte konkursorsaker, möjliga systemkostnader eller kritik mot statliga garantier; företags- och myndighetsrespons saknas.

✅ Slutsats

Artikeln betonar konsumenträttigheter och statliga garantier men gör det i ett sakligt, problemlösande tonläge typiskt för mittenorienterad journalistik. Avsaknaden av kritiska röster mot offentliga åtaganden ger en svag vänsterdragning, men helheten förblir främst centrerad.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på resenärernas rättigheter och ger ett konsumentperspektiv snarare än att problematisera företagets konkurs eller systembrister.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, med sakliga citat från experten och resenären. Inga värdeladdade ord eller känslomässiga uttryck dominerar.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på expertutlåtanden från en advokat och en drabbad resenär. Företagets eller myndigheternas egna röster saknas, liksom bredare branschperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Det saknas analys av varför Mixxtravel gick i konkurs och om det finns systemfel i branschen. Ingen diskussion om myndigheternas ansvar eller kritik mot resegarantisystemet.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och fokuserar på praktiska lösningar för konsumenter, utan att ta politisk ställning. Den undviker ideologiska vinklingar och presenterar information om rättigheter och processer på ett teknokratiskt sätt. Detta ger ett tydligt centerperspektiv enligt svensk skala.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten betonar att staten och EU redan har starka skyddsnät – resegaranti via Kammarkollegiet och hjälp från UD – som tryggar vanliga konsumenter när marknaden fallerar. Den framhäver kollektivt ansvar och offentlig reglering snarare än individuellt risktagande. Det ligger nära Socialdemokraternas syn på ett välfungerande samhälle där offentlig sektor garanterar trygghet.

Centerpartiet

Artikeln visar hur EU-gemensamma regler skapar trygghet för resenärer och framhåller smidiga, marknadsnära lösningar som kreditkortsåterbetalning. Den kombinerar konsumentnytta med ett positivt EU-perspektiv, vilket ligger nära Centerpartiets liberal-proeuropeiska och företagsvänliga hållning. Därmed speglar texten partiets syn på att lagstiftning kan skydda individen utan att hämma marknaden.

Vänsterpartiet

Reportaget understryker konsumenters utsatthet gentemot bolagskonkurser och hur offentliga garantier behövs för att skydda dem. Den kritiserar indirekt marknadens bristande trygghet och lyfter staten och EU som lösning, ett resonemang som harmonierar med Vänsterpartiets krav på starkt offentligt ansvar och marknadskritisk hållning.

Liberalerna

Artikeln framhåller EU-regelverk, tydliga rättsstatliga processer och individens möjlighet att snabbt få ersättning – precis de liberala verktyg partiet framhäver. Den visar hur internationellt samarbete och fri rörlighet kombineras med starkt konsumentskydd, vilket stärker Liberalernas proeuropeiska och rättighetsbaserade agenda.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

EU:s obligatoriska resegaranti lyfts fram som central trygghetsmekanism och beskrivs odelat positivt. Denna pro-EU-ton, utan kritik mot överstatlighet, går på tvärs mot SD:s EU-skeptiska profil. Fokus ligger dessutom på konsumenträtt snarare än nationell kontroll, vilket försvagar SD:s narrativ om att svensk suveränitet borde stå i centrum.

Neutral för

Moderaterna

Artikeln beskriver befintliga regelverk och praktiska råd utan att kräva nya statliga åtgärder eller ökad skattebelastning. Den illustrerar en stat som är stark bara där den behövs, vilket kan accepteras av Moderaterna, men den lyfter inte arbetslinjen eller marknadsincitament. Sammantaget varken stödjer eller ifrågasätter den tydligt partiets kärnlinjer.

Kristdemokraterna

Innehållet handlar om praktiska konsumentråd, familjers oro och statens stöd via UD – frågor KD kan sympatisera med. Samtidigt saknas moraliska resonemang om familjegemenskap eller ideell sektors roll som partiet ofta lyfter. Därför varken gynnas eller missgynnas KD:s profil nämnvärt.

Miljöpartiet

Texten är sakligt inriktad på konsumenträtt och nämner EU-regler, vilket MP i regel stödjer. Men den berör inte miljö- eller rättviseaspekter och väcker inga diskussioner om hållbart resande eller klimatpåverkan. Därför ger den varken tydlig draghjälp eller motvind för Miljöpartiets kärnfrågor.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935