Expert: Så skyddar du dig i de populära träningsapparna

Publicerad: 8 juli 2025, 20:46 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Träningsappar kan läcka personlig information utan användarnas vetskap, vilket ökar risken för att viktig information hamnar i fel händer. Dagens Nyheter avslöjade att Säkerhetspolisens livvakter spridit information om politiska ledare på appen Strava. Cybersäkerhetsexperten Pontus Johnson betonar vikten av att undersöka appinställningar, använda starka lösenord och flervägsautentisering för att skydda sig.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lovar handfasta råd och lägger ansvaret på individen, medan artikeln även avslöjar Säpos fadäs – en potentiellt större samhällsaspekt som hamnar i bakgrunden.

💬 Språkvinkling

Språket är mest sakligt men använder riskbetonade ord som "läcka", "sårbarhet" och "viktig information" som förstärker hotbilden utan värdeladdade politiska termer.

⚖️ Källbalans

Endast en akademisk expert citeras; ingen röst från Strava, Säpo, integritetsorganisationer eller användare, vilket ger ett ensidigt expert-perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte GDPR, möjliga statliga regleringar, företagets ansvar eller Säpos förklaring, vilket kunde gett bredare kontext om system- snarare än individlösningar.

✅ Slutsats

Inslaget betonar tekniska råd och individuellt ansvar utan att diskutera större strukturella lösningar eller värderingsfrågor. Källurvalet är snävt men neutralt, och tonen är teknokratisk. Detta placerar helheten i ett centristiskt fält snarare än tydligt vänster- eller högerorienterat.

15% Vänster · 65% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på individens ansvar för att skydda sig, snarare än på systemfel eller företagsansvar. Framing är praktisk och lösningsorienterad, utan att problematisera bakomliggande strukturer.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, med få värdeladdade ord. Citat från experten är sakliga och betonar risker och åtgärder utan dramatik.

⚖️ Källbalans

Endast en expert från KTH intervjuas, inga röster från appföretag, användare eller myndigheter. Perspektivet är tekniskt och individfokuserat.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte företagens ansvar eller eventuella lagstiftningsåtgärder. Ingen diskussion om systemiska lösningar eller användarnas rättigheter.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt teknokratiskt och individfokuserat perspektiv, där lösningar presenteras som praktiska råd snarare än politiska eller strukturella förändringar. Det saknas kritik mot företag eller krav på statlig reglering. Därför dominerar ett centerperspektiv med viss lutning mot höger genom betoningen på eget ansvar.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Texten betonar personligt ansvar, starkare lösenord och tilltro till etablerade företag – en retorik som harmonierar med Moderaternas linje om "frihet under ansvar" och teknisk säkerhet. Skandalen med livvakterna nämns utan att skuldbelägga Ulf Kristersson; tvärtom framhålls Säpos goda säkerhetskultur, vilket mildrar eventuell kritik mot den moderatledda regeringen.

Liberalerna

Artikeln lyfter digital säkerhet, individens ansvar och hot mot demokratiska ledare – tre teman som Liberalerna ofta profilerar sig på. Den förespråkar rationella, kunskapsbaserade åtgärder snarare än statlig överreglering, vilket stödjer Liberalernas socialliberala betoning på både frihet och säkerhet.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Texten lägger allt ansvar för dataskydd på individen och antyder att lösningen är att lita på stora kommersiella aktörer, snarare än att kräva hårdare regler eller offentlig kontroll. Detta går stick i stäv med Vänsterpartiets systemkritiska syn på bolagens makt och behovet av statlig reglering, vilket gör framställningen indirekt ogynnsam för partiets perspektiv.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är sakligt informativ och lägger tyngdpunkten på individens eget ansvar att skydda data. Den diskuterar inte regelverk, offentlig kontroll eller statliga insatser för cybersäkerhet, vilket gör att Socialdemokraternas fokus på samhällelig reglering och kollektivt skydd varken stöds eller kritiseras. Inga värderingsord riktas mot partiet eller dess politik.

Sverigedemokraterna

Även om artikeln rör säkerhetsfrågor – ett område där SD ofta markerar – hålls fokus på teknisk cybersäkerhet och individens app-vanor, inte på migration eller kultur. Partiets profilfrågor berörs därför marginellt och artikelns ton är varken kritisk eller stödjande gentemot SD:s politik.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar digitalisering och personlig integritet, men också marknads- och företagsvänliga lösningar. Artikeln ger praktiska råd och antyder förtroende för stora bolag utan att diskutera tydliga regler eller decentralisering. Det ligger nära, men inte tydligt i linje med partiets profil, vilket ger en övervägande neutral effekt.

Kristdemokraterna

KD framhåller trygghet och familjers säkerhet, men artikeln behandlar cybersäkerhet utifrån en teknisk och individuell vinkel utan att koppla till moralisk eller samhällelig trygghetspolitik. Därmed ges varken förstärkt legitimitet eller kritik mot KD:s linje, vilket ger ett neutralt intryck.

Miljöpartiet

Miljöpartiet kritiserar ofta bristande dataskydd hos kommersiella plattformar och vill se tuffare regler. Artikeln nämner visserligen risker men föreslår främst individuella lösningar och att "lita på" stora bolag, utan klimat- eller hållbarhetsperspektiv. Den rör därför inte partiets kärnfrågor tillräckligt mycket för att bli annat än neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935