slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Experten: ”Aktivklubbarna ulvar i fårakläder”

Publicerad: 5 juli 2025, 15:28 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Aktivklubbarna, som snabbt har vuxit fram i Sverige och som en ung anhörig till en minister varit aktiv inom, har uppmärksammats för att potentiellt dra in unga i våldsbejakande högerextremism. Enligt Säkerhetspolisen präglas rörelsen av rasideologiska idéer och använder fysisk träning som en täckmantel för att stärka gruppens våldskapital. Alexander Ritzmann beskriver deras strategi som att framstå som oskyldiga för att undgå polisens uppmärksamhet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett starkt värdeladdat citat som ramar in rörelsen som farlig innan läsaren möter fakta, vilket kan förstärka en negativ tolkning utan nyansering.

💬 Språkvinkling

Metaforer som "ulvar i fårakläder" och ord som "täckmantel" skapar alarmistisk ton och moralisk värdering snarare än neutral beskrivning.

⚖️ Källbalans

Endast experten Ritzmann och Säpo citeras; inga röster från akademiker med annan syn, polisen lokalt eller någon företrädare för aktivklubbarna, vilket ger ensidig myndighets- och expertvinkel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar data om gruppens faktiska storlek i Sverige, jämförelse med andra extremistmiljöer samt eventuell kritik mot Säpos bedömning eller tidigare felaktiga terrorprognoser.

✅ Slutsats

Rapporteringen lutar marginellt åt vänster genom stark problematisering av högerextremism, men bygger främst på etablerade säkerhetskällor utan politiska förslag, vilket placerar helheten i ett teknokratiskt och myndighetscentrerat mittfält. Därför bedöms den dominerande lutningen som Center.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder ett starkt negativt uttryck ("ulvar i fårakläder") och sätter en kritisk ton mot aktivklubbarna redan från början, vilket förstärker en negativ inramning.

💬 Språkvinkling

Språket är laddat med ord som "ulvar i fårakläder", "riskerar", "präglas av rasideologiska idéer" och "täcka över". Tonen är varningsorienterad och problematiserande.

⚖️ Källbalans

Endast experter och Säpo ges utrymme; inga röster från aktivklubbarna själva eller närstående till dessa hörs. Perspektivet är ensidigt kritiskt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från aktivklubbarna eller personer som försvarar deras verksamhet. Ingen diskussion om eventuell överdriven oro eller alternativa tolkningar presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot center genom att förlita sig på myndighetskällor och experter, och undviker politiska övertoner. Den problematiserar högerextrema rörelser men utan att förespråka statliga lösningar eller djupgående samhällskritik, vilket placerar den närmast en teknokratisk, status quo-inriktad position.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar hotet från våldsbejakande högerextremism och återger Säpos varningar. Det ligger nära Socialdemokraternas budskap om att stärka säkerheten och bekämpa rasism. Den negativa skildringen av extremhögern stärker partiets argument för både hårdare laginsatser och sociala förebyggande åtgärder.

Moderaterna

Moderaterna driver linjen om krafttag mot brott och extremism. Artikeln beskriver högerextrema grupper som säkerhetshot, vilket legitimerar partiets krav på fler poliser och skärpta straff. Ingen kritik riktas mot hårda metoder, därför blir vinklingen fördelaktig.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet varnar ofta för rasism och fascism. Artikeln lyfter just detta hot och beskriver extremhögern som ‘ulvar i fårakläder’, vilket stödjer V:s antirasistiska narrativ och deras krav på motåtgärder mot högerextrem organiserad våldsrörelse.

Kristdemokraterna

KD prioriterar trygghet, social sammanhållning och fler poliser. Genom att lyfta högerextremism som ett konkret säkerhetshot stärker artikeln partiets argument om behovet av robustt rättsväsende och värderingsgemenskap, utan att kritisera deras politik.

Liberalerna

Liberalerna betonar kampen mot extremistiskt våld och hot mot demokratin. Artikeln legitimerar denna linje genom att varna för organiserad högerextremism som lockar unga. Tonen harmonierar med L:s krav på skärpta åtgärder mot radikalisering.

Miljöpartiet

Miljöpartiet lyfter ofta antirasism och behovet av att stoppa högerextrema rörelser. Artikeln beskriver rasistiska aktivklubbar som våldsamma och förklädda, vilket bekräftar MP:s varningar om normaliserad rasism och behovet av förebyggande arbete.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Texten kopplar högerextremism till rasideologi och våld. Eftersom SD ofta anklagas för att ligga nära sådana miljöer kan läsaren associera partiet med hotet som beskrivs. Framställningen undergräver SD:s försök att framstå som legitimt konservativt och distanserat från extremism.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet tar avstånd från extremism men har mer fokus på klimat, landsbygd och företagsfrågor. Artikeln behandlar säkerhet och högerextremt våld utan att beröra C:s profilfrågor eller deras lösningsförslag, vilket ger ett i huvudsak neutralt förhållande.