Experter varnar för Googles nya AI-verktyg

Publicerad: 20 juli 2025, 06:07 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Googles nya AI-videoverktyg Veo 3 har lanserats i Sverige och gör det enklare att skapa trovärdiga nyhetsklipp, vilket väcker oro bland experter för ökad spridning av desinformation. Verktyget kan generera videor med läppsynkad dialog och miljöljud, men resultaten varierar i realism. Google vattenmärker klippen för att indikera att de är AI-genererade, men verktyget för att upptäcka detta är ännu inte allmänt tillgängligt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar varningen och riskerna snarare än möjligheter, vilket redan ramar in verktyget som hotfullt. Brödtexten ger visst utrymme för fördelar, men första intrycket styr mot negativ risk-vinkel.

💬 Språkvinkling

Ord som ”varnar”, ”krutdurken”, ”fientligt sinnad aktör” och ”lätt att sprida” förstärker hotbilden. Tonen är alarmistisk snarare än neutral.

⚖️ Källbalans

Två akademiska experter får bred plats; Googles svar återges kortfattat och inga röster från bransch, yttrandefrihetsförespråkare eller användare hörs. Perspektivet blir därför enbart riskfokuserat.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte existerande svensk lagstiftning om deepfakes, eventuella konsumentnyttor för kreatörer eller hur konkurrerande företag hanterar liknande teknik. Ingen diskussion om individens ansvar eller marknadens självreglering.

✅ Slutsats

Riskramen, det starka fokuset på reglering och experter, samt brist på marknads- eller individperspektiv ger texten en svag vänstertyngd. Viss balans finns genom kort Google-svar och nämnda fördelar, men övervikten ligger på samhällelig kontroll och skydd mot ojämlik information.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på varningar och risker med Googles AI-verktyg, vilket sätter en problemorienterad ram snarare än en balanserad eller möjlighetsinriktad vinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är försiktigt men använder ord som "varnar", "risker" och "tända på krutdurken" vilket förstärker oro kring tekniken.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar två forskare med fokus på risker, men inkluderar även Googles svar och en kort not om potentiella fördelar. Röster från användare, branschen eller kritiker av riskfokuset saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster från teknikföretag utanför Google, myndigheter, samt användare som kan belysa positiva effekter eller alternativa lösningar på desinformation.

✅ Slutsats

Artikeln domineras av expertröster som lyfter risker och behov av reglering, vilket lutar mot en centerposition med viss vänsterprägel. Samtidigt ges viss plats åt teknikens möjligheter och Googles perspektiv, vilket balanserar rapporteringen. Bristen på marknadsliberala eller individualistiska röster gör att högerperspektivet är svagt representerat.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar samhällshotet från AI-driven desinformation och efterlyser i praktiken starkare skydd mot fientliga aktörers påverkan. Det ligger nära Socialdemokraternas linje om statlig säkerhet, digital resiliens och behovet av offentliga regleringar för att värna demokratin. Tonen kritiserar kommersiell teknikjätte snarare än offentlig styrning, vilket harmonierar med partiets syn på att marknadslösningar behöver politisk kontroll.

Moderaterna

Moderaterna prioriterar cyber- och informationssäkerhet samt vill stoppa utländsk manipulation. Artikeln lyfter exakt dessa risker och visar hur nya AI-verktyg kan användas av fientliga aktörer, vilket legitimerar partiets krav på kraftfulla åtgärder och tekniska motmedel. Kritiken mot Google rör inte fri företagsamhet i sig utan bristande säkerhetsmekanismer, vilket passar Moderaternas ordning-och-säkerhet-profil.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till storföretags makt och vill reglera tekniksektorn för att skydda demokrati och jämlikhet. Artikeln problematiserar Googles kommersiella AI-produkt och hur den kan hota samhällsdebatt och arbetarklassens trygghet, vilket stöder V:s krav på hårdare offentlig kontroll. Balansen mellan riskbeskrivning och begränsad nytta följer partiets skeptiska syn på vinstdriven teknik.

Kristdemokraterna

KD lyfter social sammanhållning, värderingar och behovet av skydd mot våldsamma upplopp. Artikeln kopplar AI-desinformation direkt till risken för oroligheter och söndring, samt efterlyser tekniska spärrar och ansvar. Det stärker KD:s argument om att staten och techbolag måste ta större moralisk och praktisk hänsyn till trygghet och gemenskap.

Liberalerna

Liberalerna vill bekämpa extremism, värna kunskapsbaserad information och stärka digitalt försvar. Genom att visa hur AI-videor kan underblåsa konspirationer och hota demokratisk värdegrund, ger artikeln underlag för L:s krav på reglering, transparens och utbildningsinsatser. Den korta noteringen om nytta i mediesvaga områden rimmar dessutom med Liberalernas teknikvänliga men ansvarstagande ton.

Ofördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet vill lyfta digital innovation och ser teknikutveckling som drivkraft för landsbygd och företag. Artikeln betonar framför allt risker, behov av begränsningar och Googles otillräckliga kontroll, vilket tonar ned de möjligheter partiet brukar framhålla. Den negativa vinkeln mot ett nytt verktyg och avsaknaden av marknadsperspektiv skaver mot Centerpartiets teknikoptimism.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD varnar ofta för desinformation och yttre hot, men artikeln gör ingen koppling till nationell identitet, migration eller kulturfrågor som är centrala för partiet. Kritiken riktas mer mot globala techföretag än mot EU eller public service. Därmed bekräftas vissa säkerhetsfarhågor men inte partiets huvudnarrativ, vilket ger ett neutralt helhetsintryck.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar demokrati och global solidaritet men har ingen tydlig profil kring AI-reglering. Artikeln diskuterar främst säkerhetsaspekter, inte klimat eller social rättvisa, och innehåller både risk- och nyttoperspektiv. Den stöder varken MP:s kärnfrågor om miljö eller deras motstånd mot teknik utan stark hållbarhetsinriktning, vilket ger en neutral relation.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935