slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Exporten till USA sysselsätter 135 000 svenskar: ”Självfallet en risk nu”

Publicerad: 28 juli 2025, 13:53 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA har infört en basnivå på 15 procents importtullar på europeiska varor, vilket kan påverka den svenska exporten och hota 135 000 jobb som är beroende av den amerikanska marknaden. De mest utsatta branscherna är läkemedels-, verkstads- och fordonsindustrin, och det finns osäkerhet kring undantag för vissa sektorer. EU diskuterar frihandelsavtal med andra länder för att minska beroendet av USA, och svenska företag har uttryckt oro över de nya tullarna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter hotet mot 135 000 svenska jobb och citerar "risk", vilket sätter en alarmistisk ram som fokuserar på negativa effekter av amerikanska tullar snarare än möjliga motåtgärder.

💬 Språkvinkling

Ord som "farozonen", "risk", "oroliga företagare" och "besvikelse" förstärker problemtonen; positiva ord reserveras för "frihandelsavtal" och "överenskommelse".

⚖️ Källbalans

Endast en expert från Kommerskollegium får uttala sig; ingen kommentar från fack, berörda företag, EU-politiker eller amerikanska företrädare, vilket ger envägsanalys.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar regerings- och fackperspektiv, amerikanska synpunkter samt potentiella fördelar för vissa branscher; bredare geopolitiska eller statliga strategier nämns inte.

✅ Slutsats

Teknokratisk ton, fokus på expertuttalanden och en frihandelsvänlig vinkel ger ett mittenintryck. Staten framstår som neutral informationsförmedlare snarare än aktiv aktör, och ideologiska konflikter undviks, vilket förstärker en centristisk prägel.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på risken för svenska jobb och kopplar direkt till USA:s tullar, vilket ramar in frågan ur ett arbetsmarknadsperspektiv snarare än politiskt eller ideologiskt.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men ordval som "risk", "oro" och "besvikelse" förstärker känslan av hot mot svenska intressen.

⚖️ Källbalans

Endast experten från Kommerskollegium citeras direkt, inga röster från företag, fack, politiker eller amerikanska företrädare inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte svenska politiska reaktioner, företagsstrategier eller möjliga sociala konsekvenser för de anställda. Amerikanska perspektiv och motiv bakom tullarna saknas.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och pragmatisk vinkel, där fokus ligger på konsekvenser för sysselsättning och export snarare än ideologiska konflikter. Källval och språk undviker politisering och ger ett intryck av saklig balans, men saknar bredare perspektiv. Detta placerar artikeln tydligt i mitten enligt svensk skala.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Texten lyfter risker med tullar, vikten av öppen handel och behovet av fler frihandels­avtal – exakt de argument Moderaterna ofta driver. Den framhåller också företagens oro och jobbens betydelse, vilket stärker M:s arbetslinje och export­fokus. Sammantaget ligger artikeln tydligt i linje med moderat frihandelspolitik.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar frihandel och diversifierad export. Artikeln varnar för tullar, uppmuntrar nya marknader och framhåller EU-förhandlingar om fler avtal – en berättelse som direkt stödjer C:s ekoliberala linje om öppna marknader och minskat beroende av enskilda handelspartners.

Kristdemokraterna

KD stödjer global frihandel och ser export som viktig för jobb och välfärd. Artikeln lyfter just sysselsättning, företagens oro och behovet av fler avtal, vilket harmonierar med KD:s ekonomiska och arbetsmarknads­politik. Därmed framstår texten som gynnsam för partiets ståndpunkter.

Liberalerna

Liberalerna driver en tydligt frihandels- och exportvänlig agenda. Artikeln framhäver nackdelar med tullar, förespråkar fler avtal och fokuserar på jobb­förluster när handeln bromsar – ett narrativ som bekräftar Liberalernas budskap om öppna marknader och ekonomisk integration.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är mer protektionistiska och EU-skeptiska; de vill kunna skydda svenska intressen även med tullar. Artikeln beskriver tullar som hot mot jobb och hyllar nya frihandels­avtal, utan att ifrågasätta globaliseringens baksidor. Den sätter därmed deras mer restriktiva hållning i dålig dager och går emot SD:s retorik.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till frihandels­avtal som saknar sociala och miljö­krav. Här framställs tullsänkningar och nya avtal som självklara lösningar, utan att diskutera arbetsrätt, klimat eller demokratiska risker. Perspektivet marginaliserar V:s kritik och gör artikeln tydligt negativ för partiets syn.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar jobb­förluster och behov av nya handels­avtal men berör inte sociala, klimat- eller rättvise­villkor som S brukar kräva i frihandels­politik. Tonen är överlag pro-handel, vilket Socialdemokraterna generellt stödjer, men saknar deras fokus på facklig trygghet och hållbarhets­klausuler. Därför är framställningen varken tydligt stödjande eller kritisk.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är inte emot handel men kräver starka miljö- och rättvise­klausuler. Artikeln förespråkar frihandel utan att nämna klimat- eller hållbarhets­aspekter, men den motsätter sig inte heller gröna villkor. Resultatet blir en text som varken stödjer eller direkt utmanar MP:s kärnargument.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935