slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Få ger bort sina föräldradagar till anhöriga

Publicerad: 30 januari 2026, 08:01 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En rapport från Försäkringskassan visar att få föräldrar utnyttjar möjligheten att överlåta föräldrapenning till andra än barnets vårdnadshavare, trots att reglerna ändrades den 1 juli 2024. Endast en procent av dagarna har överlåtits till andra än den andra föräldern, och majoriteten av mottagarna är kvinnor i femtio- och sextioårsåldern, ofta barnets mormor. Totalt har 12 400 personer gett bort föräldrapenningdagar till någon annan än barnets andra förälder.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar låg användning och kan ge intryck av att reformen inte nyttjas brett, men brödtexten förklarar syftet och målgrupperna. Vinkeln är problematiserande men följer i stort Försäkringskassans rapport, samtidigt som jämställdhetsaspekten lyfts med egen mellanrubrik.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och myndighetsnära. Mellanrubriken "Inte så jämställt" ger en normativ vinkling mot jämlikhet, men citaten återges neutralt och utan laddade värdeomdömen.

⚖️ Källbalans

Endast Försäkringskassan citeras, via en analytiker, och rapporten är huvudkälla. Avsaknad av röster från föräldrar, anhöriga, arbetsgivare eller politiker begränsar perspektivet. Ingen oberoende forskare eller kritiker får repliker.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar förklaringar till den låga användningen från berörda, liksom reaktioner från regering/opposition. Inga uppgifter om tidsperiodens längd, socioekonomiska skillnader eller regionala mönster. Eventuella kostnader, hinder och internationella jämförelser nämns inte.

✅ Slutsats

Artikeln domineras av en teknokratisk, myndighetsbaserad genomgång utan politisk konflikt, vilket pekar mot mitten. Samtidigt betonas flexibilitet för icke-kärnfamiljer och en jämställdhetsvinkel, vilket ger en lätt vänsterdragning. Begränsat fokus på individuellt ansvar eller marknadslösningar ger svagt högerinslag.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar det låga antalet överlåtelser och kan tolkas som en avvikelse från förväntat beteende, vilket antyder att fler borde utnyttja möjligheten.

💬 Språkvinkling

Ord som "bara en bråkdel" och "inte så jämställt" signalerar värderingar kring omfattning och jämställdhet; annars främst saklig myndighetsprosa.

⚖️ Källbalans

Endast Försäkringskassan och dess analytiker citeras; inga röster från föräldrar, arbetsgivare, politiker eller intresseorganisationer inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kritik mot reformens kostnader, diskussion om administration eller alternativt synsätt på statlig ersättning; inga exempel på föräldrar som valt bort överlåtelse eller internationella jämförelser.

✅ Slutsats

Tonen är övervägande neutral men värdeladdade ord om jämställdhet och flexibilitet speglar viss vänsterinriktning, samtidigt som rapportering huvudsakligen återger myndighetsfakta utan politiska ställningstaganden, vilket drar mot mitten. Bristen på alternativa röster eller problemformuleringar om statlig intervention ger en svag vänsterlutning men helheten uppfattas som centrumorienterad.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och speglar rapportens huvudfynd utan värdeladdning. Fokus ligger på det låga utnyttjandet av möjligheten att överlåta föräldradagar till andra än vårdnadshavare.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med viss betoning på flexibilitet och jämställdhet. Inga starkt emotiva ord används, men formuleringar om jämställdhet kan antyda en värdering.

⚖️ Källbalans

Endast Försäkringskassan och en av deras analytiker citeras. Inga röster från föräldrar, arbetsgivare eller intresseorganisationer finns med.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar förklaringar till varför så få väljer att överlåta dagar, samt eventuella kritiska röster kring reformens syfte eller effekter. Ingen diskussion om alternativa lösningar eller internationella jämförelser.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och informativ men har ett visst fokus på jämställdhet och flexibilitet, vilket kan kopplas till center-värderingar. Bristen på alternativa röster och kritiska perspektiv gör att rapporteringen lutar mot ett teknokratiskt och status quo-orienterat förhållningssätt. Sammantaget dominerar ett centristiskt perspektiv.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar ökad flexibilitet och individens möjligheter att anpassa välfärdssystemen. Artikeln framhäver just den ökade valfriheten som "värdefull" för olika familjekonstellationer och undviker att problematisera reformen i stort. Tonen harmonierar med C:s liberaliserande familje- och arbetsmarknadssyn.

Kristdemokraterna

KD vill stärka familjens roll och värnar intergenerationellt ansvar. Artikeln illustrerar hur mormödrar och andra anhöriga kan stötta barnfamiljer, och beskriver den nya regeln som positivt flexibel. Ingen kritik riktas mot själva familjefokus, vilket gör framställningen gynnsam för KD:s familjepolitiska världsbild.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet betonar jämställdhet och kritiserar strukturer som lägger omsorgsbördan på kvinnor. Artikeln nämner att överlåtna dagar används "mindre jämställt" men tonar snabbt ned betydelsen och saknar krav på skarpare åtgärder. Genom att minimera klass- och könsperspektivet går texten emot V:s problemformulering.

Miljöpartiet

MP driver en stark feministisk linje och vill att politik tydligt korrigerar ojämställda strukturer. Artikeln rapporterar ojämn könsfördelning men bagatelliserar effekten och betonar i stället flexibilitet. Avsaknaden av klimatsociala perspektiv och svagt genusfokus gör framställningen mindre förenlig med MP:s prioriteringar.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten beskriver den nya möjligheten som ett flexibelt tillskott för ensamstående och icke-kärnfamiljer – något S drivit – men problematiserar endast kort att nyttjandet är ojämställt. Ingen kritik mot systemets konstruktion eller krav på politisk åtgärd framförs, vilket gör att artikeln varken tydligt stöttar eller utmanar Socialdemokraternas fokus på jämställdhet och stark offentlig försäkring.

Moderaterna

Moderaterna betonar valfrihet och egenansvar i familjepolitiken. Artikeln visar att föräldrar fritt kan fördela dagar, men presenterar inte ekonomiska incitament eller arbetslinjeaspekter. Den saknar kritik mot systemets kostnad eller effektivitet. Därmed påverkas inte Moderaternas profil vare sig positivt eller negativt.

Sverigedemokraterna

SD lyfter traditionell kärnfamilj och begränsad välfärd för andra än närstående. Artikeln visar att 99 % av dagarna ändå stannar hos föräldrarna, vilket bekräftar en traditionell struktur, men gör ingen politisk värdering. Ingen koppling görs till invandrings- eller kulturfrågor. Vinklingen lämnar därför SD:s linje oberörd.

Liberalerna

Liberalerna kombinerar valfrihet med krav på ökad jämställdhet. Texten visar större valmöjligheter men noterar också ett ojämställt utfall utan att fördjupa sig i lösningar. Balansen mellan valfrihet och jämställdhet behandlas ytligt, vilket lämnar Liberalernas profil varken stärkt eller ifrågasatt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935