Falska RFSL-affischer förespråkar pedofili

Publicerad: 2 augusti 2025, 21:44 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Falska affischer som förespråkar pedofili har dykt upp i Stockholm och ser ut att komma från RFSL, som förnekar att de står bakom dem. RFSL:s kommunikationschef Felix König menar att detta är en del av en större samhällsutveckling och ett försök att skrämma människor under Stockholm Pride. EU-kommissionen och jämställdhetsminister Nina Larsson har noterat ökad desinformation mot hbtq-personer, med misstankar om rysk inblandning.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken slår fast att affischerna är falska och kopplar dem till pedofili, vilket ramar in händelsen som ett akut hot mot hbtq-personer och förstärker dramatiken redan innan läsaren får detaljer.

💬 Språkvinkling

Uttryck som ”förespråkar pedofili”, ”skrämma människor”, ”ökad skadegörelse” och ”rå ton” skapar ett alarmistiskt och emotionellt tonläge.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar endast RFSL:s kommunikationschef och jämställdhetsministern; inga polisröster, oberoende experter eller ifrågasättande perspektiv inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om polisutredning, bevis för rysk inblandning eller statistik över liknande incidenter presenteras, vilket begränsar kontexten.

✅ Slutsats

Inslaget fokuserar på hot mot en minoritetsgrupp och lyfter statliga samt civilsamhälleliga lösningar utan kritiska motröster. Denna vinkling och källselektion ger ett tydligt men inte extremt vänsterlutande intryck enligt angiven modell.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på falska affischer som kopplas till RFSL och pedofili, vilket kan skapa en stark känslomässig reaktion. Framing betonar desinformation och hot mot hbtq-personer snarare än bredare samhällsperspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som 'skrämmar', 'växande problem' och 'rå ton', vilket förstärker allvaret. Citat från RFSL och ministern understryker hotbilden.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst RFSL:s och regeringens perspektiv, samt EU-kommissionen. Inga röster från kritiker, opposition eller oberoende experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas alternativa förklaringar till affischerna, samt röster från exempelvis polisen, oppositionen eller organisationer som arbetar mot desinformation generellt.

✅ Slutsats

Artikeln betonar hot och desinformation mot en utsatt grupp och lyfter statliga och civilsamhällets lösningar, vilket är typiskt för en vänsterorienterad ram. Kritiska eller alternativa perspektiv saknas, och fokus ligger på ojämlikhet och behovet av skydd. Därför dominerar en vänsterlutning.

55% Vänster · 40% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter hot och desinformation mot hbtq-personer samt antyder rysk inblandning. Socialdemokraterna betonar skydd av minoriteter och ser rysk påverkan som ett säkerhetshot. Framställningen stödjer synen på behovet av samhällelig motreaktion och stärker partiets argument för en aktiv stat som försvarar demokratiska värden och trygghet. Därför är tonläget gynnsamt.

Centerpartiet

Centerpartiet står för liberal samhällssyn, starkt EU-samarbete och försvar av hbtq-rättigheter. Artikeln citerar EU-kommissionen och beskriver hur desinformation hotar minoriteter, vilket bekräftar C:s argument om behovet av både öppenhet och gemensam europeisk motkraft. Därmed harmonierar artikeln med partiets värderingar och stärker dess retorik.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet lyfter ofta hbtq-personers utsatthet och varnar för högerradikal desinformation. Artikelns fokus på ökad hotbild och rysk propaganda ger stöd åt partiets antirasistiska och anti-militaristiska perspektiv. Språket lyfter strukturella problem snarare än enskilda incidenter, vilket stämmer med V:s systemkritiska analys. Sammantaget positivt för partiets narrativ.

Liberalerna

Jämställdhetsminister Nina Larsson (L) citeras som tydlig källa, och artikeln stöder hennes linje om att bemöta rysk desinformation och försvara hbtq-rättigheter. Detta ger Liberalerna synlighet och legitimitet i en kärnfråga: frihet och värdegemenskap. Framställningen gynnar partiets profil som försvarare av både EU-samarbete och minoriteters rättigheter.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar solidaritet med utsatta grupper och kamp mot desinformation. Artikeln förstärker bilden av hbtq-personers utsatthet och pekar på systemiska hot kopplade till rysk påverkan, vilket passar MP:s världsbild om sammanlänkade rättighets- och säkerhetsfrågor. Tonen ligger nära partiets inkluderande och antinationalistiska retorik.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är skeptiskt till hbtq-rörelsens synlighet och kopplar ofta sociala problem till "identitetspolitik". Artikeln framställer motstånd mot Pride som hotfull desinformation och ger legitimitet åt RFSL, vilket går emot SD:s kulturkonservativa narrativ. Indirekt associeras hets mot hbtq med extremistiska eller ryska aktörer, vilket placerar SD:s egna kritiska tongångar i negativ dager.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna delar artikelnäs oro över rysk desinformation och behovet av trygghet, men texten driver inte krav på hårdare straff eller förstärkt försvar som profilfrågor för M. Fokus ligger snarare på RFSL:s utsatthet och Pride, områden där Moderaterna inte har särskild profil. Därmed varken stöds eller ifrågasätts partiets linje påtagligt.

Kristdemokraterna

KD fördömer hot och desinformation men har en mer traditionell värdegrund kring familj och sexualitet. Artikeln tar tydlig ställning för Pride och RFSL utan att diskutera religiösa värderingar eller familjefrågor, vilket lämnar KD:s profil i skuggan. Därmed blir påverkan varken stödjande eller direkt kritisk.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935