slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Flygstrejken avblåst

Publicerad: 25 maj 2025, 21:04 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Flygstrejken har avblåsts efter att de kabinanställda och deras arbetsgivare ingått ett nytt avtal för perioden 2025–2027. Avtalet, som omfattar cirka 2 400 kabinanställda vid 11 företag, följer industrins märke med ett avtalsvärde på 6,4 procent över två år. Alla varsel om stridsåtgärder har därmed dragits tillbaka.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken "Flygstrejken avblåst" är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller vinklar. Artikeln matchar rubriken väl och beskriver sakligt avtalsuppgörelsen utan att favorisera någon part.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder neutrala ordval, men citatet om "flygskam" och "klimathot" kan uppfattas som något laddat och defensivt till flygbranschens fördel.

⚖️ Källbalans

Endast arbetsgivarsidan (Svenska Flygbranschen) citeras. Perspektiv från fackförbundet Transportarbetareförbundet eller kabinpersonal saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte fackets syn på avtalet eller eventuella kompromisser från arbetstagarnas sida. Saknas gör också jämförelser med andra branschers avtal.

✅ Slutsats

Artikeln är överlag neutral och teknokratisk med fokus på avtalsdetaljer och ekonomiska ramar. Dock saknas arbetstagarperspektivet, vilket ger en viss lutning åt arbetsgivarsidan och status quo, vilket är typiskt för en centerorienterad rapportering.

15% Vänster · 50% Center · 35% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken signalerar lättnad och fokuserar på att strejken stoppats, medan brödtexten lägger stor tyngd på att kostnadsramen hålls – en vinkel som främst speglar arbetsgivarintresset.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som "flyget behöver lugn och ro" och att klimathot-budskap "hamrades in" ger negativ laddning åt klimatkritik och sympatisk ton mot arbetsgivaren.

⚖️ Källbalans

Endast arbetsgivarrepresentanten Linda Räfsbäck citeras; fackliga företrädare, kabinpersonal eller oberoende experter får ingen röst.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar fackets motiv till varslet, detaljer om arbetsvillkor och lönekrav samt klimat- eller resenärsperspektiv som hade breddat bilden.

✅ Slutsats

Texten domineras av arbetsgivarens synsätt: kostnadskontroll betonas, klimatkritik avfärdas och inga fackliga röster hörs. Avsaknaden av arbetstagarperspektiv och fokus på marknadens behov ger artikeln en tydlig högervridning, även om den formellt är saklig och faktabaserad.

25% Vänster · 30% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen är neutrala och informativa, med fokus på att strejken är avblåst och att ett avtal har nåtts. Ingen värdeladdad vinkling eller mismatch mellan rubrik och artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger citat från arbetsgivarsidan utan starka värdeord. Tonen är lugn och informativ, men arbetsgivarsidans perspektiv får något mer utrymme genom citaten.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar endast Linda Räfsbäck från arbetsgivarsidan och återger hennes synpunkter. Fackförbundets röst saknas helt, liksom kommentarer från kabinpersonal eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från Transportarbetareförbundet och kabinanställda om deras syn på avtalet. Ingen analys av hur avtalet påverkar arbetsvillkor eller löner utöver arbetsgivarsidans beskrivning.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på processen och överenskommelsen, vilket är typiskt för en centerposition. Avsaknaden av fackliga röster och analys av arbetsvillkor ger dock en viss slagsida mot status quo och teknokratisk rapportering. Ingen tydlig betoning på varken ojämlikhet eller traditionella värden förekommer.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln visar hur ett LO-förbund förhandlat fram ett kollektivavtal utan konflikt och lyfter industrimärkets roll. Det stärker bilden av den svenska modellen som Socialdemokraterna värnar. Även formuleringen om förbättrade villkor för kabinpersonal som byter arbetsgivare framstår som arbetstagarvänlig. Trots att arbetsgivaren citeras mest presenteras uppgörelsen som en gemensam framgång, vilket gynnar S-narrativet.

Moderaterna

Fokus på kostnadsramar inom industrimärket, stabilitet för ett utsatt näringssegment och kritik mot "flygskam" harmonierar med Moderaternas näringslivs- och tillväxtagenda. Artikeln betonar ansvarstagande löneökningar och behovet av lugn och ro för flyget – en bransch M ofta vill skydda från överdriven klimatreglering. Därmed speglas partiets prioriteringar positivt.

Sverigedemokraterna

Artikeln återger arbetsgivarens kritik mot klimatkampanjen "flygskam" och framhäver vikten av att skydda den svenska flygbranschens jobb. Detta ligger nära SD:s linje om att stoppa klimatöverreglering och värna nationella arbetstillfällen. Att avtalet håller kostnaderna nere passar deras ekonomiska pragmatism, varför tonen blir gynnsam för partiet.

Kristdemokraterna

Artikeln betonar social samling genom fredlig konfliktlösning och värnar en krisdrabbad bransch som KD ofta vill stötta av regionala och familjeekonomiska skäl. Kritiken mot "flygskam" knyter an till partiets skepsis mot moraliskt skuldbeläggande konsumtionskampanjer. Stabilitet, ansvar och måttfulla lönepåslag harmonierar med KD:s budskap.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Trots att ett kollektivavtal uppnåtts dominerar arbetsgivarens röst och kostnadsdisciplin framhävs mer än arbetstagarnas krav. Klimatkritiskt perspektiv avfärdas som problematiskt för flyget, i kontrast till Vänsterpartiets offensiva klimatlinje. Bristen på fackliga citat och fokus på begränsade löneökningar gör att artikeln speglar ett synsätt som går på tvärs mot partiets prioriteringar.

Miljöpartiet

Nyhetsinslaget beskriver kampanjen mot flyget som ett problem och efterlyser "lugn och ro" för fortsatt flygande. Klimataspekten reduceras till ett hinder snarare än ett skäl till omställning, vilket direkt krockar med Miljöpartiets mål om minskat flyg och drastiska utsläppsminskningar. Perspektivet exkluderar gröna röster och framstår därför som negativt för partiet.

Neutral för

Centerpartiet

Texten lyfter både partsförhandlingar och branschens behov av stabilitet, vilket C stödjer. Samtidigt framställs klimatkritiken mot flyget som överdriven, något som kan skava mot partiets ambitiösa klimatmål. Balansen mellan företagsvänlig ton och svag klimatmedvetenhet gör att artikeln varken tydligt gynnar eller skadar Centerpartiets narrativ.

Liberalerna

Liberalerna värdesätter både ordnade arbetsmarknadsrelationer och ambitioner för klimatpolitik. Artikeln lyfter en partsmodell och utbildningsrelaterade löneförbättringar, vilket passar L:s socialliberala grund. Samtidigt tonas klimatansvaret för flyget ner, något som kan kollidera med partiets miljöprofil. Sammantaget blir effekten varken tydligt stödjande eller ifrågasättande.