FN: Globalt skifte mot förnybar energi

Publicerad: 22 juli 2025, 18:05 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En ny FN-rapport visar att det sker ett globalt skifte mot förnybar energi, där sol- och vindenergi nu är billigare än fossila bränslen. Trots detta ökar produktionen av fossila bränslen på grund av stigande energibehov. SVT sänder en diskussion om klimatomställningen med experter som Johan Rockström och Maria Wolrath Söderberg.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen betonar en positiv vändning mot förnybar energi och framhäver prisfördelar, vilket ger en progressiv klimatram utan att problematisera övergången.

💬 Språkvinkling

Ord som "betydligt billigare" och "globalt skifte" signalerar framgång och kan förstärka en normativ förväntan på förnybart som självklart bättre.

⚖️ Källbalans

Endast två akademiska experter med känd klimatengagerad profil medverkar; inga röster från fossila branschen, industri, politiska motståndare eller konsumenter hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar diskussion om kostnader för omställning, energisäkerhet, regionala skillnader och eventuella negativa effekter av ökad vind- och solkraft.

✅ Slutsats

Fokus på förnybar energi som billigare och önskvärd, kombinerat med uteslutande klimatpositiva experter, ger ett vänsterorienterat ramverk som betonar statlig och global omställning. Avsaknad av marknads- eller industriperspektiv gör högersidans argument osynliga, medan en viss neutral rapporteringston behåller ett inslag av centerbalans.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver ett positivt skifte mot förnybar energi och antyder att detta är en global trend, vilket kan förstärka en progressiv ram kring klimatfrågan.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men betonar att förnybar energi är 'betydligt billigare', vilket förstärker en positiv bild av omställningen.

⚖️ Källbalans

Endast experter med klimat- och hållbarhetsfokus deltar; ingen representant för fossilindustrin eller kritiska röster mot omställningen syns.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster från näringsliv, politiska motståndare till klimatomställning samt perspektiv kring ekonomiska eller sociala utmaningar med övergången.

✅ Slutsats

Artikeln lutar åt vänster genom att betona fördelarna med förnybar energi och lyfta fram experter som stödjer klimatomställning. Kritiska perspektiv eller röster från näringsliv och motståndare saknas, vilket ger en övervikt åt jämlikhet och statlig intervention enligt vänsterdefinitionen.

55% Vänster · 40% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar att sol- och vindenergi nu är billigare än fossila bränslen och talar om ett globalt skifte. Det ligger väl i linje med Socialdemokraternas satsning på grön teknik och industripakt för klimatomställning. Att FN-rapporten lyfts som auktoritet stärker deras argument om statligt ledda investeringar. Inga perspektiv som strider mot partiets linje förekommer.

Centerpartiet

Centerpartiet driver hård grön skatteväxling och snabb utfasning av fossilt. Artikeln förstärker partiets budskap genom att framhäva att sol och vind nu är ekonomiskt överlägsna och att världen redan skiftar. FN-rapporten ger internationell legitimitet åt C:s klimatlinje utan att innehålla motbilder.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet vill fasa ut fossila bränslen genom stora offentliga investeringar i förnybart. Att artikeln visar förnybar energi som billigare än fossilt stöder deras tes om att marknaden inte längre kan ursäkta fortsatt fossilproduktion. Det globala FN-perspektivet stärker deras argument för stark politik, vilket ger ett positivt ramverk.

Liberalerna

Liberalerna förespråkar ambitiös klimatpolitik med teknikneutralitet men betoning på effektiv omställning. Rapporten om billigare förnybart och samtal med ledande klimatforskare stöder L:s linje att snabb grön omställning är både möjlig och ekonomiskt rationell. Frånvaron av kritik mot internationella samarbeten harmonierar med deras EU-positiva hållning.

Miljöpartiet

Artikeln ligger nästan helt på Miljöpartiets linje: förnybar energi framställs som överlägsen fossil, och klimatomställning ses som nödvändig. Den lyfter FN och klimatforskare som auktoriteter, vilket passar MP:s argumentation om akut global handling. Ingen kärnkraft eller tillväxtkritik mot deras ståndpunkter framförs.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är skeptiska till "klimatextremism" och föredrar inhemsk energi med mindre fokus på snabbt fossilutträde. Artikeln presenterar FN som auktoritet och framställer förnybart som både billigare och nödvändigt, vilket undergräver SD:s narrativa skeptiska hållning mot internationella klimatkrav. Ingen SD-nära röst får komma till tals.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna vill ha fossilfri el men lyfter oftare kärnkraft. Artikeln framhäver endast sol och vind utan att kritisera kärnkraft eller skattesänkningar, vilket varken stöder eller undergräver partiets agenda. Den marknadsorienterade vinkeln att förnybart är billigare kan däremot passa M:s kostnadsretorik, men helheten förblir neutral.

Kristdemokraterna

KD vill ha 100 % fossilfri el men framhåller kärnkraft som central. Artikeln nämner inte kärnkraften och fokuserar på sol och vind, men utan att kritisera andra fossilfria källor. Därmed varken gynnar eller skadar den partiets energiprofil, vilket ger ett neutralt utfall.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935