Folkrättsexperten: Israel har en skyldighet att omorganisera nödhjälpen

Publicerad: 21 juli 2025, 21:47 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Enligt folkrättsexperten Pål Wrange har Israel misslyckats med att säkerställa nödhjälp till civila i Gaza, vilket utgör ett allvarligt brott mot folkrätten. FN:s människorättsorgan rapporterade om 875 dödsfall vid nödhjälpsutdelningsplatser under sex veckor, och det finns fortsatta rapporter om attacker mot civila vid dessa platser. Wrange menar att Israel har en skyldighet att omorganisera och släppa igenom humanitära leveranser för att uppfylla sina internationella åtaganden.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver Israels ansvar genom att citera en folkrättsexpert utan frågetecken eller israelisk motposition, vilket skapar en tydligt kritisk ram redan från början.

💬 Språkvinkling

Starka ord som ”misslyckats kapitalt”, ”fruktansvärt” och ”allvarligt brott” förstärker negativ värdering av Israel; inga motsvarande kraftuttryck riktas mot andra aktörer.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan helt på en svensk professor samt FN- och Hamasanknutna siffror; israeliska myndigheter, oberoende hjälporganisationer eller säkerhetsexperter får ingen röst.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om Israels säkerhetsskäl, uppgifter om Hamas påverkan på hjälpen eller statistik som kan stödja israelisk syn, vilket begränsar läsarens helhetsbild.

✅ Slutsats

Fokus på humanitära rättigheter, stark kritik mot militär makt och utebliven israelisk synpunkt ger artikeln en vänsterlutande humanitär inramning. Centrerande balans eller säkerhetsorienterade högerperspektiv saknas, vilket gör vänsterdominansen tydlig.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Israels skyldighet och antyder bristande ansvarstagande, vilket sätter ett kritiskt ramverk mot Israel. Framing betonar folkrättsexpertens negativa bedömning utan att lyfta fram eventuella motargument eller Israels egen syn på situationen.

💬 Språkvinkling

Språket är starkt värdeladdat med uttryck som "misslyckats kapitalt", "allvarligt brott" och "fruktansvärt dåligt organiserat". Tonen är genomgående kritisk mot Israel och använder expertrösten för att förstärka detta.

⚖️ Källbalans

Endast en folkrättsexpert (Pål Wrange) citeras, och inga israeliska myndigheter, militärer eller oberoende internationella experter får komma till tals. Perspektivet är ensidigt och saknar mångfald av röster.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Israels egen förklaring till situationen, säkerhetsutmaningar eller eventuella försök att förbättra hjälpleveranser. Hamas roll och ansvar i samband med utdelningen av nödhjälp diskuteras inte heller.

✅ Slutsats

Dominansen ligger till vänster eftersom artikeln betonar bristande jämlikhet och statligt ansvar samt kritiserar en makthavare (Israel) utifrån folkrättsliga och humanitära perspektiv. Källurvalet är ensidigt och saknar motröster, vilket förstärker vänsterlutningen. Centerinslag finns i viss saklighet, men högerperspektiv saknas nästan helt.

65% Vänster · 30% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framhäver brott mot folkrätten och Israels ansvar att släppa in omfattande humanitär hjälp. Det ligger nära Socialdemokraternas betoning på internationell rätt, humanitärt bistånd och en kritisk hållning till ockupationen. Tonen stödjer S-linjen om att civila ska skyddas och att Israel måste agera ansvarsfullt. Därför harmonierar vinklingen väl med partiets världsbild.

Centerpartiet

Centerpartiet förordar respekt för folkrätten, fullt humanitärt tillträde och tvåstatslösning. Texten kritiserar Israel för att inte uppfylla sina skyldigheter och hänvisar till FN-organ och folkrättsexpertis, vilket överlappar C:s krav på humanitärt ansvar och internationella spelregler. Därför ligger artikeln i linje med partiets värderingsram snarare än emot den.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet driver en starkt Israel-kritisk linje och kräver åtgärder mot brott mot folkrätten. Artikeln beskriver Israels agerande som ett "kapitalt misslyckande" och ett allvarligt folkrättsbrott, vilket bekräftar V-argumentationen. Avsaknad av motröster eller Hamas-kritik förstärker vinkeln som Vänsterpartiet ofta lyfter, vilket gör framställningen gynnsam för deras perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har länge krävt att Israel respekterar folkrätten, lyft civila Gazabors situation och föreslagit sanktioner mot kränkningar. Artikeln fokuserar just på dessa aspekter—brott mot folkrätten och Israels ansvar för humanitär katastrof. Språkbruket och perspektivet linjerar därmed tydligt med MP:s hållning och gynnar deras problemformulering.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna brukar framhålla Israels rätt till självförsvar och efterlysa balansering mot Hamas ansvar. Artikeln lägger nästan allt ansvar på Israel, nämner knappt Hamas och använder hård moralisk kritik. Detta undergräver M-perspektivet om en mer symmetrisk problemformulering och gör framställningen ogynnsam för partiets position.

Sverigedemokraterna

SD är ett av riksdagens mest Israel-vänliga partier och profilerar sig tydligt mot islamistisk terror. Artikeln fokuserar ensidigt på Israels skuld och beskriver situationen som ett "allvarligt brott" utan att lyfta Hamas roll. Därmed kolliderar textens problemformulering med SD:s kärnargument och framstår som direkt kritisk mot partiets linje.

Kristdemokraterna

KD har profilerat sig som Israel-vänligt och betonar landets säkerhetsbehov. Artikeln fokuserar på Israels brister och brott, utan att belysa hotbilden eller Hamas handlingar, vilket ger en ensidig bild som strider mot KD:s balanskrav. Därmed undermineras partiets ståndpunkt och tonen blir ogynnsam för deras hållning.

Liberalerna

Liberalerna försvarar Israels rätt till självförsvar men vill också se humanitär rätt. Artikeln är entydigt Israel-kritisk och lyfter inte de säkerhetsargument som L ofta framhåller. Den obalanserade skuldbeläggningen gör texten svår att förena med Liberalernas mer Israel-vänliga narrativ, vilket leder till en ogynnsam alignment.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935